来谈谈您对sadowsky NYC vintiquity finish的看法
在电声发了个相似的帖子，可能sadow的吉他还是小众吧，没啥人来讨论，还是回贝斯版发个去年的乐展，试过七天的那把NYC后，对sadow产生了浓厚的兴趣，以前去八佰伴试metro都没有过这种冲动，我想可能是NYC的BRW指板打动了我，另外多年以后还是想收入一把jazz bass，所以最近也在问太阳城兄弟他那把NYC的情况。以前，对于sadow的了解都是些皮毛，最近才发现原来sadow也有所谓的做旧系列-vintiquity finish。先看下图片
漆面是“Aged nitrocellulose lacquer distressed finish”，我臆断漆面的纹路应该是温控产生的吧，不太可能像TM那样用飞刀。金属元件是“aged hardware patina”，很沧桑也。整体的做旧程度还是属于比较gentle的那种，roger的口味看来不很重。
当然了，对于做旧系列也发表一点自己的想法，其实并不喜欢刻意的做旧，因为这个和真正的使用变旧还是完全不一样的，而且做旧也不可能像60年代的元年那样获得更多的历史意义，只能使乐器呈现出复古的样子。sadow毕竟不是fender，如果选择的话，可能更多的人会倾向于fender customshop或者70年代老琴。当然，和普通的sadow相比，vintiquity还是比较养眼的。所以做旧应该更多玩的是怀旧
另外也谈谈自己关于sadow NYC定制的一点点看法，首先我不会选择贴面，因为贴面的价格不菲，对音色也不会有太大的影响，还是省点银子。第二，始终无法劝说自己去尝试不同木材的搭配，比如mahogany body，还是偏向ash+maple or alder+rosewood这些传统搭配。最后，非常喜欢brw board，但是NYC只能从N定，“理论上”NYC又不能shipped out USA，确实是个头疼的问题 有意思~这个真心有意思~跟鹏版一样~我也很不喜欢做旧~
尽管说做旧的工艺是绝对很高级的~但是我总觉得像花额外的钱“损失”Bass的寿命一般~
无论怎样“做旧”~都是刻意的~况且琴主的所在地气候不同使用习惯不同~总不能让一个坐着指弹的录音棚乐手拿一把满是“琴体背后皮带扣擦伤、正面全是拨片划痕、漆面起泡龟裂”的琴吧~？
还是个人喜好~支持鹏版~确实Roger还是很“客气”的做旧了~ ono兄既然有fender情结，那不如做把NYC的Ultra-Vintage J-Bass吧
---20品
---油性很高的Brazilian Rosewood（我觉得和普通巴西玫瑰木不一样，好像涂抹过什么？还是选择上有区别？）
---9" Radius, 1 1/2" Nut Width
---Sadowsky Single Coil, Vol/Vol/Tone/Stack, Vintage Style Knobs
我光听网络上的试听就醉了，尼玛太美了！ 楼上大哥地址留下~半夜打车去阁下府上偷琴~或是带个电熨斗把BRW指板歇走~ 我也准备入手把sadowsky的JAZZ,普普通通的就可以,当然NYC啊!!枫木指板,ASH琴体,不要贴面.四弦穿体黑色护板,呵呵!!其他什么都不考虑了 Ultra-Vintage Jazz NYC 我有一把
主要区别在于使用了single-coil拾音器，硝基漆，以及1 piece full-size ash body，我那把还特地要求装成2 vol，这把声音的中频要比普通的vintage型号多一些，也容易控制一些，但是声音客观的说并不vintage，还是很现代的声音
至于做旧款，就好比Metro那个外观派的UV70一样，反正有人愿打有人愿挨。。。我是不会把钱花在和声音无关的地方。。。主观的说其实Sadowsky做旧也并不好看。。。 原帖由 lsm8062 于 2013-4-2 18:22 发表
我也准备入手把sadowsky的JAZZ,普普通通的就可以,当然NYC啊!!枫木指板,ASH琴体,不要贴面.四弦穿体黑色护板,呵呵!!其他什么都不考虑了
Sadowsky 不做string-thru body
而且您要是弹过就明白Sadowsky做string-thru body的意义并不大。。。
其实我个人是推荐NYC的modern 5-24，绝对是最Sadowsky的Sadowsky
回复 2楼 约翰马羊 的帖子
谢谢John兄，大家互相交流学习，开心回复 4楼 太阳城 的帖子
兄弟，感谢你给我这么多nyc的知识普及。说实话，我更加喜欢你的5弦。另外，乐展上我试过七天那把，声音和传统的fender仍然有一定的区别。我现在想，如果自己喜欢的是fender，那就不应该选择sadow，😄 我觉得做旧太操蛋了我觉得这个世界上 只有FENDER 这样品牌文化历史悠久的 琴旧起来会比较好看。
其他的。。还是新的比较好
回复 6楼 lsm8062 的帖子
你的琴会做block inlays吗，那个不便宜啊另外，觉得ash琴体如果选vintage blonde finish，感觉也很不错
[ 本帖最后由 ono69 于 2013-4-2 21:27 编辑 ]
回复 8楼 bluesnblood 的帖子
谢谢白版，我会关注modern 5-24 谢谢白版和马哥的建议！！下订单之前我会找你们补课的！！呵呵回复 14楼 lsm8062 的帖子
你客气，mtd玩得咋样回复 11楼 幸福的低音 的帖子
所以fender也会卖relic，o(∩_∩)o MV5和M5-24是让人很难取舍啊，听了视听，觉得都喜欢 分享個人經驗：Modern 5 音色顆粒又大又緊又有punch在現場比vintage 5 好用....
Vintage 5 音色較為鬆弛且頻寬較廣在錄音室比Modern 5 好用.... 这把做旧真还不难看。 我觉得还是仅是外观而已，本质上还是SADOWSKY那种现代的声音。
同时拥有UV70 和 M524， 感觉大致如南瓜老师所说的
M524 明显感觉中频偏多，有些类似鼻音的感觉
UV70 频宽很广，低频下潜很深，有时会感觉低频有点收不住。
正巧这几天用这两把琴，录了几个小练习，有兴趣可以到我签名的视频空间来听听大致区别。 原帖由 ono69 于 2013-4-2 21:22 发表
兄弟，感谢你给我这么多nyc的知识普及。说实话，我更加喜欢你的5弦。另外，乐展上我试过七天那把，声音和传统的fender仍然有一定的区别。我现在想，如果自己喜欢的是fender，那就不应该选择sadow，😄
1.哈哈，ono兄客气了，我接触的好琴很少，目前Sadowsky nyc 也只玩过这一把，回答你的问题多少有些主观了，
不过那天的交流也算是一种自我总结~
确实，sadowsky 是一把值得研究的琴！这次使用带给我的感慨要比MTD535 大，单独就我手上这两把sadowsky来说，日产 VS NYC ， 虽然前者在所谓档次上确实是低一些，但音色上其实是在同一类声音里---各有千秋而已（除非能遇到合适的Solid NYC，我才可能放下metro吧）
2.我个人不喜欢华丽的贴面，更不喜欢做旧，但这是个人爱好吧
3.约翰马羊：别急啊兄弟，等你到我这个年纪，这些琴也能攒齐，真的······
4.对于 NYC的modern 5-24··如果能改成modern 5-21 的话，我会很有兴趣尝试，但估计是没戏（我觉得roger挺固执的
）······真奇怪他为啥不开发一下（JJ 可以24··那modern 也可以21嘛）····
[ 本帖最后由 太阳城 于 2013-4-3 23:27 编辑 ] 原帖由 太阳城 于 2013-4-3 23:20 发表
1.哈哈，ono兄客气了，我接触的好琴很少，目前Sadowsky nyc 也只玩过这一把，回答你的问题多少有些主观了，
不过那天的交流也算是一种自我总结~
确实，sadowsky 是一把值得研究的琴！这次使用带给我的 ...
NYC有21品的Modern款式，4和5都有，不过是订制时候需要选择Standard Body，然后选择两个Humbacker拾音器，拾音器位置选择Modern，当然Modern 524也可以选择拾音器为Standard位置
不过我个人是觉得Modern 524虽然是24品，可是以往24品的贝斯的缺陷几乎都没有，颗粒不仅比其它牌子21品的要大，频率要宽，Slap的手感也丝毫不逊色于21品的手感。对Roger来讲，Fender style虽然是主打，可是算是“妥协”的产品，也就是说Fender style更加的讨人喜欢，但是Roger自己对于贝斯的理解应当是完全体现在了524里面。。。
以我自己的感受，MTD 535-24在演奏习惯上是我接受不了的（并不是说535-24不好，只是我弹Fender style时间久比较习惯于某种手感），但是Sadowsky Modern 524完全不存在接受不了的问题
Solid body的NYC弹过三把，和Metro仔细比较也还是有区别，泛音较饱满，至于在实践中听不听的出来是另一回事情了。总体来讲Metro达到NYC的90%不是虚话，相比起来性价比要高很多，但是NYC在做工方面、以及一些声音的细节方面，还是会让人觉得物有所值。。。 有fender的经典声音也有Sadowsky的现代品质，为何不考虑AtelierZ
回复 23楼 jinhao 的帖子
我摸过的AZ都太重 ATELIER ZM 系列好像就是复刻的 70年代的FENDER JAZZ BASS。。。。连重量都复刻了。。不过声音真的很接近FENDER。 我弹过 M265 跟我手里的77 JAZZ BASS 声音很是类似。因为重量的缘由，长期演奏有点问题。。。不管是用什么背带。还是很累、。好像AZ 也有中空琴体的 JAZZ BASS。据说重量轻很多。
不过我相信 真正喜欢FENDER 音色的 不会选择 SADOWSKY 。因为声音的确。。不FENDER。
我最近入手的一支XOTIC XJ 。真的很FENDER， 而且也可以调节到很现代！ 真的很神奇。在SLAP的时候 完全不是60年代的那种FENDER的 “憋”、而是很开放很现代。即使在被动状态下也一样。（另外 我根本不觉得一个强大的电路可以彻底的改变一把琴的本质） 原帖由 幸福的低音 于 2013-4-4 18:04 发表
ATELIER ZM 系列好像就是复刻的 70年代的FENDER JAZZ BASS。。。。连重量都复刻了。。不过声音真的很接近FENDER。 我弹过 M265 跟我手里的77 JAZZ BASS 声音很是类似。因为重量的缘由，长期演奏有点问题。。。不管 ...
Atelier Z 的减重款我曾经有过，声音很像60s的Fender（当然和我弹过几把60s原年的Fender比，重量还是比Fender重了很多），可惜我个人偏爱70s的声音，所以后来还是出掉了。。。我觉得Atelier Z 和 Sadowsky 的选择并不是重量问题，因为真正意义上的长期演奏，不管什么琴都挺累的。。。喜欢70s Fender tone也一定需要接受重Ash的重量。。。
所以就像你说的，选择Sadowsky还是Atelier Z，其实就是声音的问题，我一直觉得选择Sadowsky的乐手大多都是喜欢Fender外型但是对于Fender的声音有着不满的人。。。所以Atelier Z的声音由于太像Fender，在部分音乐风格里面缺少cut-thru，也是很多乐手不选择它的原因。
不过若是想买好弹又好听的Fender vintage style bass，Atelier Z 是首选。
Xotic 弹过几把，声音取向虽然偏向美式（大颗粒、具有突出的中低频），但是仔细品起来还是日本琴的特征，高中低频部分都被电路修剪的甚为整齐。。。相比起来低频并没有Atelier Z（搭载bartolini的版本）和Sadowsky那么开阔和自然，但是非常好控制，指弹和Slap的平衡也取的很好。。。有点像是Atelier Z 搭载原厂EQ-M或者EQ-X前级并更换了中频稍微突出一点的拾音器的意思（Atelier Z原厂拾音器中频较少，所以和真正的70s Fender还是有一些些区别） 呵呵，我不会为了得到fender tone而去买了sadowsky 原帖由 bluesnblood 于 2013-4-4 18:50 发表
Atelier Z 的减重款我曾经有过，声音很像60s的Fender（当然和我弹过几把60s原年的Fender比，重量还是比Fender重了很多），可惜我个人偏爱70s的声音，所以后来还是出掉了。。。我觉得Atelier Z 和 Sadowsky 的选择并 ...
恩 白版说的及是。不过我个人偏向于VINTAGE的FENDER 系风格。正巧没有5弦，所以XOTIC XJ 真的还是很让我满意的。哈哈在伴奏上来说，我个人是玫瑰木控 原帖由 ono69 于 2013-4-4 18:50 发表
呵呵，我不会为了得到fender tone而去买了sadowsky
哈哈但是SDK 的样子真的很FENDER啊 。 原帖由 幸福的低音 于 2013-4-4 19:21 发表
恩 白版说的及是。不过我个人偏向于VINTAGE的FENDER 系风格。正巧没有5弦，所以XOTIC XJ 真的还是很让我满意的。哈哈在伴奏上来说，我个人是玫瑰木控
Xotic 是近年来让我觉得眼前一亮的贝斯之一。。。虽然其实他们家最早就是做贝斯的，比做效果器还要早。。。Xotic 的创始人过去也曾经在MOON工作过，也同Michael Tobias学习过，所以他设计的贝斯很有想法。。。相比起同价位的Sadowsky Metro和Atelier Z，可能本身的声音并没有那么多个性，但是平衡性非常好 原帖由 幸福的低音 于 2013-4-4 19:22 发表
哈哈但是SDK 的样子真的很FENDER啊 。
Roger 的说法是，为了让更多喜欢Fender的人购买并发现Fender的诸多缺点。。。说难听点就是用外观骗人，客户以为买了高级Fender但是买完发现其实跟Fender没什么关系（不过大部分客户从此转变了自己的观念，开始接受更高级的音色，譬如我就是这样走过来的）。。。但是在某个年代，贝斯不长成Fender形状确实不好卖，这个也算是为了市场做的妥协吧。。。
回复 30楼 bluesnblood 的帖子
白版，你不说我还真以为他家是效果器起家。。 这是楼主新琴？？？看来不能一味追捧名牌了，这要音色再好，拿手里一看正反面都是划痕搁谁心里也不痛快啊！！！
楼主跟他们联系了没有，虽然机会渺茫但能赔点是点！！！ 原帖由 bluesnblood 于 2013-4-4 19:25 发表
Xotic 是近年来让我觉得眼前一亮的贝斯之一。。。虽然其实他们家最早就是做贝斯的，比做效果器还要早。。。Xotic 的创始人过去也曾经在MOON工作过，也同Michael Tobias学习过，所以他设计的贝斯很有想法。。。相比 ...
对啊，这个正是我喜欢它的缘由之一。 我也是一路颠簸的企图收集各个年代有特点的JAZZ BASS 音色，所以我买了 64 CS JAZZ BASS(特意买的CS店的总裁做的，他的特长就是制作64JAZZ BASS，他好像特意分解了一把64年的元年JAZZ BASS ,所以我相信他做的更接近元年的味道，另外就是元年64.。。实在太贵了。）。最近又买了一把76年的FENDER JAZZ BASS，。因为实在是无法割舍枫木指板配合ASH 的那种SLAP的冲击感.
在考虑5弦 纠结了很久，选择了 XOTIC。发现真没失望。 原帖由 bluesnblood 于 2013-4-4 19:28 发表
Roger 的说法是，为了让更多喜欢Fender的人购买并发现Fender的诸多缺点。。。说难听点就是用外观骗人，客户以为买了高级Fender但是买完发现其实跟Fender没什么关系（不过大部分客户从此转变了自己的观念，开始接受 ...
哈哈原来在美国也是这样的迷恋FENDER 历史啊？我以为都跟我们小时候一样呢。。买鲁产琴都要买做的FENDER 一样的。。。。
回复 35楼 幸福的低音 的帖子
是因为70、80年代，fender在bass市场上的占有量太大，或者理解为那个时代，制作bass的厂家还较少。乐手比较难以接受fender style之外的琴形，所以模仿fender的外形也是无奈之举 不是乐手本身对外型上有挑剔，而是大多录音棚工程师，或是乐队领班他们看惯，听惯，做惯fender的声音，算是当时的业界标准。 对职业乐手来说，要找把先在外型上别把人吓到的琴才容易找活干。[ 本帖最后由 magichand 于 2013-4-4 08:48 编辑 ] 原帖由 magichand 于 2013-4-4 21:47 发表
不是乐手本身对外型上有挑剔，而是大多录音棚工程师，或是乐队领班他们看惯，听惯，做惯fender的声音，算是当时的业界标准。 对职业乐手来说，要找把先在外型上别把人吓到的琴才容易找活干。
对，确实是这样
录音棚器材很多都是针对Fender贝斯进行的设定，在音乐的黄金年代，干活儿的乐手可不能随便去耽误录音师的时间让人重新去改设定 对了，sadow所有的系列包括metro用的都是nitro finish，是吗 很赞同37楼38楼观点，作为乐手，有些时候是由不得自己的……
对了，想请问小白和诸位：怎么看部分NYC声音发空的现象？（尤其是挖孔比较多的琴），我第一次听到这样的事情惊得都不敢下手了
页:
[1]
2