肋巴扇 发表于 2013-4-5 00:32:39

"穿体琴桥"和"钢筋调节位置"之我问你答

问：穿体琴桥与普通琴桥的优缺点
       钢筋调节位置在琴头与琴身二处的区别

[ 本帖最后由 肋巴扇 于 2013-4-5 13:13 编辑 ]

装逼大王 发表于 2013-4-5 09:16:47

答：无区别，徒增价格耳！！！
       无区别，舒筋活络耳！！！

Overclocked 发表于 2013-4-5 10:28:18

感觉穿体上弦的震动要好一点

bluesnblood 发表于 2013-4-5 11:10:00

琴弦穿体其实没有什么特别的作用，确实能够增强一些共振，但是仅仅是针对底座小面积的非轻型琴桥而言（譬如早期铁质的Fender琴桥），而带来的负面影响有：1 琴弦必须够长才能装的上（用Lakland 5594的朋友心里的痛）2 使得琴弦张力变大，不如非穿体来的舒适 3 E弦与B弦更容易和其它弦一起引起共振，需要更加注意制音的问题。采用大底座琴桥即可解决上述问题，并且对于振动的增加更加明显。

至于钢筋的位置，bolt-on的贝斯更加适合下调式的钢筋。因为对于bolt-on的贝斯来讲，15-17品位置其实是最容易变形的位置。很多Warwick和G&L的贝斯，都会出现不管怎么调，高把位都调不动的问题，这也是为什么Sadowsky，MTD，YAMAHA和90年代中期改款后的Fender都坚持采用下调位置的原因。对于neck-thru的贝斯来讲似乎没有这种问题，所以Spector，Fodera，Smith，Rickenbacker都采用上调式。不过上调式对于5弦贝斯来讲仍然有弊端，就是A弦会挡到调节孔（只要是正常的贝斯，nut处弦距一定比fingerboard末端来的窄的多），反正Fodera给出的解决方案就是采用专门的工具（长力臂的垂直六角扳手），而Spector，Smith基本都得交给有丰富经验的人去调整了（先松弦，根据经验判断上弦后琴颈的状态）。

澍楠 发表于 2013-4-5 11:41:15

zhxzhxzhx 发表于 2013-4-5 12:24:29

回复 4楼 bluesnblood 的帖子

讲解的很仔细再一次受教了

肋巴扇 发表于 2013-4-5 13:11:47

回复 4楼 bluesnblood 的帖子

真心佩服

lsm8062 发表于 2013-4-5 14:06:11

感谢白版细致解答

蝙蝠WX 发表于 2013-4-5 22:58:32

回复 4楼 bluesnblood 的帖子

佩服佩服，拜服拜服

兵戈 发表于 2013-4-6 00:06:25

说的很好
页: [1]
查看完整版本: "穿体琴桥"和"钢筋调节位置"之我问你答