焦油量 发表于 2013-4-29 16:30:50

电子管与晶体管

大家好,今儿没事,看了一些有关电子管和晶体管的资料,于是就总结了一下:
之前我看很多帖子里面都是电子管怎么这么样,晶体管怎么这么样
买电子管吧别买晶体管等等的言论,我觉得这是对晶体管箱的一个‘盲’吧
现在随着越来越多的电子管音箱的上市,有些人逐渐的已经把电子管音箱给神话了
当然电子管音箱现在绝对是主流,因为电子管的音色,晶体管是得不到的。
我觉得晶体管的声音可以清脆爆裂,非常的适合金属乐
电子管的音箱声音可以温暖厚重,优美强烈。
电子管就是维护相对来说比较麻烦,开机需要预热,没准损坏了还需要换电子管。
不管是电子管,还是晶体管,各有所长,现在很现实的一个问题就是:
无论是电子管还是晶体管的,是要是贵的,那就一定是牛的 哈哈
单单电子管和晶体管区别不大,因为整个电路不可能由一两个零件就可以完成。
晶体管唯一的缺点就是有衰减。
要论辈份,电子管绝对是晶体管的爷爷辈,但是为什么主流的却还是电子管,
这个和音乐不一样,有两个乐队,一个是80年代的老摇滚,一个是90年代的新派金属
你会听哪个?
经常听见有人说要想得到甜美圆润的音色必须得电子管,其实这种观点是错误的,
我觉得电子管很大程度上是受输出变压器有很大的关系,所以你会觉得音色很肉
在晶体管音箱里是没有输出变压器制约的,成本不一,动静也自然不一
瓦数上的误区:
我们一般都会觉得,10W的电子管可以产生20W甚至更大的驱动效果,其实我觉得
这是一个无法下结论的一个。
电子管也好,晶体管也罢,他们本身的价值只取决于他们自身能耗与输出功率之比
随着时代的变迁,马勺推出了一款失真度较大的JCM900,其实他们就是用前级一个个
真空管串接起来,信号被一个一个管子放大,信号越来越大,失真就会跟真越来越大
管子=失真
我个人认为最好的前级管子就是12AX7,后级必然EL34
晶体管说白了就是电路板,他的失真出场都设置好的
有的说箱子失真度不够推箱子什么的,那么我很肯定的说,推箱子失真必须你的箱子是
全管的或者前级电子管儿
在我们的眼里大多都是马勺,因为觉得手里有个马勺就觉得很奢侈了,
我觉得马勺的TSL系列除了多了周边,其他的和DSL系列一样。
要说马勺,我还是喜欢JCM900,晶体管与电子管的结合体!
音箱的比较:
前面介绍的电子管和晶体管不少了,那么如何选择呢?
还有一个就是普遍的人都喜欢比,这个音箱比这个音箱强
这个音箱比这个音箱好
其实总结一句话:拿MESA,马勺和大风,恐龙比,结果都是一样

[ 本帖最后由 焦油量 于 2013-4-29 16:40 编辑 ]

chenjiamen21 发表于 2013-4-29 16:42:01

认真读完了~~

uv777 发表于 2013-4-29 17:27:14

JCM900,晶体管与电子管的结合体? 求科普·~~~

焦油量 发表于 2013-4-29 18:02:04

回复 3楼 uv777 的帖子

JCM900系列主要有两种电路版本,其中各分50瓦及100瓦两种功率
4500,4501。。。。。。。。等等
2500,2501。。。。。。。。等等
严格讲两种电路都不是电子管失真,
“2”系列在失真部分管子参与放大,然后是晶体二极管削波产生失真,
“4”系列失真部分完全是晶体管产生,然后进入电子管放大系统。         
也就是说虽然JCM900是电子管音箱,但失真并不具备电子管失真的特色,
说的不对望指正!

[ 本帖最后由 焦油量 于 2013-4-29 18:07 编辑 ]

犀利爷 发表于 2013-4-29 22:00:51

电子管笨重,效能低,甚至已经停产,价钱还贵很多,但在吉他箱世界里,还是绝对主流,而且比20年前更主流,还有啥好讨论的?或者看看哪个吉他手玩了几年电子管然后回到电子管也成。

千言万语都汇成一句话,电子管就是好啊。

TJLJQ 发表于 2013-4-29 22:06:48

uv777 发表于 2013-4-30 08:43:39

原帖由 焦油量 于 2013-4-29 18:02 发表
JCM900系列主要有两种电路版本,其中各分50瓦及100瓦两种功率
4500,4501。。。。。。。。等等
2500,2501。。。。。。。。等等
严格讲两种电路都不是电子管失真,
“2”系列在失真部分管子参与放大,然后是晶体 ...
指正不敢说 我只是业余玩家 只听说黑星之类的前级管少 增益大的箱子是所谓前石后胆 没想到900也是这样。。。。

PS语文老师死得早 最后一段话实在没读懂。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 uv777 于 2013-4-30 08:44 编辑 ]

Cell_STORM 发表于 2013-4-30 08:43:43

音色是个主观的东西,在人们耳中电子管好听,那么即便理论上晶体管再好再牛x那也不如电子管。好听才是王道。

阿魂 发表于 2013-4-30 09:40:40

那个。。JCM900是marshall的。


个人认为,打铁必须要有金属块。虽然我不打。

a381620013 发表于 2013-4-30 11:57:22

原帖由 chenjiamen21 于 2013-4-29 16:42 发表
认真读完了~~

benjamin.y.wang 发表于 2013-4-30 13:40:58

这年头一知半解就敢出来布道的人还真不少

godgrinder 发表于 2013-4-30 13:42:58

原帖由 benjamin.y.wang 于 2013-4-30 13:40 发表
这年头一知半解就敢出来布道的人还真不少

也不是"这年头"才有的事了

liyuchen 发表于 2013-4-30 14:13:07

7Vmaster 发表于 2013-4-30 14:39:25

jcm900应该记得是 全电子管失真并没有晶体电路参与!

Gibson情人 发表于 2013-4-30 14:50:18

4XXX系列 是有晶体管参与的 双通道的
2XXX系列 是延续JCM800血统 全管子的 和JCM800一脉相承也是单通道的
JCM900 SLX 2XXX是真正的经典4XXX是普及

循环血魔 发表于 2013-4-30 15:18:31

Marshall JCM900主要是Master Volume和Dual Reverb两系列,Master Volume和Dual Reverb这两系列的型号前级部分有一个增益级是晶体管完成,其他三个增益级仍然是电子管。

另外一个单独的SLX系列,在前级部分比Master Volume和Dual Reverb多用了一根12AX7,所以SLX在失真部分没有任何晶体管参与。

MeaDonccif 发表于 2013-4-30 20:08:04

taksun 发表于 2013-4-30 20:25:09

说这么多,还不如说说电子管和晶体管的区别,那样的帖子我记得GC也有很多了。没有必要这样来误导新人。不说音色什么的,就说声音平滑过渡什么的不实在点吗?

culprit 发表于 2013-5-1 15:17:35

好贴,帮顶

lukl 发表于 2013-5-1 20:33:57

各有优点,电子管+晶体管,甚至数字电路,看需要了,技术还是会发展。

cristem 发表于 2013-5-1 23:20:00

好贴,算是科普了!

qdfashion 发表于 2013-5-2 16:55:47

听说 电子管音箱对拨弦力度的体现 比较明显 我觉得这点很重要

3920073 发表于 2013-5-9 20:17:13

回复 9楼 阿魂 的帖子

其实 有6505就够了

ike 发表于 2013-5-9 20:38:38

刚看见,竟然还是版主耶……

[ 本帖最后由 ike 于 2013-5-10 01:12 编辑 ]
页: [1]
查看完整版本: 电子管与晶体管