回复 10楼 useyourillsions 的帖子
R9 拿什么秒杀R8？ 咋秒？就是单单的那层枫木纹路？还是看不见摸不着的历史代表性？ 有纹耳朵爽，2013 R8很牛的说 R8做工没得说,曾经过手一把.音色见仁见智了,也看谁用了 原帖由 千里彤 于 2013-7-5 16:38 发表
反相，就是琴桥、琴颈两个拾音器同时使用时（档位器在中间）两个拾音器的相位相反产生一定程度的互相抵消。在这个时候，出来的音色会非常特殊，听起来比较空洞。最出名的用反相拾音器的其中一个吉他手是Fleetwood... 问一下2012 G STD大致是什么样的手感 如果是60s那种薄手感就遗憾了 2012 G Standard 是60‘s Slim Taper琴颈轮廓。对比2008琴颈，2012较薄。但又没有Epiphone 的1960 Tribute那么薄。有同感，更喜欢较丰满的琴颈。 原帖由 guitar侯爵 于 2013-9-27 16:19 发表
R9 拿什么秒杀R8？ 咋秒？就是单单的那层枫木纹路？还是看不见摸不着的历史代表性？
回复 48楼 high_dreamer 的帖子
那话说的让人不爱听，琴和琴之间还秒？还想干啥？ 要是说他开个夏利，我开了个F22 从上空飞过两秒不见了·· 这才能称之为秒！ 一个乐器 还用个秒！脑子一看有问题！ 哪位大师知道gibson Standard 换custom拾音器，升级下，靠谱不？回复 50楼 小蟋蟀熙帅 的帖子
貌似2013的 custombucker，不零售。 等等吧。 我买的R8，在西班牙的一个琴行里，我对比我R8和STANDER，R8的声音更扎实，而且非常明显。听过R8之后，你再去听STANDER就会觉得失真非常的散。所以如果楼主预算够，建议直接上R8。免得再折腾。 冰茶或者蜜糖的r8一直是我的梦想之琴 主要区别不是木材，是设计 R9的贴面要比R8的好很多，R8的琴颈要比R9稍微细了那么一点，如果都是标准版的话，R8和R9音色的差别很小。其实Gibson出R系列就是为了重新复刻经典的Gibson之声，就性价比而言，R8和R7的性价比要高一些。但是如果与STD去比较，我觉得可比性比较小，新款的STD是有减重仓设计，拾音器可以切单，音色上不能和经典的Gibson的声音去比较。如果楼主追求经典Gibson那种声音，建议R系列，如果想多玩一些东西，也不在乎是不是经典的声音，就STD，比较Gibson还是Gibson。 反正得一会想二 R 系列有一點 standard 永遠逹不到的，就是一個字---透 原帖由 Joelxxxx 于 2013-10-15 09:52 发表R 系列有一點 standard 永遠逹不到的，就是一個字---透
这一点说对了，果断同意 r8 别j8扯了 一分钱一分货 千里彤 发表于 2013-7-5 16:38
反相，就是琴桥、琴颈两个拾音器同时使用时（档位器在中间）两个拾音器的相位相反产生一定程度的互相抵消 ...
这个R系列也有啊，旋钮调最大就是直出？ 本帖最后由 千里彤 于 2014-6-21 14:29 编辑
直出是指越过所有电路连接输出口。有人说音色会更直接。这个说法见仁见智。也许是心理作用。旋钮调最大应该是最接近甚至等于直出。但你需要同时把音量和音色两个旋钮同时调最大。直出是一键搞定。而且可以反复切换回到原来的音量+音色设定。这在演出时的方便度是不一样的。Gibson、Fender、以及一些其他牌子都有型号加有这个功能。有用提拉旋钮的、有加装按钮的、有加装小开关的，不等。
搞把50年代元年LP全秒，呵呵
没意思，多少钱办多少事呗 guitar侯爵 发表于 2013-9-29 10:04
那话说的让人不爱听，琴和琴之间还秒？还想干啥？ 要是说他开个夏利，我开了个F22 从上空飞过两秒不见了· ...
善 {:5_131:} 千里彤 发表于 2013-7-5 15:03
最近买了把2012 Les Paul Standard。觉得挺好的。音色非常多样化，切单，反相，直出都有，再加上它们之间的 ...
反相和直出 R系也有吧，除了切单，但是GIBSON切单的音色有点鸡肋了。。。 我也想知道大Ｇ的切单有人用吗？
那个切单适合什么风格？想玩单拾音器还用大G？
虽说加了切单是增加了选择，但大家都用吗。。。。。。。。。。 6683851555 发表于 2014-7-2 14:11
反相和直出 R系也有吧，除了切单，但是GIBSON切单的音色有点鸡肋了。。。
R系列还真没有可切单、反相、和直出的。如果你见过，请告知型号、年份等细节。 千里彤 发表于 2014-7-3 14:44
R系列还真没有可切单、反相、和直出的。如果你见过，请告知型号、年份等细节。 ...
切单没有，直出就是音量音色调最大，反相不就是中间档位么？ 中间档位时，正常情况是两个拾音器相位相同，共同输出。类似相加。反相是故意把两个拾音器相位反接，因此两个拾音器的输出产生抵消。类似相减。抵消的程度取决于两个音量电位器的位置。例如两个电位器同在“10”位，或同在“9”位，抵消会最大，对音色会产生变化。又例如一个电位器在“9”，另一个在“8”，抵消会与前一个例子不同，音色发生相应变化。 这么复杂。。。。但是我中间档和切单几乎不用的。。。 不打算用切单的人还买R8吧。。 有R8的预算就别考虑STD了，毕竟差距显而易见。那些多元化的玩法虽然可玩性更高，但是都不纯正。比如切单，再怎么也出不来fender的单拾音器的声音。与其什么都有一点不如来个专精的。
像我喜欢金属，我就买Jackson，clean我不指望，但是失真那叫一个爽。想要clean和过载飘飘欲仙我会再买一把fender CS，什么琴有什么特色应该让她们物尽其用。不然就是糟践东西。
r
本帖最后由 千里彤 于 2014-7-4 15:43 编辑slayer114 发表于 2014-7-4 14:40
有R8的预算就别考虑STD了，毕竟差距显而易见。那些多元化的玩法虽然可玩性更高，但是都不纯正。比如切单， ...
为什么切单一定要想切单是为了要出Fender的声音呢？就算是把Fender的拾音器装在Les Paul琴体上也出不来Fender的声音呀！到底琴体的形状和木料都不同。
切单只是简单的想出单线圈的音色而已。增加音色的多样性。喜不喜欢、以及用和不用都是另一回事。许多人只用一个拾音器。楼上有人不用中间档位器。也有人音量和音色旋钮永远调在最大。但也有人会用这些控制调出一些他们特色的音色。一台照相机上也有很多功能有人不用。汽车、电脑也如是。
归根到底，Les Paul是出不来Stratocaster的声音的。Stratocaster也出不了Telecaster的音色。
千里彤 发表于 2014-7-4 15:07
为什么切单一定要想切单是为了要出Fender的声音呢？就算是把Fender的拾音器装在Les Paul琴体上也出不来Fe ...
同意。我觉得gibson切单的琴好着呢，切单以后的音色也很好听，不同的声音不同的风格。为啥非得和fender单线圈一样才是好...... 千里彤 发表于 2014-7-4 15:07
为什么切单一定要想切单是为了要出Fender的声音呢？就算是把Fender的拾音器装在Les Paul琴体上也出不来Fe ...
我已经说了是比如了，切单本来就是为了得到更脆的音色，这里面的翘楚就是fender。不拿她比拿ESP和ibz比吗？总的有个比较的。你喜欢这个声音不喜欢那个声音这本来就是比较而来。你喜欢的这个声音也许就是gibson的鼻音，不喜欢的那个声音也许就是fender的失真。 直接r8吧，这样最省钱 直出不等于音量音调都调最大。音量音调即使调到最大，它们那个电位器和电容还是与负载（即音箱）并联在一起的。因此一部分电流（特别是高频）就被它们分流走了，没有进到音箱去。
听觉上的区别，就是直通的话比音量音调调到最高时还更有尖锐锋利感，玩金属失真时显得更猛一点点。 同意77楼。
slayer114 发表于 2014-7-4 16:45
我已经说了是比如了，切单本来就是为了得到更脆的音色，这里面的翘楚就是fender。不拿她比拿ESP和ibz比吗 ...
Les Paul 切单应该和安装了单线圈拾音器P-90、P-94的Les Paul 去比。 千里彤 发表于 2013-7-5 15:03
最近买了把2012 Les Paul Standard。觉得挺好的。音色非常多样化，切单，反相，直出都有，再加上它们之间的 ...
中间大金面什么型号？