哪位大侠有OM42和OM28 MARQUIS
哪把三频更均衡优缺点说一说准备入一把 无奈琴行没有2把同时有的
偶尔弹了一会的同志别瞎闹新琴和开声以后区别很大 尤其是马丁 要论均衡的话 还是42吧 其实这两把琴 差不多 ,该有的技术都用上了 就差了一个阿郎达克的面板和支撑板 marquis的V型琴颈不是每个人都用得惯的哦
回复 4楼 灰色的死神 的帖子
请问om42的琴颈是否跟HD28一样C型的? om28M为HD28V一样的V型的 原帖由 小吉他的弦 于 2013-7-17 10:44 发表请问om42的琴颈是否跟HD28一样C型的? om28M为HD28V一样的V型的
OM42是C型,不过是宽指板 OM28MARQUIS是V NECK
琴颈宽度,厚度什么的都是浮云 适应一下都很舒服 小孩子都能弹古典 窄的指板 可以 一个指头按2根弦 按个横按 还能 走旋律 你给个宽的类似古典指板的 TOMMY 再能按2根也白扯 跨度太大 一个指头不能按住2根弦,他舒服不了 , 宽度不是浮云 要看 人弹什么东西 还有一些弹奏惯用的手上东西 。别一说就是 人牛逼给啥都能用这建议好像很懂 啥用都没
回复 6楼 琴弦之家 的帖子
窄的指板 可以 一个指头按2根弦 按个横按 还能 走旋律 你给个宽的类似古典指板的 TOMMY 再能按2根也白扯 跨度太大 一个指头不能按住2根弦,他舒服不了 , 宽度不是浮云 要看 人弹什么东西 还有一些弹奏惯用的手上东西 。别一说就是 人牛逼给啥都能用这建议。好像很懂 啥用都没 音色方面,两个型号都是OM特有的那种“甜”,其实即使是stika,在martin的OM上依旧展现出了细腻的一面。我的琴是lakewood的GC,桶形有些接近OM,较明显的区别是侧板的宽度是由窄变宽的,提供给lz参考下。也是adirondack的面板,相较stika,泛音确实略占优一些,但是和欧杉比还是有一定差距的,至于基础音,感觉adirondack相较于stika有点闷,不知道开声后会有多大改变,现在弹了3个月不到些,感觉比刚到手时有所改善了。还有个人感觉adirondack似乎张力较大的弦更容易把它驱动起来,exp 16换上去感觉声音好弱,新换了套martin 7100上去,高音明显改善。音色和视觉效果一样,是很感性化的商品,个人追求不同,最好还是亲自把玩一下比较好,om42和om28 marquis的试听应该不难找,虽然难免失真,也可以做个参考。42看上去奢华些,28 marquis看上去朴实一些
[ 本帖最后由 灰色的死神 于 2013-7-17 13:49 编辑 ] 下了一些音频感觉aid的面板高频延伸性好但低音闷 琴枕是化石象牙传导性能好
2把琴大概差6000左右主要是42贝壳贵 42的面板在标准款里应该是最好的了,接近45系列。但28的adi面板确实最低端的
比较喜欢V琴颈按起来很结实的感觉手感好 猛犸化石是噱头也是卖点,欧美很多二手的marquis都标注弦枕已被替换过 听了音频 42 比28综合分稍微高点 CM同学两把都有,按他的说法也是42更好听些,不过42也更贵 42跟28m差6000左右 等等CS系列看缘分
页:
[1]