吉他手选声卡Vol.2之K6还是Solo？
小弟选择声卡的问题还在继续！这两天有个很难得的机会，让我能试一下在所有条件都一样的前提下，不同的声卡的“音色”会不会有差别！
首先是朋友一直用的声卡，来自 TC Electronics 的 K6（Desktop Konnekt 6，英德混合名称？丹麦语？原谅无知的人类吧！）。“桌面连接6”应该说成名已久了，江湖人人皆知。本人的吉他老师 Robin 的乐队“16mins”录小样，吉他和人声都是他，我朋友也一直用，今天终于见到本尊，小激动一把！不多说，上图！
应该说还是很漂亮，面板的大灯很带感。各种按键的分配也舒服。怎么说，TC 的工业设计非常大气，在各种细节上又有创新，让人很喜欢（北欧出品，品质请参考 S80，设计请参考宜家产品）。
采样率：24bit/192kHz，动态参数：103.6dB，录音时设置为 24Bit/44.1kHz。其它设备是：朋友的 Macbook Pro + Blue Blurbird 话筒 + 一把十年前的 Stagg（入门琴，琴弦已绣，音色目前能出50%吧），好吧，基本都是朋友的，所谓朋友多了路好走，顺带一提我这位朋友是为非常年轻的录音师 + 设备狂，不多说，开撸！一个动机而已，在这里不讨论吉他演奏。
录音软件是 Pro Tools 10，话筒直接对（发三声）吉他，come on！录的时候电平很容易飚红，所以把输入增益衰了一些，大约是12点不到的位置。好了，看看波形挺好。
现在换一款声卡，这个厉害了，这个是国内第二块（第一块应该就是飞哥写测评用的样品）Fast Track Solo！江湖第一大帮 Avid 的货！刚刚出山，应该还很少人用过！我朋友永远是敢于尝鲜的，已经入手一块，这次能见到实物了，上图！
Solo 怎么说，看着是一款便携的声卡，而且看包装是将配合 iPad 用作为卖点的（对本人来说都是浮云）。看看音质是不是打了折扣？
采样率：24bit/48kHz（这个比K6低，但也够录CD了，哈哈），动态范围：102dB。同样录的时候用44.1kHz。其它设备完全一样，也接着演奏一样的东西！
看看波形，这个就猛多了，当然，麦克风拜访的位置没有完全一样，这次可能更靠近吉他音孔左边一点点。
再由我朋友初混一下，两个声卡录出的东西做完全一样的处理。对比“音色”！（上面的一组是 Fast Track Solo，下面的一组是 K6）
有声儿有真相！
TC K6：
http://soundcloud.com/easternleon/a-guitar-k6
Avid Fast Track Solo：
http://soundcloud.com/easternleon/a-guitar-solo
结论：
TC K6 出来的声音在没有任何缩混的情况下，很顺滑很舒服，频段均匀，当然有可能是麦克离得较远而且输入增益衰减了的原因，有一些细节，如果弹琴的过弦的声音，一些弹得很脏的地方（本人自己都感觉到了），没有体现出来。但是总体对我这种业余选手来说完完全全够用！
Fast Track Solo 声音刚一出来，明显的感觉到强烈的临场感！仿佛演奏者就在身边，当然也是因为这次话筒摆放更靠近，所有演奏的细节，包括过弦的声音，细微的演奏情绪，节奏的不稳，甚至包括呼吸声都清晰可辨。整体的声音低频非常足，在吉他音色不是太好的情况下（主要赖我的琴技，第二琴本身不太好），低频过多显得音质比较低劣，于是稍微衰了一点。大家可以感受一下 Solo 录出的细节。
回到一开始讨论的话题，声卡有没有自己的“音色”？个人觉得通过这次的对比，答案是有！
相信我用更多的声卡录，还会有更多不同的音色。就这两款声卡来说，K6 的声音很 Smooth，在不需要任何缩混的前提下，出来的声音就很“好听”。Solo 的声音非常能体现细节，还原度基本100%，听起来非常真实，动态十足，对于做音乐来说，个人觉得 Solo 提供的“素材”后期加工的空间比 K6 更大。
当然，换了更好的乐器和更高的演奏水平后，K6 也会有非常好的表现，我相信已经有无数的音乐人拿 K6 做出了很多优秀甚至专业级作品，毕竟是 TC 门下，而且已经成名已久了，在江湖上相当于“武林盟主”的地位。而 Solo 这次能稍微胜出一点的话也是理所应当，毕竟是新产品，借助技术进步和经验积累，Solo 理应更好听，而这样一位继承了 M-Audio Fast Track 衣钵的“独行侠”能在江湖上闯出多大名堂，还得看各位玩录音的朋友是不是捧场了！
[ 本帖最后由 RhinosGuitars 于 2013-8-2 17:54 编辑 ] 版主能不能帮小弟编辑一下，让soundcloud的文件直接在页面上能播放，我这儿编辑两次都没成功，谢谢！ <iframe width="100%" height="166" scrolling="no" frameborder="no" src="https://w.soundcloud.com/player/?url=http%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F103349127&color=ff6600&auto_play=false&show_artwork=true"></iframe>
K6
<iframe width="100%" height="166" scrolling="no" frameborder="no" src="https://w.soundcloud.com/player/?url=http%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F103349371"></iframe>
SOLO <div><br></div><div>就是第一次载入比较慢，需要多等一会就出来了。</div>
[ 本帖最后由 爱管闲事的鲨鱼 于 2013-8-2 18:42 编辑 ] 原帖由 爱管闲事的鲨鱼 于 2013-8-2 18:30 发表
K6
SOLO 就是第一次载入比较慢，需要多等一会就出来了。
谢版主! 周末愉快哈! GC就需要多一点这样有营养的帖子。学习了！！！ 最近正在研究声卡呢 同样在几款之间徘徊，估计要K6走起 ......顺便胯下LZ很牛逼啊 哈哈哈 SOLO换上 AVID的标后 听说音质能达到同价位级别里音质最好的，这个卡没用过不过AVID出的品质怎么都比M-audio的好吧。看过别人拆开它的前后壳 确定的是solo是全金属的外壳包裹，我觉得能屏蔽干扰信号吧
K6用过，有些小设计的东西用起来还是很方便的 ，而且音质也不错，听过和M-audio 410对比的 当时用的多媒体音箱听的都能听出K6的输出音质比410的好。
电脑最近不知道怎么了，听网上的音频声音会呲 原帖由 Joekjl 于 2013-8-5 10:09 发表
GC就需要多一点这样有营养的帖子。学习了！！！
感谢，有营养谈不上，就是觉得难得有个机会用两块声卡，所以对比一下看看 不是很懂音频，但是感觉既然价格差不大，还是solo靠谱，便携，外壳属于钢筋铁骨，科技上也有不少进步 听了对比 还是觉得K6牛逼！用起来挺好玩 SOLO是USB的，看趋势，要强一些，还能录ipad
页:
[1]