关于zoomg5的使用心得
[插入]1先开个楼去吃饭，过会码字儿。。。大家能讨论着就先讨论着。。哈哈绝对不太监 本人用效果器的经历----一开始不知道什么是效果器，然后高中组乐队演出向别人借的gt-3,06年的时候已经非常棒了。然后自己买了个707，后来坏掉了。上了大学300快收了个二手的rp100，后来宿舍闹贼丢了，，，，，，-_-
再后来买了个垃圾单块先凑合着用，最后去年攒了钱一步到位买到了g5。期间也是玩过很多综合效果器和单块。现在小生就zoom g5这款效果器发表一下自己的看法。 有人用zoom g5跟line 6的hd500比。。其实我认为没有什么可比性，毕竟价位都不在一起。虽然g5就之前的产品有了很大的进步但是在失真这方面做得还是不足。经常一个不小心就能出现一些细微的数码味。而且颗粒感可调性并不大，虽然amp比较多，但是想弄重节奏失真还是比较乏力的，颗粒还是以小圆颗粒为主体，当然想要调出来别的颗粒也不是不可能，我只是说以小圆颗粒为主。其实zoom g5能做出来的最好的失真是典型的“日式动漫失真”。zoom g5的失真用在主音方面（和hd500相比）的还是可以接受的。不过还是要看你喜欢什么音色了，g5不好好调还是给我有点发飘的感觉，这里就不过多对500进行评论，今天我在这里主要是说一下g5.
也有人经常和g3比。比什么？当然是性价比。很多人不选择g5而入手g3就是因为这个。确实g5的性价比有待商榷（这种事情仁者见仁智者见智，你要喜欢就值这个钱，你要zoom的喷子让你800快入手g5要不一定干，这一点我还是比较中立的哈哈），但个人认为就我买的价钱g5是比较值得，当时出来没多久1800入手，现在淘宝最低价应该是1900吧，其实我觉得这个价也可以。但是你看看g3才900快，，和g5芯片什么的都是一样的，同样的参数出来的声音是一样的。其实理论上也是这样的，单实际操作过，试过g3，声音还是有很细小的差别的。但确实不仔细听真听不出来，可能与电路有关。个人感觉并不是g5性价比低，而是和g3比起来性价比低了不少，g3的性价比太高了。（个人看法求别喷）g5比g3多了什么？多了一个显示屏，多了一个踏板（当然g3x也是带踏板的，但是g5的是所谓的三维踏板），多了一个管子。ok，那我就g5多出来的这部分发表一下见解。zoomg3和g5都是一个单款矩阵的模拟，g3升级能串6个而g5能串9个。其实平时我们是根本穿不到9ge的，加上音箱模拟6个基本上已经处于饱和状态了。当然这不是一个细微的调控，仅仅是一个大体的概念，仅仅是出于bank切换模式下。我演出的时候一般不会选择bank的切换，一般是由一个组里面的单块模拟矩阵的选择完成。是这样，一个音箱模拟，两个过载（用于节奏和主音切换音色），两个均衡（这一个过会在表述，有时候会选择3个，）一个踏板控制（一般仅仅是音量，或者是哇音），一个延迟，一般是选择这样的。只是通过几个“单块”的开关来完成一色的跳转。当然这也仅仅是一个个人习惯。一般其实6个就够了，穿太多了确实用不到。。记得最多的一次演muse的加上周边效果才8个。这一点还是看个人习惯，如果喜欢一套bank组下来的人，g5这个鸡肋的设定还是有必要的。 可怜的王子 同时再扯一下bank切换，，g3简单得多。踩一个键就可以完成，但是g5呢？？要同时踩两个！！这点十分突出的蛋疼。
接下来重点讨论一下这根存在争议的管子。。。。。这根管子怎么说，很多人说他鸡肋。但毕竟他只是效果器上的管子，和音箱上的怎么比？其实想想有点高不成低不就的感觉。这个是实话。对于这个管子吧开了吧确实有用比较明显。但是关了吧也就那么回事儿。还是那句话，他还是效果器上的管子，接受的电压踩9v。这点电压再好的管子都不怎么好使，毕竟电压太低，管子烧不热就出不来。不过我很脑残的试过给管子人工加热，音色确实有提升。而且夏天比冬天好听。。。。不是吹牛哈。。
其实这根管子对于我这种用低端琴的人来说非常重要，，低端琴甚至我这种烂琴想玩点重的就得加大功率往前冲。我没用太好的琴试过我的g5，单我觉得那根管子还是比较重要的。 zoom的这根管子有个很大的缺点，那就是在录音的时候没法用，录音的时候他直走单块模拟矩阵的电路，而对这根管子是忽略不计的。g5 也是一个很好地声卡，露出来的音质比较清晰的。关于这根管子就说这些。总结一句就是，他不是鸡肋，但没有你想象中的效果
关于g5的三维踏板的左右旋转功能，我用了这么长时间，真正演出用到的次数为0.平时玩也很少用。都说zoom的周边做得好，我其实也听不出来什么，因为我相信平时的时候大家都用不到那些周边效果，我演出用到的次数为2. 其实相比于g3，我还有一个要比较的zoom产品，那就是g1，，，你没看错。。。虽然g1是真音色很薄，但是比g5的结实。这是是使用心得，此言非虚，不信的朋友可以自己去试一下。
抛开重失真，g5其他效果基本还是可以的（其实重失真得好好调，调好了还是好音色，喜不喜欢是你的事儿。毕竟音箱模拟这一块真心做的不如line 6和digitech，味道不是太正，但是用起来还是好样的，达不到你的预期目那也没办法，小日本造的东西就这样了已经）。其他效果还是比较满意的，不过g5的失真确实比较散。
但最让我蛋疼的一点，，是eq。 g5里唯一的一个分段的eq是六段的，这你可能感觉没什么，但是我再说一吓哈，这六段是160 ， 400， 800 ， 3.2k ， ** k ， 12k 。 你有没有感觉出来什么？呵呵所以我还再加上一个para eq ，调一下偏值
调节方面，大家都说g5比较好调节。但我觉得g5很难调，真的。。。g5做出来个音色还是比较简单的，但是做出来好音色，，需要的参数太细了，根本无法做到迅速的调节。（其实每个综合都这样，但是g5调节的难度十分突出）
而且zoom g5格外的吃箱子。音箱对于g5来说影响比其他效果器要大得多。。如果你是一个经常跑场的乐手，而且场地设备变幻无常，并且不给你太多的试音时间，那劝你放弃g5吧。个人深有体会，，音箱的影响是致命的，真的致命。
到这里先说这么多，，，大家想喷的就喷，，，全是个人看法，只要不涉及到问候亲人我就没什么意见。
总体来说zoomg3和g5已经比zoom之前的产品进步很大了，那些不喜欢zoom的请理性对待，说实话我对这款效果器的态度是这样的-------1，zoom？切！2，还行来！3，买下来，牛逼。4，什么玩意儿？5，将就着用吧，6还挺好玩，7，其实还挺不错。
确实g5的可玩性还是很高的，但还是会换掉它入手hd500，，，玩不起单块哈哈。但是应该不会卖掉。 zoom的eq的频段真心蛋疼。。。。。。。深有体会。。。。
回复 8楼 Joekjl 的帖子
新手第一次发帖，感谢耐心看完。。。分段均衡没有中频我不知道设计者当时怎么想的反正我不得不加上一个para eq来补偿 在用G3X, 每啥特殊感觉，不过录音好方便！ 什么叫图形均衡？你以为你调节800和3.2K的时候1.6K频段就不跟着动么？？只不过没有1.6和1.2，曲线调节不了那么细而已 其实一般的情况下均衡都不需要加，做音色的时候调节箱头模拟的均衡就足够了，除非你要调节的很细致，或者很极端，另外，失真方面，我也存在怀疑，但是我没有line6 HD系列效果器，如果楼主有，请用同把琴，效果器里使用相同的箱头模拟来做个对比，我觉的G5的失真还是可以的 zoom的6段eq确实不科学，，，12K的效果明显没当中加个1.6K实在，，，
不过zoom的王牌是ZNR降噪/AC箱琴/HD混响，，， 跪拜！！！
回复 12楼 wangdongqq 的帖子
line 6我只能说玩过，但是没有。玩过hd500，xt live 和x3，说实话都是很结实的音色。line6的重失真做得比较假，但是绝对是好音色。有机会会做的，但是这个琴和技术都拿不出手怎么办，，，哈哈哈，今天七夕，祝您右手节快乐。回复 10楼 duoduo1979 的帖子
g3x是个性价比非常高的综合，前提踏板对你来说有用哈哈。 我自己也用G5，加我QQ我们交流交流614534468
回复 14楼 菜鸟也要高飞 的帖子
过奖了，，，，只是简单地使用心得而已。。没啥了不起的。哈哈哈，今天七夕，祝您右手节快乐。 今天右手节哈哈，祝大家节日快乐。接下来说一下g5里面100多种模拟单块的个人评价和感觉。为想入手或者刚刚入手g5，g3的同志们参考一下，不过仅供参考，说的和您感觉不太一样的欢迎指正。 首先本人是菜比一个，用了3年150，到现在还没换，虽然以前谈古典，但电声练的还是比较少，眼高手低。相对好设备玩过不少，真正的上万的琴也没玩过。以下的评价使用的设备是ibanez 150，音箱是lv 100，和peavy 6505+（这两个音箱都不是我的，本人穷比一个，玩单反穷三代） 对于模拟的评价，我们就按g5给出的顺序来。当时英文说明书还捣鼓了半天，挺闹心的。第一次拥有属于自己的上1000块钱的设备其实很是激动。接下来开始BB，有些没有用过的就不做过多的评价。
001 comp 这是一个基础压缩，能够调整灵敏度，但是attack（应该叫起音速度吧）只有快和慢两个选择。这个单块调整还是比较方便的，操作比较简单，参数也比较灵敏。不过细节没法给与调整。整体的音色还是不错的。个人评分 65，刚刚及格
002 rackcomp 这也是一个压缩。attck 的调整变成了参数的调整，相比于 comp 这个模拟还是能做出来更多的细节，声音更加细腻，但是他的缺点是比较难调，调不好非常不好听。做出来的好音色也是十分的赞 ，评分 80
003 m comp这个压缩光放的评语是“much more natural” ， 关于这句话我还是比较怀疑的，我并不喜欢这个压缩块儿，出来的声音给人一种不伦不类的感觉，换句话说便是不能接受。他出来的音色是这样的，只是把声音给弄得更紧了一些，但并没有起到真正的对于频率的压缩。而且不知道为什么，它会导致低频严重丧失，评分 40
004 optcomp 我没搞明白他是个什么东西，正式场合从来没有用过，官方说明书上是说“punch factory style ”，我也没搞明白。反正给我的感觉是能用，以后可能会明白。不评分
005 slowattack ，就是一个缓慢起音，通过音量踏板一样可以控制。这类效果个人感觉就这么回事儿，大神不要喷哈，，，，反正好处是比较稳定，缺点是缺少了自由。不评分
006 znr 这是我对zoom一款近乎可以打满分的东西了，这是zoom独创的一款数字降噪。它的特点是不弹琴的时候可以尽量降噪，而当你开始演奏的时候近乎可以给你100%的原音色，几乎没有损失。当然如果你想要在演奏的时候也降噪获得另一种音色那我无话可说。非常好的一个东西，比其他的降噪多了一个detct的东西，设置有两项，gtrln和efxln，我的理解是g模式是更多保留未进行降噪时候的音色，从琴端进行降噪。而e模式是输出端降噪，音色稍微有些损失但是降噪的效果好一些。评分 95
（好累，，哈哈） 正在研究这个。淘宝上老板说，这个g5算是入门级最好的。。。
回复 22楼 phlsbg 的帖子
这个入门级别真心比较高了回复 22楼 phlsbg 的帖子
23楼 +1这个入门用很奢侈了，但是只要你有钱就买好的，有钱就往贵里买这句话绝对没有错。不过对音色了解不多做出来音色真不太好，如果你也是新手建议不要买这个。如果您真的喜欢这种设置还是建议买个g3。如果你不在乎那么多像一点点试着来那就建议你卖hd300，现在应该也是1900块钱，整体出来的音色也好一些，只是操作不是那么直观，而且不如g5好玩。舍的投资是好事情，一定要想清楚多听听自己身边明白人的意见，网络很可怕，gc上有充斥着我这样的**，自己身边的人一般会坑你，只看他有没有耐心给你讲一些东西。我不是自诩什么老鸟，只是把自身的感觉说出来，如有得罪切勿见怪。 今天忙完了继续码字儿，继续码字儿。。。100多个单块我不能每个都说到说的那么准确。现在设备不在身边我也是凭着记忆去写出来的，大家不要见怪。昨天被人发私信“约战”了还。。说我黑zoom，，，-_-
大家能不能别对小弟这么凶残啊！
本人企鹅365986191，，，有啥想长篇大论的别用gc私信发，因为一般不上去查收。。。。
有说的不对的，还是那句话，不问候家里长辈你随便骂，但一定要指出我的错误。这样小弟才能在各位大神的带领下不断的进步 007 noise gate 也是一个降噪。这款降噪主要还是在停止演奏的时候进行降噪，但是并没有达到理论上的效果，他的降噪效果一般，无法很好地消除噪音，而且在演奏的时候对音色的干扰较大，即使不懂行的人也能听出来这个块开了之后和没开的区别。个人评分 70 勉强凑合
008 dirty gate 这个模拟单快除了降噪还有一个神奇的功能，就是能把方形颗粒向圆颗粒靠近。不知道这是不是开发者的本意，但是可以总结出一点，这款降噪就是个坑比啊！当然也不能完全这么说，，这款单块并不是一个令人沮丧的单块，他的收音效果还是非常赞的，只不过他没有很好地保留原本应该有的音色。 70分
009 graphic EQ 我这我前面已经吐槽过了，，尼玛这货这是分段均衡器里面的奇葩啊！！中频！你还我中频！！擦！擦！擦！前面有位大哥说的过，音箱模拟做好了就不用这个均衡了，，但amp模拟的均衡根本无法代替这个均衡啊。给你处理过的信号再交给音源和先交给音源让他自己处理信号不是一个概念啊，，，而且amp模拟器的eq是一个广义的范围值，而分段均衡上是相对精确地小范围值。还是不一样。还有一位大哥说，调整其他的频段中频也会跟着动，，恕我耳拙，，，这个理论上可能是这样的，我也没仔细听过。。。而且当我想加一些中频的时候这块单块尼玛就是个费。当然我们不能因为他没有中频就把它全盘否定，毕竟这是g5里唯一一个可调式的分段均衡。但是这块eq数值跨度的把握还是可以的，刚刚好。评价一个eq的好坏并不是看他管理的的频段多少就能决定的。这款eq还有不为人知的一个硬伤。有g5的筒子们可以试一下。加入一个高失真增益的amp ， 再添加一个这个eq，然后把这款eq所有的数值大到零，理论上这款eq有没有都是一样的，对吧。但事实上，，对于音色还真有一些改变，，不信您自个儿试试。。评分 80（如果他能条中频），实际得分 60 （可还是要用）
010 para eq ，这个eq可以设置两个频段的增减，并且能设置这个频段的上下范围，也就是设置某个频段带带宽之后对一个范围进行增减20-20k让我很拥有更多的空间去进行调试，但是他只能一次设置两个频率带。这款eq如果不嫌麻烦可以放上一堆，做及其的调整尤其是对于要录音的朋友们。这个可以代替上边的那个六段均衡，只要你不嫌麻烦，多传上几个。。我一般是加一个六段eq再加上一个这个来修改中频。对于音色有没有影响我就不知道怎么测试他了。评分 85（暂定他对音色没有影响——）
回复 20楼 让牛逼的 的帖子
数字效果器，就不是用来接吉他音箱的，，，个人觉得接监听更加接近于真实录音效果～ 王子千岁千岁千千岁。。 见过有人弹木吉他接G9的 上去踩了踩什么几维踏板..没什么感觉 排练室有个G1 觉得接我的laney60R凑合排练使也没什么问题 其他ZOOM系没大接触过 觉得入门的话 1000以下效果器足以 没必要用G5 g5的失真不错了，可能每个人的感觉不一样我甚至觉得比HD300的失真好 ，而且zoom G5现在最优秀的是他的单块模拟 我试过和原版单块比较 声音能模拟到个90%以上，而且塑料不塑料那都是每个人的自己的感觉而已。。。回复 30楼 路@流浪 的帖子
自己喜欢就好，有时候知道的太多真的不是什么好事儿。本来自娱自乐挺好的，玩着玩着就不那么天真了。一开始玩乐队的时候什么也不懂没有效果器，把个小功率音箱音量开到最大让他过载，出来的声音当时感觉非常好听。感觉每天能用到这个就非常了呵呵了，没过多久这种价值观就被打破了，505的出现让我感觉，，，，就两个字，我操！然后第一次演出别人帮忙借的gt3，，感觉自己用上了全世界最好的效果器了。现在随着年龄欲望在不断增长。回首往事，尽是一片唏嘘。**了，莫见笑回复 29楼 liurunze699 的帖子
个人感觉g1就是低端效果器里面性价比最高的，没有之一，amp做的在这个价位里非常牛逼了。虽然薄了点，但是令人惊奇的是不怎么散，这点比g5要好。回复 13楼 苦人儿 的帖子
价格PARA EQ回复 33楼 末日英雄 的帖子
我喜欢卡妙 论音箱模拟 都别跟POD比只有POD能呈现给你最接近吉他箱体的频率响应特点
也就是说听感上 只有POD出来的声音是最接近真实的吉他音箱的声音的当然POD也有一股挥之不去的味
---
除非你没对比过仅仅在G和GT里坐井观天
回复 35楼 hjjzone 的帖子
line6的降噪/周边/箱琴模拟都没有zoom好，，，又没鼓机，zoom现在真的是够全面回复 35楼 hjjzone 的帖子
之前我也说了line6失真其实做的很假，但是是好音色 原帖由 苦人儿 于 2013-8-16 20:04 发表line6的降噪/周边/箱琴模拟都没有zoom好，，，又没鼓机，zoom现在真的是够全面 恩，是这样哦~每个产品都会有缺陷 不过HD系列FX（包括DIST和周边）水准很好了 ZOOM也一直很好。降噪升级后的那个hard gate很OK， HD里仍不足的是没箱琴模拟 猜测是做不好 所以干脆不做
鼓机2K以上的效果器应该都没有
[ 本帖最后由 hjjzone 于 2013-8-16 21:30 编辑 ]
回复 35楼 hjjzone 的帖子
line 6牛逼的就是 箱体MIC是模拟 而不是箱头模拟牛逼 原帖由 末日英雄 于 2013-8-17 10:11 发表line 6牛逼的就是 箱体MIC是模拟 而不是箱头模拟牛逼
你说的没错
硬件平台上 前级模拟没有技术瓶颈。拼的就是采样技术也就是你说的箱体模拟+MIC在平民设备里 一定是LINE6的天下
页:
[1]
2