Mac录音问题
求助求助求助！！！有什么声卡的兼容性跟实用性比较适合Logic Studio Pro，电脑是Mac Pro~ 大家帮帮忙啊~~~ 要平民式还是富豪式的？ 主流的音频接口都可以完美兼容啊，Focusrite, Avid, Apogee回复 2楼 magichand 的帖子
可以用又不會太低端就好... mark study 平常想录些什么，录几轨？回复 6楼 magichand 的帖子
就是個人錄音室了但是又可以拿來讓樂隊錄音回复 5楼 蘭雅 的帖子
那是軟件啊哥……回复 3楼 doublebassist 的帖子
Apogee什麼型號？是不是那顆中間圓圓的？ 想要收鼓的话可以看看motu的828或是896，如果只想录吉他唱歌什么的话apogee的duet2就已经很好了。回复 10楼 magichand 的帖子
鼓的話我用midi或電鼓就可以了，暫時用不著這麼好。所以dute2差不多？因為我一般是錄貝斯 我用MAUDIO PRO FIRE 610 用logic的话果断Apogee，没别的，用了就知道了回复 13楼 bluesnblood 的帖子
apogee dute2 這個ok嗎？ 不缺钱的话可以买quartet，本身有4轨输入，新一些，样子再精美一些。其实用apogee主要是因为在稍微高端一点的声卡当中，它们的入门型号(one，duet2)是较为亲民的。 也不是非用不可。
缺点是不支援PC。 原帖由 alexpluswang 于 2013-9-9 23:28 发表
apogee dute2 這個ok嗎？
dute2 还不错
apogee 在ADDA的技术储备方面绝对是超出行业内任何一家公司，历史不说，单就现存的产品里面，目前可以说没有任何产品可以超过他们家的symphony。symphony也是大型录音棚ADDA的标配。
所谓的电脑声卡，实际就是带有ADDA的IO接口设备，这类产品不要去在意它的功能，因为实际上你买了一个声卡之后发现你就用的上一个功能，就是ADDA，没有任何人愿意用声卡上的效果器，没有任何人愿意用声卡上的话放、压限之类的东西。所以厂家提供的ADDA算法才是评价声卡好坏的关键，当然组装品质也在考量的范围之内。
如果你要做录音，还是建议使用pro tools。。。理由同上（算法不同）。。。不过9代之前的pro tools只能使用digidesign自家的硬件。。。 六楼问的最到位，先回答六楼问题还有预算才能知道需要什么 Logic是编曲软件，录音\后期用pro tools
不差钱的话，买个003吧，好用
回复 18楼 kyo21000 的帖子
不对，logic跟pro tools都是全面的录音软件，两者都是什么都能做。003的转换器(ad/da)不是一个档次而且早就停产了。 avid要买可以买第3代的mbox pro。
回复 19楼 magichand 的帖子
我没表述清楚~~~003 Factory，我在单位就是MAC主机搭载003 Factory，基本很多比较大型的工作都可以胜任了，而且随机赠送的插件非常实用， 原帖由 kyo21000 于 2013-9-11 14:33 发表
我没表述清楚~~~003 Factory，我在单位就是MAC主机搭载003 Factory，基本很多比较大型的工作都可以胜任了，
而且随机赠送的插件非常实用，
003 factory 只是附带了一些原厂插件的套装而已，主机就叫003
003 的算法不如现在的mbox pro先进了，二手也很难碰，并且不一定会便宜，而且体积又大。。。
不过我对002，003都还是很有感情的，那个年代过来的。。。 原帖由 magichand 于 2013-9-10 21:23 发表
不对，logic跟pro tools都是全面的录音软件，两者都是什么都能做。
003的转换器(ad/da)不是一个档次而且早就停产了。 avid要买可以买第3代的mbox pro。
可能是那位朋友没有表达清楚或者没有使用过现在新的软件，我理解他的意思是讲前代的Pro Tools和Logic的侧重点
Pro Tools 8之前的版本编曲确实不好用，而Logic 说实话我一直用不惯（只是我自己用不惯，不代表不好用，事实上身边Logic用户一直比PT多），可是周围做家庭工作室的很多朋友都在用它录音，效果也不错，也绝对够的上出版水准（其实个人的理解，录出来声音是好是坏关键问题还是pre与ad/da的硬件好坏，以及对于音乐的mind，knowhow和attitude）。
现在的Pro Tools 和 Logic 确实如您所说，编曲和录音都很全面，只是在操作上面有区别。不过PT的操作比较符合录音师的习惯，因为即使是软件界面，也都和模拟时代的机器操作类似。而Logic在编曲方面操作上的便捷性也是8和9代Pro Tools不能相比的，Pro Tools 10还没有认真用过，不太清楚。所以还是萝卜青菜各有所爱吧，主要就是操作习惯上的区别。
PS 虽然我也承认，目前两个主流的软件在功能性方面一样强大，不过根据我的一些小经验，大概有这样的体会，算上前些年国内某些大型录音棚里还会出现的Nuendo（好久没有去过那家录音棚，不知道现在是否还在坚持Nuendo），所谓三大主流的软件声音上的差别：Nuendo(Cubase）导出来的声音又肥又大，但是相对缺少细节；Logic 导出来的声音细节品质很高，但是相对的声音要感觉紧凑一些，没有那么宽阔；Pro Tools则刚好是两者兼备。因为这三款软件的算法是不一样的（到是Steinberg在07还是08年时候还曾公开承认过录音算法方面他们做的不如Digidesign），在专业的录音棚里如此，刚好前些年我的PC上也装过Cubase和PT8，Mac上则装的是Logic和PT8，也闲的蛋疼对比过（声卡，琴，话放，监听都用一模一样的），结果也是类似（另外PC上PT8和Mac上PT8导出声音也不同）。不过这也是几年前闲的无事琢磨的问题，目前新的Cubase与Logic X我也都没有用过，效果如何我就无权发表评论了。。。 PT的修剪功能在业界还是最快。 早年强大的HD系统令它成为业界标准。 不过近年来电脑硬件越来越快，令到其他系统的表现也都大幅的提高。 今年PT11终于放弃了rtas，重写插件的框架。虽然长远来说是好事，可是令到很多人都很感冒，希望这次能成功。 avid内部这一两年给人的感觉不是很稳定，好像管理层一直都在换人，然后一些工程师也都走了。
其实用什么系统的差别都不大，做出来的东西好不好关键都是在人的自身上。
ps. 我觉得比前级，转换器更为重要的是收音以及工作环境的空间声学处理。
页:
[1]