【连载】绿巨人Tube Screamer的那些事（一）卑微的出身
写在前面的话：最近在扒Tube Screamer的历史，觉得这是一个很值得让大家去体会的故事。于是我开始从各大网站搜集资料，着手写下这个极具历史意义的破音单块的故事。重点参考了premierguitar.com和analogman.com上面的文章。其它的补充内容来自不同网站的测评及描述，这里不一一罗列了。连载完毕后，我会上一个总的文章供大家收藏，并且我会对我手头上的IBZ TS808以及Maxon OD808做出一个对比测评。绿巨人Tube Screamer的那些事（一） Tube Screamer无疑是世界上最受欢迎的过载。被无数大师所使用。可以毫不夸张地说，没有哪个踏板效果器能像Tube Screamer那样在效果器史上产生如此巨大的影响。最早做为一个电子管过载模拟效果器而出现；到80年代，90年代被大量使用作为增加音箱增益度的推子；再到近代作为Hi gain音箱的推子来增加压缩感，突出中频，收紧近频。Tube Screamer无疑已经成为了一个长青的传奇。Tube Screamer于70年代末由S. Tamura设计，算是过载效果器的鼻祖之一了。三十年过去了，市面上无数以“过载”之名而出现的单块效果器其实大部分都是以Tube Screamer的电路为原型。而Tube Screamer这所以如此的成功，在于它与管箱绝妙的互动：它可以提高输入的音量，并且给音色加上更多悦耳的元素——让电子管音箱产生失真；获得更长的延音；更锐利的高频；更多的泛音；突出的中频；同时吉他和音箱本身的特点以及演奏的动态也能够保持下来。
卑微的出身：
踏板效果器（Stompboxes）的出现和当时吉他英雄们点燃的摇滚狂潮息息相关。比如赫赫有名的the Stones, the Beatles, the Kinks，Jimi Hendrix, Beck, and Cream。虽然他们的著名的音色主要来自真空管音箱，但同时这些摇滚英雄们在当时也开始大量地使用踏板效果器配合真空管音箱使用。1948晶体管的发明使得踏板效果器的出现成为了可能。踏板效果器很快成了经济便捷之选。原因很简单：方便快捷地改变声音，轻松制造出新的音色。从60年代末开始，踏板效果器在各种流行音乐中的使用变得非常普遍。这也给Tubescreamer的出现做出了铺垫。
Ibanez和它的父公司Hoshino在上个世纪60年代末，70世纪的名声并不太好，因为他们生产仿制的Fender,Gibson, and Rickenbacker吉他产品。随着60年代末踏板效果器的盛行。在利益的驱使下，不奇怪地他们在70年中期开始涉足踏板效果器领域。Ibanez踏板效果器实际为Nisshin的公司所代工制造。在涉足效果器之前Nisshin一直和Ibanez有密切的合作，Nisshin给Ibanez代工吉他拾音器。但奇怪的是，后来Nisshin竟然可以用自己的品牌生产同样的效果器产品，这个品牌就是MAXON。 实际上，Ibanez的很多踏板效果器产品都最由Nisshin设计的。包括TS-808，TS9，FL9 Flanger, CS9 Chorus, 和 AD9 Analog Delay。而Ibanez只是贴牌。从上世纪70年代末到2002年，Tube Screamer一直由Nisshin代工制造，这段时期的Ibanez的Tube Screamer产品的电池盖和电路版上都不难发现Maxon的Logo。当然，贴牌并非贬义，如果没有Ibanze对TS808的成功动作，Tube Screamer也不会有今天的历史地位。 Ibanez TubeScreamer TS808发行后，无数重量级摇滚英雄如Stevie Ray Vaughan,Eric Clapton,Rory Gallagher,Carlos Santana，Gary Moore等等对它的青睐使得TubeScreamer名声大噪。 据Ibanez的前产品经理John Lomas所述, 当时设计Tube Screamer的时候，劲敌Roland已经在生产Boss OD-1 OverDrive并且对其非平衡（asymmetrically）削波技术申请了专利。这使得Nisshin在设计Tube Screamer的时候尝试并使用了平衡（symmetrically）削波的电路设计。 Loma说：“如果你看一下Boss OD-1和Tube Screamer的电路图，你会发现两者几乎是一样的。 Boss OD-1的非平衡削波对波形的峰和谷进行不等量的削波，这其实是在模仿电子管的削波方式。Boss OD-1设计的初衷就是一个真空管模拟器。这是一个聪明的回归，因为当时大部分的音响设备开始放弃使用真空管而转向使用更便宜，更容易保养的晶体管元件，吉他音箱也不例外。但晶体管吉他音箱的声音真的很屎（注：这的确是Loma的原话）。所以这就给电子管模拟类型的效果器提供了市场。这也是Ibanez 最终要将Tube Scream命名为“电子管激励器”的原因。” 不管削波方式是什么，Boss OD-1和Ibanez Tube Screamer 给大家的最直接感受就是它们是同一类型的过载效果器。细节上的区别在于：非平衡削波电路设计的过载听起来锐利而厚实；平衡削波电路设计的过载听起来温暖，圆润。如果你有机会AB对比一下Boss SD-1( OD-1电路的继承者)和Tube Screamer, 你会发现Boss SD-1有着更锐利的高频，因而Crunch感也更明显，泛音也稍微地更多一点点。而Tube Screamer显得更温暖和圆润。当然这没有谁好谁不好，只是风格问题，他们之间的区别并不大。但是仍然可能会有更多的人会觉得Tube Screamer的声音的确更讨耳朵喜欢一些。不排除价格的巨大差异带来的心理因素的影响以及名人效应的影响。如果当年的Roland Boss在营销上做得更好一些，说不定最后定义经典的可能就是它们自己的OD-1/SD-1，局势也可能因此而被逆转。
1979-1981
型号: TS808
系列: Top Ten
旋钮: Overdrive, Tone, Level
备注: 首版Tube screamer. 被人们认为过载的圣杯.
产地: 日本
未完，待续，下一篇：《命运多舛的Tube Screamer》
[ 本帖最后由 unclezzm 于 2013-10-12 23:11 编辑 ] 沙发沙发 目前处于讨厌TS类过载的阶段 TS9在我心目中永远的标志 原帖由 282115856 于 2013-10-12 17:58 发表
TS9在我心目中永远的标志 TS9就像LP，是个曾经被遗弃的小孩，但后来成了ibz卖得最好的块之一了。请听下回分解。
[ 本帖最后由 unclezzm 于 2013-10-12 18:12 编辑 ] 赵老师。期待你的介绍。。。。 赵老师讲究啊！ 看了才，知道，赵老师说的,IBANEZ早期也有MAXON代工的，我把几个单块都翻出来看了,哈哈,最后一个最老的盖子还真是 MAXON 长知识了，谢谢楼猪 首版Tube screamer没弹过不知道如何，再版的玩了半年出了，不适合我 楼主的测评很用心良苦，帮楼主顶起。作为单块发烧友，我也想说说自己的见解和使用体会，希望大家能有更多的了解。相同年份的早期原版Maxon OD808和Ibanez TS808其实内部是完全相同的电路和元件，79年的是再版OD808的原型，80年的是再版TS808的前身，81年的是再版TS808的原型，三个年份的音色弹性区别也不小，从软到硬的排序是80，79，81，其中81年的音色更倾向同年代的OD9和TS9，只不过808的输出功率更大。同厂牌的原版808与再版808相比，原版的音色更温暖，颗粒感更细腻(绝非元件老化造成的音色温暖，是不同年代元件本身的音色特点和元件不同制作工艺所致)。BOSS OD1也分为A,B,D,E四个版本，前两版的OD1音色更暖一些，但所有OD1的音色中频都偏硬，高频和泛音更多，音色弹性没有tube screamer系的大。视听里几乎反映不出多大音色区别，但接上音箱一上手试就能明显感觉到其中的音色差距。相对来说，tube screamer整个系列音色偏美系过载多一点，也可以给较硬的失真增加中频弹性。另外，BOSS OD2的1档过载也是tube screamer的味，但高频更多，中低频更少。BOSS OD1，SD1和OD3音色偏英系过载多一点，也可以给较软的失真增加硬度和厚重感。如果是给美系过载或给美系higain失真增加中频饱和度用，推荐tube screamer系列，如果给英系失真或美系higain失真增加更结实的中低频响应，推荐BOSS OD1，SD1和OD3，其中SD1比OD1和OD3推出来的音色颗粒稍大一些，要求更细小颗粒感的话推荐OD1和OD3。
[ 本帖最后由 eager 于 2013-10-13 12:53 编辑 ] 我一直想把自己的车牌换成TS808，但是看上去像出租车 原帖由 eager 于 2013-10-13 11:51 发表
楼主的测评很用心良苦，帮楼主顶起。作为单块发烧友，我也想说说自己的见解和使用体会，希望大家能有更多的了解。相同年份的早期原版Maxon OD808和Ibanez TS808其实内部是完全相同的电路和元件，79年的是再版OD808的 ... 哥们的研究很深入！拜读了！ 原帖由 americass 于 2013-10-12 16:41 发表
目前处于讨厌TS类过载的阶段 的确，跟现在层出不穷的开放型过载比起来，TS类型的过载的确是算不上优秀，中频过于突出，明显的晶体管味，以致于拿去推Hi Gain也是一股晶体管味。手感硬梆梆，动态算不上优秀，通透更算不上，过载声音沙沙假假的。。但它就是有一种无可替代的味道，最关键的是，它是最早出现的过载之一。弹吉他的人都喜欢老东西的。。。。我也是最近才开始慢慢喜欢上TS的。。。 首版的没用过，最近版本的普通版和手工版都用过，我用ibz双线圈琴，感觉普通版的中频太足，吃低频太多，关小tone可减小吃低频情况。还有不是truebypass，不开效果时进音箱清音通道弹出的声音有很小的一种过载声，但对原声基本没影响。
手工版的解决了中频太足和吃低频太多的情况，线路改到truebypass，唯一缺点就是开关时会有啪的一声，声音不大。有人解释说是truebypass的通病。
再有就是进808双线圈琴出来的声音没有但线圈听起通透。
顺便传上手工版的内部焊接图片。
[ 本帖最后由 总是你和我 于 2013-10-14 19:27 编辑 ] 楼上这个被认为是最好的808之一。但也是最贵的。 我表示一个普普通通的量产ts9已经让我不亦乐乎了，配上tele 62简直是神一样的音色 正如12楼所说，昨晚我的练琴的时候，一直都在来回使用SD1和OD808推失真，很直观地感受就是，808的声音的弹性真的比SD1要好。不过说真的，在演奏一段时间之后，由于大脑已经适应了，所以有时候我根本不知道我开着的是SD1还是OD808.。。。要看看才知道。。。。 我也有maxon OD9 和 boss SD-1,我也觉得boss SD-1 真的好用. 推起来的音色比 OD 9要硬朗一点.砍节奏会更有力一些.而maxon OD9 推出来的音色会软一点.感觉频宽,宽一点.Solo会适合些.个人感受吧… 同时我也觉得maxon OD9噪音大一些.不知道是不是我的效果器有点问题. 一开始我没留意.现在用起来发觉OD9噪音大一些. 这里有个视频介绍maxon 不同的过载块作为推子的 performance
http://v.youku.com/v_show/id_XNDE5NDk4MDE2.html TS9和SD1都用过，都是用来当BOOSTER，砍金属RIFF时还是喜欢SD1的粗糙颗粒感，但TS推出来的SOLO音色更平滑些。 签名那款我也有原帖由 bruclan 于 2013-10-12 23:08 发表
TS9用户进来跟赵老师学习~ 涨姿势了 好帖！！！！！！ 学习中 好得很
页:
[1]