一把六、七十年代产的马丁D18，比2012年产的要好吗？
我日本东京一家琴行里看到，有几把54年、69年、71年产的马丁D-18（保养的都很不错），价格卖的是2012年产的好几倍（还有一把D28甚至卖到人民币15万），这是什么原因？是从收藏的价值来看的吗？还是说过去的年代选料或作工比现在好？
附图一张：
http://bbs.guitarschina.com/attachments/month_1310/20131006_e9ed63b3d8f1ec405e6160pJLQK9cTEh.jpg 选材没区别，2012 D18甚至比老琴选材更好。
我觉得更多的是木料自然风干的原因，还有就是开声，新琴永远出不来那么通透的声音。
如果工艺有区别的话，或许老工艺更好？手工更多？谁知到呢？战前的马丁是手工的，音色不是现在的琴能比拟的，我不知道60-70的具体情况。
反正你拿起一把60年代以前的琴，你就会发现非常的轻，弹起来也是那种风干透的感觉。
D28更贵的原因是因为巴西玫瑰木。69年是最后一年，一把30年代的马丁D28卖到10多万，20多万美金也不为过。
[ 本帖最后由 羊角疯 于 2013-10-14 10:26 编辑 ]
回复 2楼 羊角疯 的帖子
多谢回复，了解到很多。。回复 2楼 羊角疯 的帖子
多谢回复，了解到很多。。 如果现在投资一把名牌全KOA琴，弹个5年开声了，会不会具有保值功能 还是买2012 d18吧，真正马丁战前的工艺，前置切削音梁结构，扫弦无敌。回复 6楼 yaojinping1990 的帖子
那么一把74年的D18把比2012年的卖的还贵，到底是什么原因呢？另外，各位所指的战前是几战啊？几几年以前？为什么自家的技术反而现在还没丢失了？ 原帖由 wenqiangjp 于 2013-10-16 14:16 发表
那么一把74年的D18把比2012年的卖的还贵，到底是什么原因呢？
另外，各位所指的战前是几战啊？几几年以前？为什么自家的技术反而现在还没丢失了？
战前是2战
并不是说自家技术丢失了。30年代马丁每天出厂的吉他也就10来把。但是现在这个数字是200多把。这种小出厂数量实际是和产能密切相关，而并非完全是市场需求。小产量意味着手工成分更多，当时也没有现在这么多机械化设备。当时也有更好的木料可用，比如adirondack云杉（二战期间因adirondack云杉重量轻硬度高，被广泛用于军事材料，吉他制造商无法获得足够的材料制琴，导致这一材料的停用）和巴西玫瑰木。
或者我们再看看同样依靠吉他手工成分较多获得好评的gibson（我们只讨论工厂琴的手工环节，而不是纯手工琴），我记得我看1991年关于gibson首席制琴师ren fugerson的访谈就谈到，bozeman工厂建成早期的gibson吉他每天产量是20+，总是供不应求，但当时质量控制和工厂实际情况每天只能生产这么多，直到94年才扩大产能至60-70把/天。
而且琴的音色和木料风干有关系，老琴拥有比新琴更好的声音是毋庸置疑的，而且琴价格的提升还和其稀有程度有关，越老的琴保存到现在数量就越少。70年代D18其实价格还好，60年代，50年代，40年代，都是不同的价格。
[ 本帖最后由 羊角疯 于 2013-10-16 16:49 编辑 ] 真想听听这两把老琴的声音 说白了，马丁已经从商品进化到了文化。文化话题多，论坛多，爱好者多产生了收集者，文化产生了古董。股东的价格远远大于实用。就好哦比汉代的酒壶，用的时候心情不一样，因为被人祈求用而只有您独用。
老实买个性价比，穷人不玩心情。就好像，用汉代的餐具吃饭是精神病。 有那些钱，找大师定做两把，自己的签名当传家宝。
页:
[1]