Laney IRT Studio，应依据你的需求来选择 - 再次发表一下对这款箱头的评价
之前曾在音箱版发过关于对Laney IRT Studio的初步测评（详见http://bbs.guitarschina.com/thread-1582014-1-2.html），之后不断看到各位坛友们对于IRT系列的各型号之间该选哪一款的问题，以及和其他品牌里的类似音箱的对比问题，基于自己使用了一段时间IRT Studio以后的心得，觉得可以再发一帖说一下这个事儿，希望可以对需要的坛友们有所帮助，也希望对这话题感兴趣的坛友们能耐着性子看完。话不闲叙，下文：首先我觉得很多朋友们，包括我自己，在最初对这个箱头的型号的含义都有所忽视，Studio，顾名思义，主要是为了录音的需求而设计的，它的音色首先决定了这一点。这款箱头的音色有三种，1.清音、2.节奏失真、3.高增益失真，咱们针对这三类音色逐项讨论吧：
1. 清音 - 和之前的那个测评贴一样，我觉得这个箱子的清音没的说，从刚开始用到现在，对它的表现一直很满意，清晰，有力，饱满，音符头到位，肥瘦感不多不少，我的琴都是金属类的琴，自己平时除了玩一些失真节奏之余也喜欢瞎弹点清音的东西，一直感觉这是我最喜欢的清音，相比Mesa 的清音没那么肥，比其他A类放大的清音不会很容易过载，相对很容易控制，录入电脑后无需太多后期编辑和修饰，希望我这么说是一个足够的表达~
2. 节奏失真 - 直译过来就是这么个词组，我基本不弹老摇滚的东西，也不太会，所以这个通道我基本不用，无法详述，望见谅~
3. 高增益失真 - 说实话从入手到现在，我一直觉得这个高增益通道做出来的金属节奏在练琴时不是很好听，比其他一些典型的金属箱头的做出来的节奏音色现听起来要差，发干发冷，不过在增益适当关小一些之后弹solo倒是很好，穿透力和纯净度都不错。
简述它的三个通道的音色表现力之后，该提出一个问题，这个箱头的真正的实用价值究竟是什么？这就引回到了本文第二段里所说的，它是为录音的目的而设计的，所有这些练琴时听起来好与不好听的音色，录到电脑里之后就表现出了它的优点：整齐、清晰、没有多余的频段、方便后期编辑、以及容易操作等等。这个我想从录音的两个方式，即话筒拾音和DI内录的方式，来简单论证一下我的观点：
话筒拾音：在合理设置均衡的前提下，此箱头任何一个通道的音色通过话筒进电脑后(具体设备设置请参看本文第一段链接所关联的帖子)，所听到的音轨都没有太多的多余频段，比如没有过多的呼呼的低频、爆裂的高频、或者太多的房间混响等等，后期处理时不需要用软件进行繁琐的削减或修饰，只要你的声卡和音软不太差，做这个箱头音轨的后期不是一个很麻烦的事儿，在家录音有这样的音源应该是比较轻松的；我之前的IRT Studio测评的贴子里录有一段试听，失真节奏，只是进行了简单的后期编辑，编辑过程中并没有遇到需要大幅削减高低频的问题，原音轨就比较均匀，相信大家应该听得出来~
DI内录：说到DI内录，目前市场上有不止一个品牌的新研制的小功率音箱都配备了箱体模拟DI内录的接口，可以直接进声卡，我用过的就有三个，Egnater Rebel 30, Hughes & Kettner Tubemeister 36, 还有这个IRT Studio的，横向类比的话我觉得IRT Studio的这个技术比其他几个都小胜一筹，能够更好地还原箱头原本的音色，尤其是高增益失真节奏的音色。这种箱体模拟DI内录的研发技术我觉得目前尚处于探索阶段，并未完全成熟，可以说是各商家之间良莠不齐。就拿H&K 的 Tubemeister 36来说吧，练琴时的音色表现很好，暖冲，DI 内录时清音还可以胜任，但录制金属节奏时就很不好，明显残留了传统Line Out输出那种”滋滋滋滋“的声音，很难消除；用Egnater Rebel 30 做DI内录时清音表现也还可以，但失真节奏的表现比较浑浊，需要较多的后期处理来纠正；IRT Studio 在这方面的表现就好得多，就是之前提到的，整齐清晰，没有太多不需要的频段，比较好的还原了该有的音色。总之经过一段时间的类比和实验之后，这是我所得出的结论。
选择音箱要适合自己的需求。还是文章初始时提到的，IRT Studio 是主要针对录音的目的设计的，虽然就连Laney官网里也并未具体强调这一点，但我通过一段时间的使用后认为这种理解没有错。目前这类小功率多功能的音箱，尤其是AB类放大的，在演出中使用，一则音场不够，飘；二则提升音量之后很容易有大的啸叫，影响演出质量。A类放大的小功率音箱在这两个问题上表现会好一些，比如Mesa Mini Rectifier 25 和 Egnater Bebel 30，但毕竟还是会被同类的大功率管箱比下去。如果你的目的只是家用练琴，那么我觉得各大品牌的小功率音箱都可胜任(假设质量与耐用性都达标的前提下)，哪一款的音色最对你口味是你选择的关键；如果以家用录音为主，且预算和技术都有限，那么像IRT Studio这样的设备是首选；如果以演出为主，那么还是A类放大的大功率音箱是首选，当然，研发技术好的AB类放大的大功率箱头也很好，比如Laney Ironheart 系列的60和120箱头，演出表现肯定没的说，不过他们都没有加载箱体模拟DI内录的功能，为什么，目的明确，就是为演出任务而设计的。所以，没有全天候全领域跨越的设备，只有更适合你的具体目的的设备。如果你既常做演出又时常在家玩录音，不管出于什么原因，相信你不会只购入一台音箱。
在使用了一段时间IRT Studio之后，唯独没有搞定它的USB录音功能。首先产品包装里不自带USB线，自己配了一条线以后也没解决问题，音软不识别，我的软件是Pro Tools HD10，PC 电脑，Win7系统，Cubase在我这儿遍体BUG，按理说我的Pro Tools 版本还不错，其他运行都正常，但始终无法识别这个箱头的USB信号。唯独我没有尝试的是卸载声卡的硬件和驱动让电脑裸奔USB录音，因为这么做太麻烦了，万一还不工作得不偿失。官方的演示视频都用的是苹果电脑直接连USB录音，没有中介声卡，用苹果电脑的坛友们值得尝试~
此外，这里不考虑专业录音室的情况，专业录音室的各方面的设置都远超越了一两台音箱的问题，超出了本文的范畴。
还有，这里不准备解答IRT Studio或者其他音箱的具体的功能问题，官网里都有，也别抱怨英语不好什么的，21世纪了，年轻人们应该至少会英语，或者至少熟悉自己感兴趣的领域里所用到的外语，常备一本字典对你绝对有好处。
希望能够对感兴趣IRT Studio的坛友们有所帮助，大家愿意的话就在这里讨论吧~
[ 本帖最后由 fixxxer 于 2013-11-5 00:38 编辑 ] 说得很中肯，我也正在了解，希望有一款清音好的适合家用的管箱：体积不太大，嗓门不太高，音色差不多，无法忍受底噪。
目前对三个有意：（没怎么考虑性价比，基本范围 8K 以下合适就行）
Fender Blues Junior III
这个清音确实好，就担心底噪和嗓门，还有就是国内不好买。
Laney IRT Studio
这个清音能接受，没 F 的好，看介绍可以暂时不接喇叭，也挺不错，还有就是你说的录音方面的优点。
Marshall DSL 15C
这个基本已经排除了。
平时基本是网上找的视听，了解非常有限。也许有其他更好的选择，但让我怦然心动的目前只有一个 MESA Mark V 太贵，不考虑。
我看有个试听用 IRT 接 PRS 的琴，LEAD 档的时候，嗡嗡声特别明显，就是这个视频的 04：20 左右的时候，这是我不能忍受的。
你那儿有这种情况吗？谢谢！
(看不到视频的话，请点这个链接：http://v.youku.com/v_show/id_XNjA2NDY2OTE2.html)
http://player.youku.com/player.php/sid/XNjA2NDY2OTE2/v.swf 效果器进清音通道怎样 fender bj iii的清音真心太美妙了，我现在都不愿意用失真单块了，每天就是琴直插箱子弹原声 老哥 到位了，呵呵，就需要这种实干家 原帖由 flyyoung23 于 2013-11-5 11:43 发表
fender bj iii的清音真心太美妙了，我现在都不愿意用失真单块了，每天就是琴直插箱子弹原声
嗯，这价位清音基本无敌了，嗓门好像也挺大的，国内不好买。 原帖由 oshj 于 2013-11-5 12:24 发表
嗯，这价位清音基本无敌了，嗓门好像也挺大的，国内不好买。
有幸我昨天收到一台，老HIGH了，音量嘛，反正在家小音量情况下也还不错，就是别想用箱子失真了
回复 8楼 flyyoung23 的帖子
呵呵，恭喜你啊！收到了合适的箱子。我平时清音多，失真不太在意。 据说LaneyL20清音和fender不分伯仲 其实刚买回来的时候用了几天 刚开始感觉还是比较失望的。
因为确实像lz说的那样，老金属的东西玩起来音色有些太硬，像很渴的时候吃干面大饼。。。
但是玩一些新的金属，音色还算是比较到位。
自己为了让它更全面一些，用MXR M-108来推一下，得到的音色范围就更广了一些。
所以目前还是比较满意的。
唯一现在觉得有些鸡肋的地方就是应该每个通道都设置一个Reverb就好了。
这样Lead Channel和Rhythm Channel就更加的多元全面一些。
回复 9楼 oshj 的帖子
谢谢兄弟，这台音箱如果只追求清音的话，我觉得绝对对得起这个钱，失真的话，我在它前面加一个gt2，不过，还是很少用到失真，因为清音太动听了，都不舍得切换失真了，哈哈 支持楼主一个！ 一直想买个这个试试 原帖由 oshj 于 2013-11-5 02:23 发表说得很中肯，我也正在了解，希望有一款清音好的适合家用的管箱：体积不太大，嗓门不太高，音色差不多，无法忍受底噪。
目前对三个有意：（没怎么考虑性价比，基本范围 8K 以下合适就行）
Fender Blues Junior III ...
嗯，视频里这个交流声我这儿倒是没有，我更觉得这像是琴没做好屏蔽或者其他什么电路有问题造成的~说到底噪，IRT Studio 的确有一个设计缺陷，就是在高增益通道时打开Preamp Boost 以后有很大的“丝丝”声，虽然和视频里的交流声不是一回事儿，但也很不好，影响演奏和录音~所以我基本不用这个Boost，需要Boost 就用外置均衡替代~ 原帖由 青春幻影 于 2013-11-5 04:08 发表
效果器进清音通道怎样
这个箱头的FX LOOP接效果器的表现还是很不错的，每个通道都很明显的回应效果器~ 关键要看你的效果器的好赖了，呵呵~ 原帖由 fixxxer 于 2013-11-6 21:25 发表
嗯，视频里这个交流声我这儿倒是没有，我更觉得这像是琴没做好屏蔽或者其他什么电路有问题造成的~说到底噪，IRT Studio 的确有一个设计缺陷，就是在高增益通道时打开Preamp Boost 以后有很大的“丝丝”声，虽然 ...
好的，多谢！我再去多看多比较一下。 fender bj III的底噪还是有的，如果不护弦的话 这个箱头直接进台子效果怎么样 回楼上，没有试过拿它直接进台子，所以无法直接说明，不过你可以再看一下我一楼文字里关于DI内录的那一段，这个箱子如果进台子也得走同一个DI 接口，所以我觉得如果DI进电脑的信号比较还原的话，进台子也应该是一个道理~ 关注一下 http://v.youku.com/v_show/id_XNTgwNTM5MzEy.html 想问下用的是哪家的管子啊 studio我一直在用，清音就不用说了，关于它的失真和bosster不少人觉得不符合自己的胃口，这是正常的，它的bosster通道我很少用，一直用m108均衡推一下。它的loop环路里，还是建议接个bosster吧，你会有惊喜，用F的琴的朋友除外。用这个头还是建议有个自己喜欢的失真源和过载推子，毕竟这两个块也是以后需求的基本。这个箱子的EQ功能不太好驾驭，需要有耐心微调才能有较大的收货。本人qq1945810666，用这个头的朋友加一下方便以后一起探讨一下，毕竟这个头可调性很大的，折腾了三个头了，就这个头的功能和音色我还是很喜欢的。 声卡录音一直搞不定啊啊啊 最近也想入手这个头，我只想家用有个好音色（主要high gain），不录音
不知道她是否合适我，或者同价位还有什么推荐 反正我也觉得这个头自带的boost设计非常二，踩开以后噪音那么大~~但我觉得它的箱体模拟DI内录的音色还算不错，但弹着玩的时候总觉得音色太冷，很遗憾~ 研究后还是买了这个，过几天到货我也说说感受 usb，USB!!!怎么用？？居然把我这个IT男给难住了，，，， 视频上说需要使用ASIO4All，这玩意儿就有点儿鸡肋了！也就是说原生不支持ASIO，声卡级别不够。 我一直关注这个头，我刚好需要录音和家用，我想问一下接耳机练习音色损失有多大？我的耳机是魔音studio封闭式的。多谢！ 效果一般，一定要接耳机的话推荐用渲染强一些的耳机，听起来会更给力，专业录音室耳机接这个听着很一般，因为没什么渲染~ 回楼上，由于一直用声卡，所以也从未真正需要USB的功能，而且我的IRT Studio前一阵子已经出了~ 这款产品挺有创意 携带方便 功能齐全 强大价格适中 另外 大品牌 有保障 也有面儿！！！ 本帖最后由 pizzcato 于 2015-3-30 12:08 编辑
感谢楼主分享，受益匪浅。
仔细看了介绍，STUDIO有 MP3和AUX IN插口，有一个疑问，如果将伴奏CD接入 MP3插口，伴奏的声音是通过STUIDO连接的吉它音箱发出吗？这样对音箱不是有损害吗？另一个是，STUIDO的耳机输出插口，是否可以另外连接监听的全频音箱，从而达到吉它声音和伴奏音乐的融合呢？
STUIDO连接箱体的音频输出口，和耳机输出口是公用通道还是两条通道，连接箱体时，同时连接全频音箱在耳机插口上，来实现吉它弹奏声音和伴奏的融合，这个想法成立吗？望楼主指点迷津！谢谢！ 楼上的朋友，这个箱头后部有针对不同设备设计的不同接口，耳机、监听音箱、扩音喇叭箱体、以及MP3/CD都有不同的接口，你自己选择使用全部或者部分就好 不喜欢 midi接口试过没有？ 这款在用USB录音的时候怎么切换通道啊 怎么只有干琴呢
页:
[1]