|
发表于 2013-11-29 14:05:07
|
显示全部楼层
光靠讨论是没什么结果的
比如下边的观众 十几年前的情景喜剧不就已经做到了-让你以为有观众-么 放到现在更不是什么难事了
即使有-观众- 假如我是个学生 我说我要搞个恶作剧 让全班同学来我的排练室给帮个忙也不用下什么血本 甚至一分钱都不用花 学生时代几十上百人打架都是每人一瓶可乐就搞定 搞个恶作剧又不费劲儿 找几十个人不需要“下血本”
总之是真是假我是不知道 因为我不在现场 我主要是觉得 你说有 他说没有 谁也没法证明 讨论的价值何在?
另外纠正楼主一点 “逻辑”的可能性在认识论角度不是您所说的意思 您所说的“逻辑” 只是情理
(且不说是否真的有观众以及完全可以不下血本)即使下血本 搞个恶作剧 只是不符合您的价值观 也就是对您而言不合情理 但完全是逻辑可能的
什么叫做逻辑上不可能?我举个例子——“认知物自体”——康德对于物自体的定义就是 超出人类认知能力范围的、不可认知的 那么对于“不可认知”的认知 才是逻辑不可能 因为违反了逻辑三大基本定律
扯远了 无意口水
[ 本帖最后由 Waterif 于 2013-11-29 14:06 编辑 ] |
|