颓废的春菜 发表于 2014-1-5 23:40:24

Hendrix-HK 发表于 2014-1-5 23:55:39

http://bbs.guitarschina.com/thread-1659706-1-1.html

白度肯定有人喷，你别买了

颓废的春菜 发表于 2014-1-6 00:01:36

水继续吹 发表于 2014-1-7 11:47:16

STD这部分只是包边覆盖了。。。。这把SDD的颜色还真和我口味

high_dreamer 发表于 2014-1-7 15:24:40

studio音色确实和std有差距 不可否认

深圳梦在702 发表于 2014-1-8 03:18:16

早期的应该好点

春梦依旧无痕 发表于 2014-1-8 08:43:36

6毫米左右正常厚度呀， STD也是， STUDIO的整个琴体就要比STD薄

颓废的春菜 发表于 2014-1-8 10:34:00

1435056613 发表于 2014-1-8 12:25:37

价格在这摆着呢STU和STD肯定有差距

颓废的春菜 发表于 2014-1-8 20:37:48

shop34670181 发表于 2014-1-9 23:44:43

studio种类很多,规格各不相同,
甚至于,连琴体厚度尺寸都有好几种,
总得来讲老话一句,一分钱一分货.

颓废的春菜 发表于 2014-1-14 13:46:08

laudet 发表于 2014-1-15 09:21:38

如果你看了PRS、GIBSON这些工厂生产的记录片，就会发现合成琴体时，这些贴面其实是很厚的一块，只是到后面形状加工时被削掉了很多，因为一般吉他中间是突起来的，边缘是凹下去的，看着边上薄，其实很厚了。

千里彤 发表于 2014-1-15 14:19:20

楼上正确。其实Standard的枫木贴面到琴身边也是这个厚度。Standard只不过被包边遮盖了。而1楼贴图的做法是直接用枫木模仿包边的样子。Standard的枫木贴面不会比包边厚，不然枫木又该露出来了，就像缺角部位，造成很多人不习惯了。

[ 本帖最后由 千里彤 于 2014-1-15 14:21 编辑 ]

luzihen 发表于 2014-1-15 14:23:26

studio音色确实和std有差距 不可否认
原帖由 high_dreamer 于 2014-1-7 15:24 发表
studio音色确实和std有差距 不可否认

颓废的春菜 发表于 2014-1-15 14:32:14

千里彤 发表于 2014-1-15 16:01:14

你说的是信号线的插线口么？不懂“插弦口”是什么。插线口离贴面近只能说琴体桃花芯木薄了，所以离贴面近了。

我之前想要表达的是：Standard贴面到了琴体边的厚度只有包边的寬度那么厚。所以没有比贴图那把琴的贴差太多。桃花芯琴体是另一话题。

颓废的春菜 发表于 2014-1-15 18:37:12

小東Boss 发表于 2014-2-21 12:01:58

赖斯保尔

农民杀猪匠彭涛 发表于 2014-12-20 00:12:45

我也相信一分钱一分货的道理，
页: [1]
查看完整版本: 关于Gibson Les Paul Studio的贴面