Fender Vs Suhr
http://www.56.com/u76/v_MTAxNzE1OTIx.html 大家喜欢哪一个音色呢？ 单从这两把琴比较 我喜欢fender 芬达的比较甜 喜欢芬达 枫木指板和玫瑰木指板，音色完全不是一回事 我还是喜欢fender的声音，毛刺感比较强，感觉suhr声音想对比较圆润！ 老实说，Suhr的声音品质更高。但Fender的经典是无可替代的。 清音我喜欢 芬达失真SOLO 我喜欢SUHR我最讨厌 枫木纸板的 失真音色 刺耳 这就像唱歌一样suhr就是嗓子好的歌手，fender就像有特点的歌手。嗓子在好只存在于欣赏阶段，嗓子有特点才能抓住人。个人喜欢fender这个味道，无可代替 这俩没什么可比的 指板不一样 拾音器的劲儿也差着事呢 这两把琴的配置差别不小，不止指板不同，琴体的木头都不一定相同 一个是传统的蛋炒饭，一个是加了肉的蛋炒饭。看自己喜欢什么味道了！别试听现场的差距不止百分之40的差距！我不得不承认我现在觉得还是传统味正中。还是真的老了！ 我还是喜欢FENDER F 大量流水作业， S 少量精工 原帖由 Hendrix-HK 于 2014-1-20 10:16 发表
F 大量流水作业， S 少量精工 Suhr 以前是 FENDER的 高级工程师吧出来的东西 肯定不会差 不过 S系列 跟CUSTOM系列 音色不知道会不会差很多？ 还有F的 CUSTOM系列 应该不会是 大量流水作业吧？ Fender的味道更经典！ 留名，回聊看看 Fender 我已经从Jackson转到Fender 我喜欢芬达 舒尔确实牛，但是味道差很多 这个视频很早就在油管上看过
我觉的，只是从一个视频来比较音色意义不是很大，可以影响音色的东西太多，而且原视频里说了fender用的是Fender Custom Shop Fat 50 pickups，suhr的估计是v60，这里恐怕更多是pickup的比较
Suhr的优点在于精细的加工，带来的极好的手感，还有非常好的售后服务。我有啥问题，直接给john本人发email，john第二天就回复了，任何质量上的问题，Suhr都会负责到底。 原帖由 alanxm 于 2014-1-24 12:28 发表
这个视频很早就在油管上看过
我觉的，只是从一个视频来比较音色意义不是很大，可以影响音色的东西太多，而且原视频里说了fender用的是Fender Custom Shop Fat 50 pickups，suhr的估计是v60，这里恐怕更多是pickup的 ... 量少 容易管理SUHR做工也得看琴 我玩过S2 那个做工跟SQ差不多 不敢恭维我现在买了S3 就好多了 有贴面很漂亮 应该说suhr处于一个中间的位置。量少的one man shop的制琴师，因为规模上不去，导致周期长，也无法提供完善的后续服务。亏几把琴，饭钱估计都比较困难
大的厂，F,G,就不说了，爱买不买。Suhr处于一个中间的位置，有能力去做这些售后服务。但是有能力，不是说他就一定需要去做那些本来正常的商家不会去做的事情。所以我说他的售后服务很好。不是一句量少好管理就完了。这么说一笔抹杀了suhr为用户服务做的努力，我觉得不公平。
至于你说的S2做工，不知道你说做工不行具体指哪方面，比如品丝，action太高，音不准之类的。很多人买了suhr二手的琴，有质量问题，去找john，他也会很耐心的回复的
回复 24楼 L1338 的帖子
厉害SUHR S2 居然跟SQ做工一样
这让我这个用PRO S2的情以何堪
好吧我承认，我就是用SQ了 一个高级SQ 原帖由 失眠的SUHR 于 2014-1-24 23:30 发表
厉害
SUHR S2 居然跟SQ做工一样
这让我这个用PRO S2的情以何堪
好吧我承认，我就是用SQ了 一个高级SQ 哥们 我跟你都是 S2用户 我没黑他我现在换了S3实话说S2真的不行 S3其实也没什么 只是多了一个贴面音色 我还是喜欢我的 FENDER CS 你说你没黑，但是你除了重复suhr不行，啥论据都没提出
音色的东西非常主观，各人见仁见智，你可以不喜欢suhr的音色，但是说做工不行，那就是另外一回事了。只弹LP的朋友，你给他一把MB的strat，他也不喜欢，但是能说MB strat的做工不如LP么？ 下面这个Suhr Pro S2的视频，比较能反映Suhr Pro S2的真实音色，也能看出Suhr Pro S2的做工。喜不喜欢Suhr Pro S2的音色，由大家自己确定。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTg3ODczNjY4.html
选琴的话，如果有条件，最好能先亲自试一下。我自己最多的时候有6把Fender MB（制琴师包括John English, Todd Krause, Greg Fessler） ，就我弹过的Strat 型的琴，从我自己的对比经验，我觉得选材和音色最好的是Grosh，从我个人和一些朋友主观听感上，Grosh Custom的琴是绝对可以匹敌和超越Fender MB的。但这仅代表我自己的感受和口味，可能每个人都有自己心灵中渴望的音色吧。 原帖由 L1338 于 2014-1-20 12:30 发表
Suhr 以前是 FENDER的 高级工程师吧出来的东西 肯定不会差 不过 S系列 跟CUSTOM系列 音色不知道会不会差很多？ 还有F的 CUSTOM系列 应该不会是 大量流水作业吧？
F的 CUSTOM系列 也比 Suhr 貴噢 , 用的木和量產分別也不大 你举不出S2做工和SQ差不多的证据，我倒是可以举出几个反例
比如，suhr的标准调教标准，1品和最后一品都压住，7品上，1弦和7品的距离是0.006英寸，(1英寸=25.4毫米)，芬达的标准是0.010，误差正负0.002，我们姑且就算作为低端的SQ也达到了这个标准。实际上就我自己的suhr琴来说，我的距离大概在0.003到0.004之间。别小看差距貌似不大，一般的琴调这么直，早就打品打到不知道哪去了。但是suhr能调到那么低而且不打品，因为他的琴的加工是很精确的。
再举个例子，S2用的gotoh 510的琴桥，510的稳定，我想是有共识的吧。如果你的SQ的琴桥也能这么稳定，那么，恭喜你，你这把SQ不是千里挑一，也是百里无一。
原帖由 L1338 于 2014-1-25 01:41 发表
哥们 我跟你都是 S2用户 我没黑他我现在换了S3实话说S2真的不行 S3其实也没什么 只是多了一个贴面音色 我还是喜欢我的 FENDER CS suhr做枝颈都和 PRS 一样起码搞一个月，先做初步切形，再不断等干燥，木头稳定不再变型。
但这点已经是和 F 的流水作业两回事 原帖由 alanxm 于 2014-1-25 13:20 发表
你举不出S2做工和SQ差不多的证据，我倒是可以举出几个反例
比如，suhr的标准调教标准，1品和最后一品都压住，7品上，1弦和7品的距离是0.006英寸，(1英寸=25.4毫米)，芬达的标准是0.010，误差正负0.002，我们姑且就算 ... 我的意思是 S2没有贴面不好看 油漆感觉就像白色的SQ 还有琴颈和纸板感觉没有清漆 很容易脏 S3有贴面就好看 你说的那种是琴的品质SUHR那肯定是要比SQ好啊 哥们 你激动了 呵呵 算我错了 改天我 把我的S2 和S3 图片晒一下 呵呵
[ 本帖最后由 L1338 于 2014-2-1 15:56 编辑 ]
回复 27楼 L1338 的帖子
S2和S3的声音有着本质上的区别这一点光从配置上就可以体现出来
不光是一个贴面的事儿如果是做工的话，还是别比了
折腾无止境
主观的东西还是不要带给大家
容易带来许多人的误解
[ 本帖最后由 失眠的SUHR 于 2014-2-3 11:35 编辑 ] suhr做工好的肯定的，声音就各取所需了。需要那种很甜美细腻音色的，可以试试don grosh的st琴型，会有惊喜。 用Don Grosh Retrio Classic的人毫无压力的飘过...................... 那个不是默认的，要加钱的
lz,我真没啥激动的，我一不做琴，二不卖琴
但是我反对乱扣帽子。大家都是玩琴的，有信息交流交流，挺好的不是
我手里有把桃花芯木的modern，也有把96年的fender std。本来的打算是suhr到手后，把std卖了。但是发现在清音下，suhr的声音有点偏软，可能和木头种类，也可能和拾音器有关。这个只能说音色取向有关，和做工品质是两回事。
原帖由 Nuju0460 于 2014-2-3 13:25 发表
Suhr的Classic系列吉他一般好像都会配上一个可以消除单线圈噪音的装置（在后面板上）这样的话Suhr的吉他至少在高增益下是有优势的 另外个人认为John Suhr对细节的注重实在是普通量产Fender无法比的 如果是我的话我会 ... 问题在于现在挑把好的cs fender很难，总是有各种各样的小问题，声音和手感不能兼顾，那车比的话就是动力充沛，驾驶性不佳。开着累。 我的这款S3跟普通标配不同我的是 桃花心琴体枫木贴面琴颈也是桃花心的音色很有PRS 但是比PRS稍微有力
页:
[1]