一种全新的吉他震动技术
大家帮忙看看这种叫 “无限震动” 的技术可靠吗，也是第一次听说，有科学依据吗？http://detail.tmall.com/item.htm?id=35649944673&spm=a230r.1.754894817.3.d0lbUH&mt=
群里有人发过的，现在有产品了，恭喜！
感觉是：1. 面板受力确实改善很大，不过从“立木定千斤”的角度说，其实这个弦的拉力是偏的，有让琴整体拉弯的趋势。这样的情况，其实把里头那个杠子换成三脚架就可以稳定很多。
2. 那个架子可以在琴码后边面板上开个槽伸出来。这样缺点是原来的面板要开个槽，优点是：a. 正常的弦长度就够了，b. 由于架子长度变短，抗弯能力进一步提高。还可以把架子做得单薄一点，对音箱内部影响会小点。至于面板那个地方开孔对振动的影响，还真不好估计。所以第2点有可能是个馊点子。试试吧。
发个示意草图，windows画笔手画的，有点不成比例，大概就那意思吧。
面板声学特性的调整很复杂，不像电子的东西可以通过计算，设计电路调整一定范围内的频率响应。目前好像只能试了。 这就是GC上曾经看到过的帖子里讨论的，通过调整琴箱内部结构减少面板压力的产品吗？ 架子悬中间的话，横向抗弯能力要注意加强点，换弦的时候会有这问题。原来的设计可以借助箱体抗各个方向的弯折。
我前边说口误了，不是群里有人发过，是坛子里有人发过。
这样的设计有个好处，是让琴寿命延长，估计可以让吉他也变成跟小提琴一样，可以收藏百年老琴。还有可能采用更“软”的面板，说不定可以让音量有较大提升。
[ 本帖最后由 MidNiter 于 2014-2-15 13:01 编辑 ]
回复 5楼 MidNiter 的帖子
以前坛里有人用过吗，效果怎样 我也是从你贴的东西第一次看到真实的产品 围观一下~ 自己顶！！！！！！ 支持创新，希望能在上海秋季的乐器展览会上展示一下。 什么无限制震动?几年前我就做过，不过不见提高，而且怪怪的，像比克，后来没做了，还是做回传统结构的音色好点，不知道它这个又有什么不同?还是偷换概念。 这个想法真的不错，有机会可以试下。前几天我刚看过这家网店，因为手里不缺琴，没有去买 现在看的话，销售的最大障碍是没试弹的地方，还有手工琴的价格太虚。做这产品的先生可以一个大城市放两把琴试弹，然后根据大家试弹感受再改进产品。 市场是检验货物的唯一标准，下架了。
检验还不能说已经结束了吧
衷心祝愿本坛的琴友老程（是叫这名吧？说错了勿怪）成功！至少他是个有想法有行动的人。对于这样的事，我们应该是乐见其成吧，如果产品真的有缺陷也可以改进。
老程在此衷心感谢各位琴友的关注和支持
欢迎各位有机会的话来太原，我会热情接待你们的，如果谁想试琴的话我可以把琴给他寄过去，不过记得要还哦SD-13：http://detail.tmall.com/item.htm?id=35647781694
SC-58：http://detail.tmall.com/item.htm?id=35649320769 支持创新 很关心这个产品的市场反映......支持创新 虽然老程兄提供试琴很慷慨，但是对于多数人，来回邮寄还是挺麻烦也费用高。所以对于多数人而言，试琴仍然是接触新产品的一个障碍。
第一批试琴反映好坏重要性不用我多说，所以还是先找几个高手，小范围试琴改进后再投入全面试用阶段比较好。
如果前两步成功了，我想推广阶段玫瑰木背侧版本的手工琴定价可以比现在的价格低点。 顶一个，不知道今年有没有时间去太原。到了太原一定找老程看看琴。 刚看了老程的网站，说实话琴倒不贵呢，不过自己已经有琴了，再买就显得奢侈了。近来重新弹了点民谣曲，不知道这种结构对民谣琴的提升效果如何。
回复 29楼 上梁 的帖子
提升效果可以说是你想象不到的好，我当时第一次做出成品来之后自己都被惊了一下 支持创新！如果能授权给一位制作家并加以改良，聘用专业化的广告营销团队，效果会更好 不明觉厉 路过 如果产品不错的话，需要好的营销了。 觉得原理上有疑问，试想琴的振动源于面板，因此吉他制作这对于吉他面板材料那么的讲究，如果减轻面板的压力，那干脆不要面板和了。就像静音吉他了。 不要面板声音从哪里来呢？减轻的意思不是减轻振动，而是减轻对振动的干扰。 比如一面鼓，充分振动声音就大；敲的同时把另一只手掌按在鼓面上，声音不就小了吗。传统的受力的琴桥就是干扰面板充分振动的一个因素。 求大神试用评测，持续观望中！ 我80年代因为不懂就买过一把不伦不类的吉他,他民 80年代由于不懂买过一把又像民谣琴又像匹克琴的吉他,他的琴弦是装在一块楔型的铁板上,铁板末端也就是楔子尖的部位固定在尾钉上。
页:
[1]
2