刚买了把中芬,请大神们帮忙鉴定下真伪,不胜感谢...
本帖最后由 ywenle 于 2014-4-29 14:27 编辑我是个新手,听老师的建议,买了把中芬。今天刚刚到手请大神们帮忙鉴定下真伪,不胜感谢!
希望大神你帮忙,不吝赐教~~~~~~~~~谢谢 真琴,中芬真没什么理由去高仿... lastzealot 发表于 2014-4-29 14:30
真琴,中芬真没什么理由去高仿...
谢谢{:4_120:}毕竟我还是第一次买琴,总是慌兮兮的 真琴,中芬指板的做工有些粗糙 你们老师也是,买中分,还不如就买SQ了 这个。。。。。。。做的太假了山东产的 鉴定完毕200包邮我收了地址站内短信我发给你了哈哈 kissyoukang 发表于 2014-4-30 14:22
你们老师也是,买中分,还不如就买SQ了
f就是f哪怕国产卖2000来块也是有理由的不要说什么不如买sq来误导人了我弹过 挺好的不比那些印尼产的sq差 当然如果和sq cv比较的话那没什么可比性 真,但我老款大头SQ,换上中芬湿阴器,音色好过中芬。。。很无语 本帖最后由 成熟的罂粟 于 2014-5-5 10:59 编辑
指板确实比我的有点粗糙,但是琴体好多了,我这个琴体上一黑点,恰巧还是在护板旁边,这个对比忒明显了,中芬用了快一年了感觉对新手来说也够用了吧,做工也没那么差,可能认为起码是个芬达吧,但是个人感觉1900的值了,也没摸过好琴,勿喷 本帖最后由 laikokseng 于 2014-5-5 15:25 编辑
其实玫瑰木本身就很容易脏 ~ 又不是黑檀木 很感谢各位的鉴定,对我很有大的帮助{:4_114:} kissyoukang 发表于 2014-4-30 14:22
你们老师也是,买中分,还不如就买SQ了
说话不过大脑~~弹过再发表言论不好么~ 中分还行,这个肯定是真的 亲你买之前为什么不鉴别好了再买 蛋操饭 发表于 2014-5-2 16:15
这个。。。。。。。做的太假了山东产的 鉴定完毕200包邮我收了地址站内短信我发给你了哈哈 ...
我想宰了你这野仔,饭可以乱吃,毒药可以乱喝但是话不能乱说! laikokseng 发表于 2014-5-5 15:24
其实玫瑰木本身就很容易脏 ~ 又不是黑檀木
玫瑰木还好,不是枫木就好,我选择FENDER的时候,一律不敢买白指板的。
青菜与猪肉 发表于 2014-5-5 10:22
真,但我老款大头SQ,换上中芬湿阴器,音色好过中芬。。。很无语
别神话老SQ,03年的老SQ,琴颈粗的跟LP差不多,就是比加州做工好点罢啦,喷了一层清漆,老SQ,没法跟中分比,我都玩过,有发言权 中昏放半年木弹了用户飘过椴木是硬伤 306956990 发表于 2014-5-27 09:54
别神话老SQ,03年的老SQ,琴颈粗的跟LP差不多,就是比加州做工好点罢啦,喷了一层清漆,老SQ,没法跟中分 ...
你玩过换了中芬拾音器的老SQ吗?现场同时对比过吗?
现在我是换了拾音器,与换了美标的琴桥,的确音色上比中芬好,结实! 青菜与猪肉 发表于 2014-5-27 10:49
你玩过换了中芬拾音器的老SQ吗?现场同时对比过吗?
现在我是换了拾音器,与换了美标的琴桥,的确音色上 ...
您这投资的钱都够再买一把老款大头啦,音色不好说,但是中分弹奏手感上比SQ强的不是一个档次 本帖最后由 青菜与猪肉 于 2014-5-27 10:59 编辑
换湿阴器的图片没有了。。。
但中芬性价比的确可以,像我这样升级大头SQ,实在没必要,只是手头的这些东西,就装上去而已。 306956990 发表于 2014-5-27 10:56
您这投资的钱都够再买一把老款大头啦,音色不好说,但是中分弹奏手感上比SQ强的不是一个档次 ...
对。
中芬性价比的确可以,像我这样升级大头SQ,实在没必要,只是手头的这些东西,就装上去而已。
老SQ是复古的小品丝,的确没现在流行的中号按着省力。所以也出现很多买复古芬达的,没试过,一到手,发现手感完全不适应。。。
页:
[1]