摇滚冬天 发表于 2014-8-8 13:33:23

他就是西门烧烤的马甲, 不用怀疑

AE86 发表于 2014-8-8 18:46:51

没摸过KPA,但是Rectifier玩过,听得出区别在54秒开始

但是实在是分辨不出

unclezzm 发表于 2014-8-9 19:03:46

此帖任务已经完成。我对武士是否猜对其实不感兴趣。更想搞清楚他是怎么样一个人。现在已经非常明确。谢谢大家的帮助!

明日潘多拉 发表于 2014-8-12 00:02:01

跟这儿较哪门子劲呢

shuisedie 发表于 2014-8-14 10:47:41

本帖最后由 shuisedie 于 2014-8-14 10:50 编辑

虽然我也认同“KPA只是一个音箱状态快照”说法,这种手段有其限制,如果调整了gain,音量,EQ之类参数就难免出现差异,所以说模拟始终是模拟。

但这个贴已经比较好的说明现在的技术已经做到真假难辨,而且KPA主要目的就如unclezzm之前贴的一个老外视频中所说的,主要用途是复制录音现场,以便以后在live时也能复现cd录音级的效果。而大部分消费者则完全不是这个目的,而是希望买一个KPA就能买到一大堆“100%”复制的箱头,贪婪其实没错,但发挥到极致时就产生出摇滚武士这种人。

一个工具用好了才最重要,工具本身有什么瑕疵还要刨根到底?把一个不重要的问题放大来骂街,这不是哗众取宠是什么?

同样的1.5W,买真箱还是买箱模,每人都有自己的取向,摇滚武士你到处嚷嚷是希望大家都要认同你的取向才能停吗?我认为唯一不能停的是药!

疯狂的和弦 发表于 2014-8-14 10:58:54

认为gt3好听的,绝对不认同。 再怎么拿着萝卜青菜各有所爱去袒护垃圾,这也太过分,谁觉得大便好吃谁就去吃吧....

unclecat 发表于 2014-8-14 12:02:17

shuisedie 发表于 2014-8-14 10:47
虽然我也认同“KPA只是一个音箱状态快照”说法,这种手段有其限制,如果调整了gain,音量,EQ之类参数就难 ...

是的,对于价格较高的设备,不少人可能会拿着放大镜去看待它的缺点。而对于一个便宜的设备,大家可能会更多的去挖掘它的优点吧。所以才会出现某头“我拿GT-5干掉你的Marshall的观点,你拿JCM也是屎之类的观点”。哈哈哈。

unclecat 发表于 2014-8-14 12:04:07

shuisedie 发表于 2014-8-14 10:47
虽然我也认同“KPA只是一个音箱状态快照”说法,这种手段有其限制,如果调整了gain,音量,EQ之类参数就难 ...

是的,对于价格较高的设备,不少人可能会拿着放大镜去看待它的缺点。而对于一个便宜的设备,大家可能会更多的去挖掘它的优点吧。所以才会出现某头“我拿GT-5干掉你的Marshall的观点,你拿JCM也是屎之类的观点”。哈哈哈。

unclecat 发表于 2014-8-14 12:09:47

shuisedie 发表于 2014-8-14 10:47
虽然我也认同“KPA只是一个音箱状态快照”说法,这种手段有其限制,如果调整了gain,音量,EQ之类参数就难 ...

是的,对于价格较高的设备,不少人可能会拿着放大镜去看待它的缺点。而对于一个便宜的设备,大家可能会更多的去挖掘它的优点吧。所以才会出现某头“我拿GT-5干掉你的Marshall的观点,你拿JCM也是屎之类的观点”。哈哈哈。

unclecat 发表于 2014-8-14 12:33:02

shuisedie 发表于 2014-8-14 10:47
虽然我也认同“KPA只是一个音箱状态快照”说法,这种手段有其限制,如果调整了gain,音量,EQ之类参数就难 ...

是的,对于价格较高的设备,不少人可能会拿着放大镜去看待它的缺点。而对于一个便宜的设备,大家可能会更多的去挖掘它的优点吧。所以才会出现某头“我拿GT-5干掉你的Marshall的观点,你拿JCM也是屎之类的观点”。哈哈哈。

guopei 发表于 2014-10-20 22:15:14

妈蛋,我发现我喜欢红色的,也就是说KPA的

天湖粤派ALANG 发表于 2014-11-16 21:12:19

gibsonman 发表于 2014-8-6 22:05
等着看等着迷低
我觉得黄的是kpa

前级管失真   效果器做的   黄的是箱子音色吧。对吗

天湖粤派ALANG 发表于 2014-11-16 21:19:22

206307 发表于 2014-8-7 04:51
黄是AMP 我是听低频部分听出来 的,,,从26秒 这一段明显点。。但是从54秒连续这一段,还真的分辩不出来的 ...

如果真的是俄罗斯AMT做的效果器我倒愿意买一个因为是上海乐器展的产品

天湖粤派ALANG 发表于 2014-11-16 21:27:25

unclezzm 发表于 2014-8-7 09:55
非常理解您,因为我也是一路上必须要有静音录音方案才能继续玩琴的人。

IRT STUDIO的评价不太高,不过它 ...

我想做出萨米黑格的音色   那么过载和EQ是否是否延迟给到底呢   以前弄出了个   飞机起飞时的气流声模拟《天使的眼》天堂乐队的   误打误撞用ZOOM调出来了后来才知道是延迟给多了

天湖粤派ALANG 发表于 2014-11-16 21:38:24

葬魂 发表于 2014-8-7 15:52
如果两个声音都是用箱子录出来,再问那个是kpa录的,估计好多人都要纷纷落水哦,哇哈哈哈 ...

那个录的好像听过是一个国外重金属乐队的    贝斯是个胖子   

giveitall3 发表于 2015-3-14 16:40:00

unclezzm 发表于 2014-8-7 02:55
其实答案不难找, 而且你也会翻墙. 当然这不是我最关心的。关键在于,箱体共鸣KPA并不是问题,视频里的音损 ...

没看答案,第一个视频明显听出黄的是真的。第二个视频也很明显,但是老切换要记录几秒几秒是KPA就很烦人了。
KPA偏硬,尤其第一个视频频繁闷音时候,KPA要硬朗很多,而真货的音头的高频很自然,没有异常突出的中高频段(KPA在大约1500-2500这个频段有明显的不自然的提升),能感觉到很顺滑,但是同时又很有力气。做个比喻,KPA的高频像拳头,打人疼,硬;而真货的低频像掌,打人软,面积大,乍看起来好像要弱一些,但实际透着内力,震得你五脏六腑都晃悠。
这其实可以反映很多问题,因为很多人听一个金属音色,要的就是猛猛猛!越冲越硬越有力气更好,恨不得BOOST音量开满再箱头失真拧到3/4以上,后期再狠狠压缩,压完还上激励,再过母带,做出来的东西就是一个很商业很机械的声音。
而另一些人,他们从小就是听管箱长大,他们其实要的不是好听,他们要的是真实!就像看美女,他们绝对会选择素颜而不是PS,不巧的是对于他们而言KEMPER就是PS后。真管箱其实力气可能没有KEMPER那么大,甚至没有KEMPER干净,但是他们拥有最自然的频段响应,你听到的满耳都是顺滑的EQ曲线。真货的音头音尾也绝对不会像KEMPER一样大起大落,刀片似得切着,而是像潮水一样,雄浑有力却又收放自如。

最后要说个人是支持KPA的。因为我也是凡夫俗子一类,对于素面朝天的女人已经失去了兴趣,觉得女人这种生物还是要略施粉黛才显得妖媚。真管的自然纯粹在我耳中其实是略显得土气的,还是新派的时代感更能刺激我的耳膜。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: KPA VS Mesa Rectifier 盲听对比,摇滚武士过来玩玩