买琴买鼓,就找魔菇!

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9140|回复: 63

【变态金属野兽】ENGL 570 机架前级评测【多图试听】

[复制链接]
发表于 2014-9-2 13:20:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
吉他中国微信公众号
本帖最后由 yxmmmm 于 2014-9-2 13:33 编辑

1.前言

楼主潜伏于美帝二手乐器市场已经七年有余,一贯原则是,只要便宜,该出手时就出手,哎呀咿儿呀~所以入手一个前级并不是楼主想放弃箱头阵营转投机架,而是心理疾病发作不得以而为之。折腾设备多年惭愧的是并没玩过什么高级货(diezel神马的见只见过那么一两次),在所有用过的音箱型号里,最喜欢的无非是5150和powerball;所有音箱品牌里最喜欢的一定是ENGL,他们的东西不管用没有过,对楼主来说有种放心的特质,拿到手里你就知道一定能出好声。

这个570众所周知是ENGL SE 的独立机架前级,整体做工保持了ENGL的彩灯闪烁火树银花按钮众多的传统,显得多少有些花里胡哨。尤其是按钮繁多这一点,看着闹眼睛也就算了,按下的手感也非常廉价,两千多美元的东西按钮做得还不如玩具变形金刚上的精致, 囧。


2.功能


先大概介绍一下。四个通道,clean, crunch,lead1 和lead2,每个通道有自己独立的gain和音量,还有一个global的总音量控制。这个前级的特殊之处是,clean和crunch公用EQ的bass和mid,但却有自己的treble控制;lead1 和lead2也是一样,EQ公用两个键,有自己独立的treble。

clean和crunch通道有两个bright按钮,按下一个使音色变亮,按下第二个使音色变得更加亮,不管什么拾音器听起来都像芬达单线圈的声音。


两个lead通道共用一个gain boost按钮,据笔者观察这个gain boost比通常意义上的booster要来得凶猛,不仅仅是使低频变紧,整体的失真度都上了一个层次。lead通道有两个微调EQ的按钮,contour Active和Mid Edge:contour active是突出中高频,mid edge大约是突出中低频,两个按钮全部按下会使声音变得异常丰满。


此外还有几个统一控制所有通道的global的按钮:(1)Modern Classic,减小失真度和锐度,使音色变得非常复古 (2)M.L.P.按钮,不知道三个字母代表什么,增加bottom end,按下后低频会变得异常充沛 (3)Noise Gate,ENGL最喜欢在箱头神马的上面带噪音门,遗憾的是,按照惯例,这些噪门基本都是废材,还得加一个单独的降噪单块,老猫对ENGL的自带噪门是彻底死心了。
这是一个MIDI控制的前级,可以加一个MIDI踏板存储多达128个音色,无奈的是楼主没有midi踏板,也没有live演出快速换音色的需要,这条就无法点评了。


说几条楼主对这个前级设计不满意的地方。(1)按钮多种多样看似功能强大但实际全都是暗箱操作实用性很差,用户自己调节的空间相对有限,当然这是和旋钮相比 (2)作为一个旗舰产品笔者实在想不通它为什么没有每个通道独立的均衡,这对于一场演出四个通道都需要的人想必是很大的困扰。


3.音色

清音秉承了ENGL的优良传统,非常清楚,可用性很高。

crunch比较一般,弹性有些差,比较缺乏那种老摇滚松弛的感觉。


重点说说两个lead通道。


两个通道都非常出色,一个词概括的话它的失真音色就是 ,NASTY,想了半天在中文词里找不出对应的翻译,可以把它想成丑陋/肮脏/残暴,但是是褒义。这种音色和死亡金属简直就是天仙配,mean, raw, unforgiving,每一个音符弹下去都有很强的攻击性,十分带感。


lead1比lead2要更dry更烈,专门为金属打铁党设计;lead2专门为技术流solo党准备。Lead2的solo音色可以非常饱满而且锋利,和它相比Recto的solo音色就太松散而狭窄了。楼主没有专门的后级给它,一直把它和MESA Boogie Roadster的后级连在一起,直到今天录音时才又把它接在了5150的后级上以作对比。


题外话,买了这个前级老猫才真正明白原来不同的后级对音色的影响竟然是这么大的,尽管这不同的后级用的是同一种管子。把570接在MESA和百威的后级上基本听起来就是两个完全不同的音箱,MESA的是MESA味,百威的是百威味,两个后级都是用得6l6。Peavey的后期听起来更加punchy,肌肉感更强,高频没那么多毛刺,显得没有那么锋利;而Recto的后级和recto的声音一样,中高频的spike异常突出,声音比较垮,也更凶残嗜血。欢迎大家听了试听来此讨论。


4.试听


两个试听,都是音箱外录,一个用得MESA Recto后级,一个用Peavey 5150后级。


楼主在录音方面很守旧,坚持用麦克拾音,虽然这样明显是浪费了前级直接录音的优势而且会被许多玩家鄙视。。。录得内容是一个楼主老派死亡的段子,吉他左右各一轨,贝司一轨清音一轨失真,鼓软件是Superior Drummer。


前级:ENGL 570
后级:MESA Boogie Roadster/Peavey 5150分别录制
箱体:  MESA Recto 212
麦克:SM57
吉他:Jackson SLSMG w/EMG81
贝司:Schecter Elite 5
声卡:  RME Fireface




MESA 后级试听






5150后级试听






最后上图。

本文完全原创,如需转载还请著名作者/出处.



photo 1.JPG
photo 2.JPG
photo 3.JPG
photo 4.JPG
photo 5.JPG
photo 1.JPG
photo 2.JPG
photo 3.JPG
photo 4.JPG
photo 5.JPG
发表于 2014-9-2 13:23:22 | 显示全部楼层
吉他中国抖音
白色的杰克逊真漂亮
发表于 2014-9-2 14:30:21 | 显示全部楼层
GC视频号

那就接箱模再撸一个
发表于 2014-9-2 14:34:29 | 显示全部楼层
买琴买鼓,就找魔菇
5150后级真好听 有换过管子吗?
发表于 2014-9-2 15:02:09 | 显示全部楼层
先留名,回家再听。
发表于 2014-9-2 15:02:30 来自手机 | 显示全部楼层
来顶帖 估计又让你录出brutal声
头像被屏蔽
发表于 2014-9-2 15:54:36 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-9-2 19:55:34 | 显示全部楼层
这是楼主所录过几个试听中比较好的一个,也许是我也喜欢engl的缘故。

engl给每款箱头设计噪音门的初衷并不一定是降噪(engl的噪音很小,这大伙都知道),而是为了制音。engl是最能定义现代金属音色的代表,现代较为前卫的金属乐经常会有一些跳跃性极强的riff,为了追求这种音色,有的吉他手嫌pwerball的噪音门速度慢,甚至用两个hush.c来做到这种效果。而570的噪音门开关门速度很快并且可调,比isp和ns2都要快,应付这种音色真是太合适了。所以我认为这是一个音色的辅助手段,不能也不必指望它像isp那样的去降低噪音。

没有独立均衡的问题,不影响570的发挥,这些扩展调节钮的意义就在于此。trebel本身就是独立的,而中频有contour和mid edge,低频有M.LP,包括classic模式,这些组合够用了。另外,用midi踏板要胜过原厂踏板,因为可以储存更多的按钮状态。cunch通道配合classic模式还是不错的,毕竟不是传统依赖后级的设计,事实上JVM410的CRUNCH小音量下也不好,还不如570。CLEAN要提醒一下,N.BRIGHT比U.bright所提升的频段高,字面容易理解错误。我喜欢lead1/higain off/mid edge模式,它可以驾驭8弦,并且7弦也有非常好的表现,6弦不太合适。

比较高兴的看到大伙知道了后级的重要性,我先后用570连接过410/610/650的后级,以及同一台机器34/5881/6550/kt88管子的比较。我最喜欢610的6550后级,其次650的5881后级,再其次410使用6550的后级。独立后级实在没有什么合适的,e850不支持6550是个遗憾,2902音色担心过窄(用kt88都已经很紧了),其他独立后级更不行了。

至于楼上说的savage的独立前级,估计是说e580,这个不属于SE系列也不是savage的前级,音色取向不一样而且市场反应不好以至于停产,甚至有用户抱怨和操作合成效果器似的。而且savage系列除了610/650/660/670,其他都是低工作电压设计。包括fireball和以下的低端型号箱头,以及大部分独立前级和headrack。降压之后会压榨放大的波形,意味着较为松弛的失真以及过度压缩的手感(本身engl的压缩感就已经够大的了)。对手感要求高的可以直接忽视了。

总之,570你值得拥有,谁用谁知道。对了,M.L.P实际上和fireball的depth以及powerball的bottom差不多,根据原理图显示是在前级第一级放大之后提升中低频以下的频率,频率越低提升的越多。
 楼主| 发表于 2014-9-2 22:29:43 | 显示全部楼层
sunzhenyu 发表于 2014-9-2 14:30
那就接箱模再撸一个

土人一枚,没用过箱模
 楼主| 发表于 2014-9-2 22:31:16 | 显示全部楼层
darkchoco 发表于 2014-9-2 14:34
5150后级真好听 有换过管子吗?

二手买的,肯定是换过管子的,这台5150好像是九十年代的,后级管应该被换过无数次了...
 楼主| 发表于 2014-9-2 22:33:48 | 显示全部楼层
疯狂的和弦 发表于 2014-9-2 15:02
来顶帖 估计又让你录出brutal声

MESA后级的那个还有点brutal。这台的动静本来也比较brutal
 楼主| 发表于 2014-9-2 22:36:50 | 显示全部楼层
nevauto 发表于 2014-9-2 15:54
对啊我那会有irt的机架版本的时候前级串在6505112里感觉出来的都不是laney了……前级小单块串进去一样是一 ...

真的是这样,后级对音色的渲染不是盖的
 楼主| 发表于 2014-9-2 22:45:33 | 显示全部楼层
橘子爱琴 发表于 2014-9-2 16:51
终于有人发engl 570的实测

engl 570应该算是2通道(两组独立EQ)4模式(clean,crunch,L1,L2),其实再 ...

好详细的点评!犀利。
老猫试过几台ENGL的噪门,无一例外的失望,其中也包括了 PB2所谓改版的噪门。这台570虽然是二手可是出厂年份是2013年,不知道是不是最新版的噪门。
另外那个modern/classic按钮是怎么工作的老猫还是没搞明白,好像主要是把gain减小了,音量也随之减小,可是EQ上也做了文章,说不清哪里不一样,对这种暗箱操作式的调节心里暗暗不爽
头像被屏蔽
发表于 2014-9-2 22:47:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2014-9-2 22:59:43 | 显示全部楼层
保持联系 发表于 2014-9-2 19:55
这是楼主所录过几个试听中比较好的一个,也许是我也喜欢engl的缘故。

engl给每款箱头设计噪音门的初衷并不 ...

大神也来回复了

老猫觉得那些扩展钮和四通道完全独立EQ的可调性还是完全不能比的,且不说这些钮全是 on/off switch 只能二进制变化,而且很多钮都是多个通道共用,并不独立。

噪门的问题保持联系兄说得很有道理,它其实是用来制音的,声音的停顿确实很有特点,可是我对它的不满主要是灵敏度的问题,经常遇到的情况就是明明已经停止弹奏了,可是一秒钟之后声音才被制住。。。

关于独立后级,我一直在考虑2902,但也担心音色会过于‘紧’,于是又开始考虑2502,EL34的管子应该音色不会那么窄,兄弟不知道怎么看
发表于 2014-9-2 23:04:15 | 显示全部楼层
yxmmmm 发表于 2014-9-2 22:31
二手买的,肯定是换过管子的,这台5150好像是九十年代的,后级管应该被换过无数次了... ...

换的还是曙光馆嘛?
发表于 2014-9-2 23:44:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 保持联系 于 2014-9-3 08:21 编辑
yxmmmm 发表于 2014-9-2 22:59
大神也来回复了

老猫觉得那些扩展钮和四通道完全独立EQ的可调性还是完全不能比的,且不说这些钮全 ...




评测区冷清一阵子了,老猫这么精彩的评测是不能错过的。

modern/classic模式是这样的,classic模式在modern四级放大以及tonestack之后打开了第五级,然而并没有增加失真度,但理论上不论是否削波,加一级总会增加饱和度的。在放大了modern的信号之后,用RC无源电路对其高低频进行修剪。所以听起来圆鼓鼓的中频,而高低频都较弱,没有力度,这或许就是engl所理解的classic吧。这个模式切换和savage120的rough/smooth是思路一样的,只不过570更为先进一些,不但支持所有通道并且对不同的通道有针对性的修剪。

四通道独立均衡问题,engl的设计思路其实是这样的,面板上所有按键的状态以及组合形式都可以用write保存为一个音色。当你通过midi踏板来控制的时候,理论上就有128个音色,而且这些按键让每一个通道都有很大的调节范围,远远超过传统4通道独立均衡的设计。也许你会说这些按键都是以提升的方式,不能衰减,这也不是问题,默认模式下均衡提前设置好就行了,事实上默认模式本身就比较保守,音色比较薄,但那些调节键可以让它改头换面,完全不必依赖独立均衡,这是一个更先进更友好的操作方式,570技术含量是相当高的。

噪音门一秒钟之后才被制住这不对啊,这不可思议了。570的噪音门是可调的,是不是调节问题?我觉的它制音非常的利索,虽然我很少用,但印象深刻啊,之前的isp和ns2都没达到这个效果。尤其isp开关门速度慢,把我气的给卖了。

2502直接不用考虑,哈哈,el34的低频无力,高频炙热,肯定不是你爱的,何况50W配合570这么紧的音色,实在不是个好主意。其实相对来说,还是e850稳妥,我只是实在太喜欢6550后级了。fryette的设计理念就是紧,箱头前后级以及箱体无不体现一个紧字。所以我担心570本身就很紧的音色搭配了怕不合适,而且换上6550可能更糟。按说一般的kt88后级的频宽是很宽的,但是fryette的设计比较特别,把kt88玩紧了的恐怕也独此一家了。除了6550,6l6gc/5881玩金属我觉的还是比较保险的。话说咱用得着单配后级吗?哈哈
发表于 2014-9-2 23:50:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 保持联系 于 2014-9-3 00:19 编辑
橘子爱琴 发表于 2014-9-2 22:21
真不是e580

e580银镜面


engl官网停产型号里,没有你说的这款前级,我网络上找了个遍也没找到。黑色踏板倒是很常见的,早期的。
你朋友说的savage combo版叫sovereign,仍在生产

Discontinued Models

Digital Amps (all models) E 101 [D] [GB]
Screamer 100 E 340 [D] [GB]
Tube Toner E 430 [D] [GB]
Straight (all models) E 501 [D] [GB]
Tube Preamp E 520 [D] [GB]
Midi Tube Preamp E 580 [D] [GB]
Jive 30 Combo E 601 [D] [GB]
Tube Preamp E 620 [D] [GB]
Savage 60 E 630 [D] [GB]
Powerball E 645 [D] [GB]
Savage Special Edition E 660 [D] [GB]
Squeeze E 701 [D] [GB]
Road E 710 [D] [GB]
Sovereign 50 E 730 [D] [GB]
Sovereign 100 E 740 [D] [GB]
Tube Poweramp 830 E 830 [D] [GB]
Tube Rackhead E 860 [D] [GB]
Tube Poweramp E 920 [D] [GB]
Tube Poweramp E 930 [D] [GB]
 楼主| 发表于 2014-9-3 10:09:49 | 显示全部楼层
darkchoco 发表于 2014-9-2 23:04
换的还是曙光馆嘛?

惭愧惭愧,自己没有给它换过管子,不知道现在里面是什么管子。。。
 楼主| 发表于 2014-9-3 10:13:59 | 显示全部楼层
保持联系 发表于 2014-9-2 23:44
评测区冷清一阵子了,老猫这么精彩的评测是不能错过的。

modern/classic模式是这样的,classic ...

哈哈说制音一秒后才停有点夸张了有点太过突出我对它的不满意

你说得对如果有midi踏板就彻底解决了均衡不独立的问题,这个前级的定位就是用midi操控,做巨大的音色库

用e850接上这个前级不就又变成了Special Edition的箱头了么,总感觉这样买前级不用个特别的后级就有点亏了
发表于 2014-9-3 12:31:50 | 显示全部楼层
yxmmmm 发表于 2014-9-3 10:13
哈哈说制音一秒后才停有点夸张了有点太过突出我对它的不满意

你说得对如果有midi踏板就彻底解决了 ...

threshold调高些能够较早的触发关门动作,mute depth决定关门是否利索。isp的关门速度是不可调的并且很慢,ns2吃音太厉害了。我不是维护570,我经常贬自己的某设备。只是这个gate真的很好的,猫兄是不是在探索一下。

570+850=670了,我也不愿这么做。有机会试试6550的后级吧,有惊喜
发表于 2014-9-3 21:30:22 | 显示全部楼层
恭喜  录音好很多了  但我这听 低频还是太多  有点混
发表于 2014-9-3 23:16:39 | 显示全部楼层
留名学习下
发表于 2014-9-4 10:07:34 | 显示全部楼层
这个声音真是好听,再次被躁翻。
发表于 2014-9-4 10:28:29 | 显示全部楼层
ENGL必顶~~~老猫的评测挺牛逼的~~~
 楼主| 发表于 2014-9-4 12:42:04 | 显示全部楼层
保持联系 发表于 2014-9-3 12:31
threshold调高些能够较早的触发关门动作,mute depth决定关门是否利索。isp的关门速度是不可调的并且很慢 ...

我得再去研究研究这个噪门估计是我自己太二没有弄明白

6550的管子和kt88很像八?我觉得我要是不拔了2902这根草就总要惦记... sevenstring.org上有人说 配kt77的后级也非常给力。
 楼主| 发表于 2014-9-4 12:43:58 | 显示全部楼层
麦丽素 发表于 2014-9-3 21:30
恭喜  录音好很多了  但我这听 低频还是太多  有点混

发表于 2014-9-4 14:44:47 | 显示全部楼层
yxmmmm 发表于 2014-9-4 12:42
我得再去研究研究这个噪门估计是我自己太二没有弄明白

6550的管子和kt88很像八?我觉得我要 ...

6550和kt88真的不像,通俗地说6550更有块状感并且高频比较钢脆。

值得一提的是ola的电子管评测非常的不客观,6550和kt88几乎是相反的。svetlana这俩管子我也对比过,根本不是他那样的。而且一琴友翻墙看了很多评测,说很多人和我是相同的评价。他也有2902和2502,其中2502换了kt77,他说挺喜欢的。2902他刚到手也想换6550试试,我也想知道结果,不过结果很可能也是好的,他对音色比较包容
发表于 2014-9-4 14:55:16 来自手机 | 显示全部楼层
少空气感 更tough 没那么暖但不冷 clean更好 都是好管子 同时vht后级都合适
发表于 2014-9-4 14:59:05 来自手机 | 显示全部楼层
我还是觉得engl se的gain strcture不是我吃想要的,怎么讲,structure上没有我想要的那种硬朗,倒是挺厚了,估计是要照顾传统音乐吧;还是倾向savage和invader
发表于 2014-9-4 15:38:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 保持联系 于 2014-9-4 15:50 编辑

还要提醒一下,虽然6550和kt88是同档次直代管。但是他们的极限板压不同,前者650V,后者是800V,并不是什么机器都可以代换并安全使用的。2902是专为kt88设计,板压较高有630V,接近6550的极限了。一定要用的话,静态电流需要调低些,同时这样也会增加headroom功率。

还有kt88的帘栅极限电压也比6550高,机器的设计参数合不合适也要注意。
发表于 2014-9-4 15:50:54 来自手机 | 显示全部楼层
尼玛 那我还是不要搞了 最不喜欢玄乎的 还有什么管子可以安全的直代阿 kt120?
发表于 2014-9-4 16:28:49 | 显示全部楼层
疯狂的和弦 发表于 2014-9-4 15:50
尼玛 那我还是不要搞了 最不喜欢玄乎的 还有什么管子可以安全的直代阿 kt120? ...

kt88的兄弟kt100,还有表哥kt90都行。远房亲戚kt120灯丝电流比较大,也得看机器的各项设计参数是否适合。不过就算适合了,那比kt88还要胖得低频也受不了啊,再说了kt120那大身子2902也装不下。觉的kt88和120用于贝斯功放比较合适,现在又有了新的霸王kt150
发表于 2014-9-4 16:36:16 | 显示全部楼层
请问这前级能做出pb2那种现代的音色吗?玩born of osiris、arch enemy够么?要搭配什么后级呢?
发表于 2014-9-4 21:23:54 | 显示全部楼层
旁边好像有把月下骷髅嘛!大爱啊!
 楼主| 发表于 2014-9-4 22:06:09 | 显示全部楼层
疯狂的和弦 发表于 2014-9-4 14:55
少空气感 更tough 没那么暖但不冷 clean更好 都是好管子 同时vht后级都合适

和弦说的是哪两个管子?是说6550 比kt88更tough么?
 楼主| 发表于 2014-9-4 22:09:27 | 显示全部楼层
暗黑破坏猫 发表于 2014-9-4 16:36
请问这前级能做出pb2那种现代的音色吗?玩born of osiris、arch enemy够么?要搭配什么后级呢? ...

只是录音的话不用搭配什么后级也能做出接近大敌的音色
 楼主| 发表于 2014-9-4 22:11:09 | 显示全部楼层
huangxiang_pan 发表于 2014-9-4 21:23
旁边好像有把月下骷髅嘛!大爱啊!

是啊!那把是老猫手上最喜欢的琴!现在美产的月光骷髅越来越难找了
发表于 2014-9-5 09:13:57 | 显示全部楼层
yxmmmm 发表于 2014-9-4 22:09
只是录音的话不用搭配什么后级也能做出接近大敌的音色

请问前辈我能不能570输出直接进声卡 再用录音软件挂后级模拟和箱体模拟?然后直接用监听音箱实时监听?这样我就省后级和箱体钱了...... 话说pc上什么录音软件能做到挂载后级模拟箱体模拟还能听湿录湿呢? 望指点......
发表于 2014-9-5 09:21:35 | 显示全部楼层
一万七买个前级这么搞,没什么意思吧,直接买axe去得了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|吉他中国官方

GMT+8, 2024-11-27 18:31

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表