吉他音箱,贝斯音箱,全频音箱的喇叭，本质上有什么不同？
本帖最后由 吉他夹馍 于 2014-11-11 21:11 编辑1.众所周知：早期像bassman这样的贝司音箱也被大量的吉他手使用。
2.现在有些喇叭的介绍中甚至直接写着“吉他，贝斯，全频喇叭”。有些“综合排练箱”表示其产品可以“接吉他，接贝斯，接话筒”
3.市面上不少吉他或贝司音箱中采用的单元似乎也不是专门为吉他或贝斯设计的。甚至有些同型号单元，全频音箱里也能见到。
4.朋友的贝司音箱15寸单元坏掉了，我为他更换了一只全频音箱使用的15寸低音单元，经过反复对比：效果有差异，但绝对不至于“差强人意”。
于是我萌生出一个疑问：吉他音箱喇叭，贝司音箱喇叭，全频音箱的低频单元，本质上到底有什么不同？
还是只是在频响曲线上有轻微差异，相对来说更加适合某种用途？
至少直观的来看，结构和发声原理应该是类似的。目前手上有一大堆DIY配件需要我整合，还希望有高人能够解答！
坛里肯动手的还是少数 juju@sh 发表于 2014-11-11 21:33
坛里肯动手的还是少数
没钱还想折腾，就无奈的走上了DIY的路
有钱也愿意砸点钱往那一堆！哈哈 如您所说，它们的“结构和发声原理是类似的”，所以本质上它们是一样的，“都是喇叭”。
理想中的“全频”，大致是：至少在20Hz~20kHz具有相对平坦的幅频特性、线性的相频特性、设计功率范围内极低的失真度，其终极追求是“高保真”。以此为参照：
1、全频舞台（监听）系统，用单一喇叭是无法接近理想全频的，需要分频工作。以两分频系统为例，要求它的中低音单元，一是向低频延伸、二是需要足够的中频功率密度，而分频点以上的频带是被尽量滤除的，由中高音喇叭承担这部分的放音任务。适应这种放音要求的喇叭，具有较低的谐振频率、较大的线性冲程、尽量压制分割震动区以上的能量输出，为达到目的，其设计制造中采用的手段往往是大的振动质量、高顺性、高电阻尼、较高的盆阻尼，同时灵敏度也相对较低。
2、电吉他喇叭。
不同于理想全频明确的“高保真”标准，电吉他喇叭由于“艺术追求”的多样性，很难给出一个明确的判断标准，只能以"常见"作为参照。
常见的电吉他喇叭，以12寸为例，其谐振频率大致在80Hz左右，高端提升出一个峰值后大致从4.5kHz~5kHz开始滚降，视风格的不同其高端频响大致在6kHz~8kHz。在设计制造中往往采用轻振动质量、低顺性、低电阻尼、低盆阻尼等手段。电吉他喇叭的灵敏度也相对较高。特别值得一提的是，由于电吉他喇叭的线性冲程非常短，喇叭振动的幅度失真也是电吉他喇叭系统特殊韵味的来源之一。
3、所谓的单个“全频”喇叭。
从上面的描述我们大致也可以看到，用一个喇叭来兼顾全频，在技术手段上具有不可调和的矛盾，低端低不下去、高端高不上来，以常见的12寸全频为例，谐振频率大致在60Hz左右、高端在12kHz左右、线性冲程较短，称为“全频”，不过“差强人意”罢了。
4、贝斯喇叭系统。
贝斯喇叭系统，无论低端还是高端，其频宽要求都比电吉他喇叭系统要宽（玩slap的时候，如果没有高音……）。常见两种解决方案，一种是用口径略小的所谓“全频”多个串并联，既解决高端、又用倒相等方式解决低端；另一种就是分频工作。对分频工作的贝斯喇叭系统，用适合舞台两分频系统的中低音单元完全没有问题，需要精心考量的是箱体与喇叭的匹配，比如倒相箱，就需要对倒相管进行精确的调谐，不是随便换上就能工作在最佳状态的。这个是另一个课题了，说来话长，就此略过。
5、结论，就不需要熟猪给了罢？
熟猪不是什么高人，只是好久没来GC了，没忍住多了一嘴。如有疏误，恳请方家不吝指正。 熟猪 发表于 2014-11-12 11:53
如您所说，它们的“结构和发声原理是类似的”，所以本质上它们是一样的，“都是喇叭”。
理想中的“全频” ...
没想到能得到您的回答，小贴蓬荜生辉。
您的 如厕话 至今小弟还时不时拿出来品读一番！
想要的答案已经从您的回答中找到。
目前的理解为：
1.全频系统的一切用功都是为了高保真，真实还原。
2.吉他音箱喇叭本身就是一种个性较强的喇叭，声音之好坏主要还是参照个人喜好以及传统，在保证阻抗匹配的前提下，用同样尺寸的任何喇叭替换之，从技术上和电器安全角度出发并无不可，没准还能开发出更具个性化的音色。
3.贝斯箱体更多的需要考虑箱体结构设计，对喇叭的要求接近全频。
如果有不妥还望熟猪兄指正！
页:
[1]