怎么定义新琴合理？
想看看大家在买卖双方不同角度怎么看这个问题：1. 刚拆开原厂包装的毫无疑问是崭新的琴，在琴行，只要把琴不包膜的摆出来，都有被买家试弹的可能，那被试弹过后琴是否就不算新了？是否就算样琴了？
2. 被试弹一次和被试弹N次的琴在定义是否是新琴的问题上有区别吗？
是否是新琴通常会左右成交价，一般买家心理应该都是非新琴应该比新琴便宜，假设第一个问题中，被试弹的琴就不算新琴了，而且非新琴售价要比新琴便宜，这样就有下面的问题了：
3. 买家试过摆出的琴后，要求商家拿同款全新的，拆了包装试了下新琴，但最终没有购买，商家又多了一把非新琴。这种情况相信也不少，那如果商家足够诚信的按新与非新不同定价销售，是不是他的盈利期望就会降低？简单的说就是赚得要少？ 老实说，一把琴被试弹没什么大不了的，相反对琴本身还有一点点好处，只要不弄脏弄坏就是了。 况且一把琴从在厂里面到到商家手里都不知道被多少人摸过了，有啥奇怪的呢？ 奈何结她 发表于 2015-1-16 07:13
况且一把琴从在厂里面到到商家手里都不知道被多少人摸过了，有啥奇怪的呢？ ...
嗯，这我知道，弹琴时间长的人也明白买琴是买的音色手感和品质，不是买的开没开苞的状态，但是不是大部分买家（尤其是新人）都持这种想法呢？
另外，即使是弹琴多年了，如果要买的琴售价是自己攒了小半年的钱（或更久）的情况下，会不会纠结新不新的问题？
哈哈，只是对心理现象比较感兴趣。 和楼主开个玩笑你有老婆么？ 我觉得展琴放一把，然后试弹试玩都拿这一把，最后低价卖出。 自慰過的MM 算處女嗎？ 樓主還是回去封建時代吧，照說你的琴出廠時也別QC了，一QC 試彈也不處女了 5L和HK哥，我只是在看到某帖子后有点感想，想看看大家的对这问题的看法，帖子里并没提到自己的意见，但显然你们以为我在意琴是否是全新，那我还是说明下：我在自己或帮别人买琴时都是试了有意向的琴后，觉得中意，只要没伤就直接买下所试的琴，甚至不会在意无伤大雅的擦痕什么的，根本不会去想这琴会不会被别人摸过，因为我知道即使同型号的每把琴都不一样，刚拆箱的还是得试，而且不一定会更令我满意。
借机也问下HK哥，像通利这样的琴行，展出的琴在什么状况（或以什么为标准）下会被当样琴降价销售？
PS：我没有Virgin Complex。 orlandoma147 发表于 2015-1-16 10:02
5L和HK哥，我只是在看到某帖子后有点感想，想看看大家的对这问题的看法，帖子里并没提到自己的意见，但显然 ...
逛日本琴行多些，我的观点和那边琴行类似：
1.挂起来可供顾客试玩的，外观无划痕无明显痕迹的，属S品，当全新销售
2.供试玩但有划痕痕迹、护板膜等撕掉的，属A+品，适当折价销售 aisakanaraku 发表于 2015-1-16 10:06
逛日本琴行多些，我的观点和那边琴行类似：
1.挂起来可供顾客试玩的，外观无划痕无明显痕迹的，属S品，当 ...
谢谢分享~
多问一句，A+品的产生对商家的期望收益来说是一种损失，商家自己承担了这种损失，如果发现划痕是试琴的潜在买家造成的或是被其撕了膜，结果他不买，那针对这种状况，一般大的店里都怎么处理？按比例赔付吗？
当然划痕这东西不好说是经谁的手造成的，很容易扯皮。 orlandoma147 发表于 2015-1-16 10:26
谢谢分享~
多问一句，A+品的产生对商家的期望收益来说是一种损失，商家自己承担了这种损失，如果发现划痕 ...
在中国这边不太清楚（我大帝都的很多琴行好琴都是包保鲜膜的）
日本那边因为行业竞争比较激烈，一般琴行是随便使用的，店员很客气，顾客一般也不会有很过分的举动出现，试玩都是轻拿轻放，太具体的我也不知道如何处理，但是A+商品的量非常大，估计是店家承担损失的情况比较多。
我唯一亲眼见过的事故是在一家BIGBOSS里，一个顾客试玩时候皮带划伤了琴的背部漆面，结果和店员俩人一直互相道歉（日本的服务态度是出现任何问题店员先各种认错）直到我离开店面也没结果
orlandoma147 发表于 2015-1-16 10:02
5L和HK哥，我只是在看到某帖子后有点感想，想看看大家的对这问题的看法，帖子里并没提到自己的意见，但显然 ...
http://bbs.guitarschina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1803661&page=1#pid25393737
页:
[1]