关于Suhr Aldrich拾音器的问题
关于Suhr Aldrich拾音器的问题刚刚给Carvin换了个Seymour Duncan TB4 感觉有些炸，还有点薄。。。
想问下Carvin CT624 换这个拾音器合适不合适？ 琴桥是wilkinson小双摇应该用50mm还是53mm的？封闭的和开放的音色有什么差别呢？
谢谢
Suhr的Aldrich，这对拾音器是挺牛逼的拾音器。乃suhr自产拾音器里的最高输出型号。
这是John Suhr和吉他大师Doug Aldrich合作的结果。这款双线圈是为那些演奏高增益风格所准备的高输出拾音器。琴桥型号是Suhr拾音器系列中输出最高的型号，但是还是同样具备Suhr拾音器的特征，这是一种巨大的声音，具有聚焦有力的中频以及紧绷的低频，即使在高增益设置下，也不会使得音色变的浑浊泥泞。高中频部分就向一把锋利的尖刀但是高频部分又比较甜美一些，因此不会象一般此类拾音器那样显的刺耳。无论是低音弦的金属Riff还是高音弦的激情推弦，这款拾音器都能够完美表现并且保留住最佳的触弦动态反映。
琴颈位置的型号和琴桥位置的型号可以完美的搭配使用。经过精心的校准，使得它既能够作为一款出色的琴颈拾音器使用，也同时能够很好的匹配琴桥拾音器的输出搭配。这也是我们在琴颈位置输出最大的双线圈拾音器，但是音色同样清晰和准确，绝不泥泞。中频温暖但是又保留着良好的琴弦音色平衡性，低频干净而紧凑，高频具有甜美的歌唱性。无论是肥厚的Crunch节奏、甜美的蓝调独奏或者是流畅的高增益独奏音色都可以得到。
用53mm的
我有一块aldrich开放琴桥款 声音比TB4饱满 也更跟手
上中频部分确实比较突出 适合“新派”“前卫”一些的金属动静 kawasamyyju 发表于 2015-5-5 02:03
用53mm的
我有一块aldrich开放琴桥款 声音比TB4饱满 也更跟手
上中频部分确实比较突出 适合“新派”“前卫 ...
多谢 kawasamyyju 发表于 2015-5-5 02:03
用53mm的
我有一块aldrich开放琴桥款 声音比TB4饱满 也更跟手
上中频部分确实比较突出 适合“新派”“前卫 ...
请问53mm和50mm是指的哪里的距离？ cpee6375 发表于 2015-5-5 17:10
请问53mm和50mm是指的哪里的距离？
就是这两个磁点中心之间的距离 kawasamyyju 发表于 2015-5-5 16:19
就是这两个磁点中心之间的距离
哦哦，谢谢。相差这3mm有什么讲究说法吗？ cpee6375 发表于 2015-5-5 17:25
哦哦，谢谢。相差这3mm有什么讲究说法吗？
一般吉他型号琴桥拾音器位置1弦和6弦之间的距离大体分为两种，50mm(比如Gibson Les Paul)和53mm(就是F-spaced，比如Fender Strat/Tele，各种双摇)。SEYMOUR DUNCAN的SH和TB的区别就是这个。如果弦间距离为53mm的琴用50mm的拾音器，会导致磁点对不上弦，对声音的影响就见仁见智了，至少是不够美观。 Suhr 的 Aldrich humbucker 我自己也有用，也帮朋友换装过几次，确实目前用过最好的 rock sound!!! 中低频紧实、punchy 力道十足穿透性、最难得的是，clean sound 也不会有一般 high-output 拾音器那种声音混浊的问题～ JGS 发表于 2015-5-5 21:57
Suhr 的 Aldrich humbucker 我自己也有用，也帮朋友换装过几次，确实目前用过最好的 rock sound!!! 中低频 ...
那开放的和封闭的音色差别大吗？ yuyang94666 发表于 2015-5-5 22:16
那开放的和封闭的音色差别大吗？
Aldrich humbucker 只用过开放的, 还不知道这型号有加盖子的呢？ JB都嫌炸,那Aldrich好不到哪去吧 aldrich切单以后效果也非常好，是我听过的切单以后音色最好的拾音器 kawasamyyju 发表于 2015-5-5 02:03
用53mm的
我有一块aldrich开放琴桥款 声音比TB4饱满 也更跟手
上中频部分确实比较突出 适合“新派”“前卫 ...
虽然挖坟很可耻，但还是忍不住要问，这块的高频比之TB4如何，我的是枫木通体两边ASH的琴体，原配就是TB4，虽然对高频方面是挺满意的，就是觉得声音太薄了，想要低频再饱满一些，这块合适吗？高频会不会比TB4还高？ 封闭和开我都有。开放的声音更烈更冲。封闭的圆润收敛。
页:
[1]