对于新手问关于速度问题，大家各种回答的看法
有好多新手开贴问大伙关于速度的问题。譬如“如何到80的速度”，“半音阶怎样突破120”等等之类的问题。一看到这样的问题，就会立马有一大堆大湿跳上来回答诸如“练速度没用”，“味道最重要”，“某某大师速度就非常慢，但是特有味儿”……等等吧。好多类似回答。我不知道大家对这个什么看法。我谈谈我的看法。我觉得这种回答的人就是纯粹的误人子弟。够抓起来枪毙一百次的。1.你说，一个新手，连半音阶80、120这样的速度还没到呢，你却告诉他练速度没用？他听了你的，不练速度了，然后导致他连一般的流行歌曲都弹不了？那他学弹吉他学的什么劲儿？有什么用？2.我从不否认弹味道好，好听，受众群也比速度派大。可是新手应该是达到一定的速度，技术以后，才能专门的往自己喜欢的方向发展。没准人家练速度以后可能成为中国的yngwie呢？3.你可能说某某大师速度就到不了80.120.呵呵，我也只能呵呵了。先不说这话的真实性。人家玩味道能玩成大师，你能么？一味的看到这点就有点那什么了。比如比尔盖茨大学不念了成了世界首富，你能么？说远了。其实到了一定的程度以后，几乎他们所受到的教育也好，练习的刻苦程度也好，都差不多。但为什么有的人就是速度，技术派的，有的人就是味道派的。天赋！想成为职业吉他手，练就行了。想成为大师，就必须要有天赋！要不信的话。你培养你儿子练110米跨栏，看能不能像刘翔一样？
比如类似于迷笛那样的正规的乐手培训学校，从来不会告诉你练什么没用，而是让你什么都练，都达到一定的程度。各种风格，技巧，速度都得练。全面的培养你，至于你以后往哪方面深造，喜欢什么风格就是你自己的事了。就好比说我喜欢文学创作，我还用不用学数学？2×3都不知道等于几就不学数学了？因为数学没用？我想往文学方面学就从小学开始直接学文学别学数学了能行吗？可笑吗？
手机打的，有点语无伦次。大家见谅。欢迎各种声音来探讨。 补充一句。如果速度都到了一定程度，比如180以上了，就没啥说的了，我上面所说的仅仅是指新手问类似问题时的回答 凡是薄弱的都是需要提高的 很多人就这样，你说技巧的时候，他给你说味道和感觉。你说味道和感觉了吧，他又给你说音色设备。等你想探讨一下音色和设备了，他给你来一句，把XX设备放在XX手里照样是那个音色。。。。。。 严重同意，好多误人子弟的坏人。。。 那些叫嚣“走心”“味道”的，大多是练不出来速度的。。。 完全同意楼主观点 英式失真 发表于 2015-7-7 15:16
很多人就这样，你说技巧的时候，他给你说味道和感觉。你说味道和感觉了吧，他又给你说音色设备。等你想探讨 ...
对，一定要跟你说的角度不一样来显得自己高深莫测。其实何必呢？ 老去的嬉皮士 发表于 2015-7-7 15:24
那些叫嚣“走心”“味道”的，大多是练不出来速度的。。。
对。其实无论是速度，还是技术型的，都是需要非常高的天赋和刻苦的练习才行。没有味道那个天赋，感觉，非练也练不太出色。 赞同！太多所谓的前辈有这样的心理了味道？没有了速度，没能做到放松自如，那门子的味道，我看多是自我感觉良好 同意楼主观点，其实我比较推荐小林信一的书。一是好看，印刷精美有性格。虽然这是最不重要的。二是里面的内容表面上是以快为目的，唯快不破，但实际细细揣摩，里面包含着各种技巧，摇滚套路，音阶练习，节奏训练。上面的目标速度不用太刻意，把里面的内容全消化才是重点，一本书包含着初级到高级再到最终级的内容，太全面了。各种说速度不重要，小林信一书垃圾、机器人弹奏等等，，除非你比小林信一弹的好，要不，我是不会信的。 速度是王道，有时速度需要渲染情绪 比如我国高速最高时速限速120.但是汽车厂造的车只能跑到120行吗？同理，你可以不快弹，但你要能弹快。只有能弹快，才能在慢速中游润有余
页:
[1]