音箱踏板为什么就不能做成标准件？
本帖最后由 吉他夹馍 于 2015-8-22 17:05 编辑接口千奇百怪，
虽然说一般都是6.5接口，但就说最最普通的2钉踏板，一般来说都是一钉切换音色一钉开关周边吧。可是就有捣乱的比如百灵达的两钉，常踩才有效，松脚就回来了。marshall JVM这种全能王音箱，虽然没用过，但是踏板必然很重要吧，但是配件供应好像很跟不上的样子，淘宝了一下只有一家卖而且价格不菲。
RJ45网线接口更是凌乱，LINE6的踏板分两代，换代之后的所有设备都只支持FVB踏板，买了老版大踏板的人应该挺伤心的。现在NUX的新产品也都是RJ45接口，贝塔斯瑞音箱中也有RJ45接口不知道都是什么鬼。但可以确定的是他们都不通用。
MIDI控制接口现在少了，但是一般用MIDI接口控制的音箱功能都比较复杂，踏板丢了基本就game over。好在MIDI踏板大多可编程而且通用。
laney音箱上有那种像视频接口的那种针脚接口踏板大家都知道吧，不明白做成这样接口的目的何在，为了彰显自己的与众不同吗？丢了根本配不到！
个人感觉在这方面做的比较好的就是MESA和line6
Line6虽然踏板死贵，一个FVB大踏赶上一HD300的价格，但是产品线全，而且供应量大，好买好配，而且Line6各类产品都能用。
我看MESA好多都做成每一个切换功能独立一个踏板接口，踏板全都是统一的像单块一样可以放在单块矩阵里，感觉这样最合理。（没用过就是见过，自以为是的认为）
踏板本来就属于音箱上容易损耗的配件，很多音箱的踏板都属于丢了坏了就只能论坛二手慢慢收。
为什么就不能都做成标准件，都用一样的信号模板，这样就可以由第三方的配件厂商提供了。
难道是因为大家都是拿效果器直接怼清音通道？ 各种踏板实现切换的功能及电路不一样，当然就五花八门了。要说通用还是MIDI最通用，但是简单音箱的切换用MIDI的话反而让电路复杂且成本增加，不便于修理维护，MIDI属于智能机，内部有程序，这样一来如果主机的控制芯片坏了一般人无法修理，也有弊端。一般来说5个开关以内的用普通电路实现，超过这个数量多数会采用控制芯片，多通道多效果的高档机控制开关多，踏板也就复杂了，要做到统一确实不可能，而设计程序属于知识产权问题，更不会共享（虽然程序简单),所以各厂家为了通用性会设计MIDI接口，带MIDI功能的踏板就可以进行操控。MIDI接口也起到了踏板丢失的备用作用。 一般的箱头踏板可以找人定做的，原理其实很简单，没有那么神秘 大小牙齿 发表于 2015-8-23 23:22
一般的箱头踏板可以找人定做的，原理其实很简单，没有那么神秘
你说的应该仅限6.5接口
页:
[1]