trigger 发表于 2005-7-4 13:27:15

梦剧院新专辑是败笔

我觉得梦剧院最新专集就是他们最大的败笔。整张专辑十分程式化,没有突破也没有任何前卫的东西,吸引歌迷的歌曲都是因为别人的风格,u2和coldplay,而他们自己风格的歌曲做的并不好,没有新意,除去唱腔更类似jordan自己的专辑。我认为梦剧院被jordan影响的很厉害。完全听不出94年以前的影子了,现在的音乐更加机械化和模式化。为了写20分钟的歌曲而写,听起来有滥竽充数的感觉。而且petrucci得吉他变得缺乏旋律一味速弹,而且没有scene from memory里面好听。如果说95年的专辑还有一些争议的话。拿这张专辑可以直接被忽略掉了。我更觉得这是u2,coldplay,jordan得单曲合辑

壁虎 发表于 2005-7-4 23:52:36

其实听梦剧院我也只为了听听那吉他~

mr_big 发表于 2005-7-5 11:10:13

你知道什么呀 梦剧院吉他手的个人专集听了吗?别瞎说 多么干净利索   而且专集写的不错 多多学学英语听听歌词意思 别瞎发表

trigger 发表于 2005-7-6 09:55:13

i walk beside you歌词完全就是立志歌曲,没什么意思。不过我挺喜欢这首,但是这不是梦剧院的风格。所以我觉得他们这张专辑吸引人的不是自己的特色,而是靠别人的风格。这是失败我觉得。

trigger 发表于 2005-7-6 10:01:13

梦剧院吉他手专集我听了。确实不错。不过现在在梦剧院专集里的风格有些缺乏旋律。一味速度。让人记不住solo得旋律。从scene之后的专机我哼不出任何一段吉他旋律solo。以前的another day ,take the time.都很旋律化,不过我倒是觉得现场的时候他的吉他即兴很有旋律尤其是hollow years。

范范 发表于 2005-7-7 12:38:06

吉它侠 发表于 2005-7-8 09:11:24

个人觉得DT是时侯把制做的时间拉长!
两年一张有点快,TOUR都用了整年,还有个人的SIDE PROJET!!
进STUDIO排练,录音,编曲才几个月罢了.
专辑水准不够稳定.

trigger 发表于 2005-7-8 14:01:37

现在的问题是缺乏制作的感觉。风格非常杂,出的也太频繁了。质量难保担心。

fly7 发表于 2005-7-8 14:17:08

还没去听,不过应该支持下我喜欢的乐队

奠. 发表于 2005-7-8 15:14:07

也许他们正在探索中呢

110229338 发表于 2005-7-11 01:10:41

其实我觉得DT的东西就是为了体现出他们在乐器上的造诣的

单从乐曲上来说概念化强了些

但这种无敌组合确实无懈可击

要是硬挑毛病的话也只能说听久了会产生听觉疲劳了吧

jinshu111 发表于 2005-10-15 13:16:49

是我 嘎嘎

jinshu111 发表于 2005-10-15 13:17:36

顶顶顶顶

东南西北 发表于 2005-10-15 13:24:44

我就想问楼主一句,您所谓的"没有任何前卫的东西"是凭什么而论的?难不成您是梦剧内老哥儿几个其中一个?

东南西北 发表于 2005-10-15 13:29:23

楼主的发言实在太主观了,唯一赞同的就是jordan对dt的影响.存在即为合理,而且人怎么做音乐,做了这么多年,依然受欢迎也是有理由的.你可以不喜欢新专集,但说是败笔.恐怕把你自身对dt的认识或者说对音乐的认识就给降低了.我还想问问楼主,您听dt这么多张专集是抱着什么心态听的?

二爷 发表于 2005-10-15 13:33:05

楼主坐time machine来的, 还抱着94年的态度去听呢

东南西北 发表于 2005-10-15 13:38:18

楼主不会是想dt做出老鼠爱大米那样一遍就记得住旋律的solo吧?

二爷 发表于 2005-10-15 13:41:19

Originally posted by trigger at 2005-7-6 10:01:
梦剧院吉他手专集我听了。确实不错。不过现在在梦剧院专集里的风格有些缺乏旋律。一味速度。让人记不住solo得旋律。从scene之后的专机我哼不出任何一段吉他旋律solo。以前的another day ,take the time.都很旋律化 ...


哥你口活不错啊, 那么快的SOLO都能哼出来

二爷 发表于 2005-10-15 13:42:11

Originally posted by 东南西北 at 2005-10-15 13:38:
楼主不会是想dt做出老鼠爱大米那样一遍就记得住旋律的solo吧?


老鼠爱大米没俩蝴蝶好记

重金属教父 发表于 2005-10-15 13:55:34

是没以前经典,但是依旧是很多人追逐的目标!

战狼传说 发表于 2005-10-15 21:40:52

楼主你自己觉得不好你就说是败笔。你自己怎么不做一张专集呢。
等你什么时候比梦剧院NB了在说吧。

anyanlove 发表于 2005-10-15 23:39:37

发来听下啊` ` `是不是你的听觉有问题了啊``?~

火球儿 发表于 2005-10-16 00:11:53

二爷是谁啊?哈哈哈

刀客特贼 发表于 2005-10-16 11:28:39

Originally posted by 二爷 at 2005-10-15 13:33:
楼主坐time machine来的, 还抱着94年的态度去听呢
机器猫是他的好朋友

泪湖 发表于 2005-10-16 14:05:36

Originally posted by 火球儿 at 2005-10-16 12:11 AM:
二爷是谁啊?哈哈哈

球爷笨啊.我都不用问就知道他是谁了!!哈哈~~~

The_Bonny_swans 发表于 2005-10-16 16:16:41

Originally posted by 二爷 at 2005-10-15 01:41 PM:



哥你口活不错啊, 那么快的SOLO都能哼出来
而且音域跟吉他一样广,不当歌唱家可惜了。

PIANKILLER 发表于 2005-10-16 18:22:29

少男的菜刀 发表于 2009-8-7 15:27:13

原帖由 110229338 于 2005-7-11 01:10 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
其实我觉得DT的东西就是为了体现出他们在乐器上的造诣的

单从乐曲上来说概念化强了些

但这种无敌组合确实无懈可击

要是硬挑毛病的话也只能说听久了会产生听觉疲劳了吧


   说的好,

飘忽忽忽 发表于 2009-8-7 16:28:54

哪年的?又出新的了??哪有下载 谁给飞连接啊?

扬旗 发表于 2009-8-7 16:37:03

我听了觉得挺好~硬要让梦剧院变成枪花一样上口好记的旋律~那就不是梦剧院了~梦剧院量大思想音乐架构复杂就是他们的特色,这也是其他乐队比拟不来的~他们的专辑有每个人喜欢与不喜欢,反正到是都有评论的权利~但希望别说的太尖锐,这种殿堂级乐队哪怕有再烂的作品,那个作品也并非一般人可以达到的水平~

也弹吉他 发表于 2009-8-7 18:14:11

我觉得梦剧院是靠 covermetallica 起家的~~~

翻的确实很专业~~~~~~~~~~~~~~~~~

bxkevin 发表于 2009-8-7 18:54:56

说的是哪张?

Konx 发表于 2009-8-8 00:56:07

楼主该吃药了。95年的概念专辑,是我听过最棒的专辑。现在的专辑,也是在进化过程中的。人家本来就是“进化摇滚”,不仅仅是前卫金属,前卫金属只有进化才会继续,BAICHI...

EmoQiao 发表于 2009-8-8 06:55:20

我就压根没听过DT。。。老觉得很遗憾

RockinChopin 发表于 2009-8-9 02:10:45

回复 31# 也弹吉他 的帖子

= =|||翻Metallica是本世纪的事
人家92年就出名了

搓鱼子 发表于 2009-8-9 16:46:39

DT太前卫了,我现在一直在听他们03年以前的专辑,最忌这几张都只听了一遍,大部分是睡着听的,过几年再听他们现在的专辑吧。

我是小胖 发表于 2011-8-26 20:41:39

LZ可否够找到其他任何一个像梦剧院这样的可谓称得上是玩音乐的乐队。就像30楼所说。如果你硬要让梦剧院变成枪花一样上口好记的旋律~那就不是梦剧院了~请你去听其他乐队。梦剧院一直在进步。从第一张专辑到现在。一直在突破。一直在进步。每个人都有选择的权利。请不要随便发表意见。固然大部分人都是不管任何人说任何话。都会一直喜欢自己喜欢的音乐。但是有一些人从一开始对自己喜欢的音乐到不喜欢这个音乐是被身边对自己喜欢的音乐不利的话所影响到的。我相信肯定会有人看到LZ的话之后会转而慢慢少听梦剧院的歌。到最后不听。这样的人固然可悲。但是我们随便发表观点会影响到这样那样的人。请不要一味的发泄自己心中的感情。心理暗示很可怕。

风之力 发表于 2011-8-26 21:43:46

不奇怪,DT每出一张专辑都有人这么说,而且这部分人中大部分连歌词都听不懂

水秀 发表于 2011-8-26 22:03:21

楼上的楼上喜欢2次挖坟啊?

wanger1160 发表于 2011-8-26 23:58:06

我日 09年的和05年的 人瞎扯 什么跟什么啊
页: [1] 2
查看完整版本: 梦剧院新专辑是败笔