gibson r9最近的哪个年份的比较好
12，13，14，这几个年份的r9相比有区别吗？ 本帖最后由 hahahalichong 于 2015-11-23 12:36 编辑不考虑个体差别的话，14年的好
但是！
琴的个体差异很大，我买R9的时候是在若干把，包括不同年份的R9之间选出来的，在我听起来，R9之间的差别不亚于R9与R7的差别。
这也是非常让我苦恼的，如果你抱着想挑到最好的R9的心思，那你将陷入一个死循环，无底洞。
我已经有R9，而且是我自己精选出来的，但是内心还是一直在骚动。
如果这么考虑的话，12、13、14的R9也没什么区别，都是好琴，为了那么一点点的差别而纠结，甚至多花钱是不值得的
我也是这么开导我自己的，与你共勉，希望你选到中意的R9 非常感谢 也没弹过r9周边琴行也没这么高端的琴……只能是网上买 很无奈 59年的最好 最重要还是要挑的, 个体差异比这几个年份的差别更有实际意义 12年的要小心，很可能出现两层玫瑰木指板，11年的都没有这些，1314更没有，唯独12，要小心。
自己搜论坛，有人说过。
其实我觉得r9的品质都是差不多的，声音可能不一样，就要看个人喜好了。 fox2914 发表于 2015-11-23 21:54
59年的最好
嗯嗯，多谢您老的指点！众人皆醉你独醒 二楼说的正确。个体差异才是最大的。同一年份的R7、R8、R9，从木料种类到拾音器到电器件都一样，剩下的只有个体差异。其实也不需在意什么12年不12年。双层指板又怎样？！单层指板不也是粘在不同木料的琴颈上么？琴体的枫木琴面不也是两片粘在桃花芯木上么？我手上就有2012年的琴，音色不比其他年份差，甚至更好。技术指标和音色是两回事，不是一对一正比的。选一把你本人认为手感音色最满意的就行了。注意是“满意”而不是“最好“。世上没有最好这种东西。买了之后就应该把技术指标呀、规格呀什么的放下。注意是“放下”。好好弹琴就是了。不断的攀比有何意思？
也许你刚开始买琴，特别是第一把好琴，心中难免纠结。但慢慢成熟后，琴多了后，你会明白的。 千里彤 发表于 2015-11-24 10:51
二楼说的正确。个体差异才是最大的。同一年份的R7、R8、R9，从木料种类到拾音器到电器件都一样，剩下的只有 ...
嗯嗯，理解、感谢！ 我也纠结要不要12年的。。。 R9系列的品质都差不多。 yuyufufu 发表于 2015-11-23 23:32
12年的要小心，很可能出现两层玫瑰木指板，11年的都没有这些，1314更没有，唯独12，要小心。
自己搜论坛， ...
那还真是可怕啊 R系列品质还是比较稳定的，总的来说重量轻一些的音色更通透，重量大一些的更适合rock。
13年开始做了一些小升级，比如琴颈连接使用的是虫胶，玉石钮也更换为更晶莹剔透。
我的R9是13年的，重量8.8磅，音色靠前，失真很猛 13叔 发表于 2015-12-4 09:49
R系列品质还是比较稳定的，总的来说重量轻一些的音色更通透，重量大一些的更适合rock。
13年开始做了一些小 ...
13年的r8输出并不大啊，银色透亮却是很亮，比std trd亮很多，但是低音仍旧很猛，拾音器输出功率应该是算中等水平吧，感觉比邓肯sh4小，我买琴的时候对比过两把r8，1把r9，并没有听出很大差别，都是一批出场的琴，全新的。 13年用的是custom b拾音器，比之前的BB1 BB2功率略小。我玩过的里面，R9比R8音色更清晰和通透一点点。
页:
[1]