老G和新G品记（inlay）的差别
如图，第一张为Gibson 1956元年Les Paul，第二张为13年的R0。第三张为1978年元年Standard。显而易见，老G的品记相比现在的R系列（当然包括量产系列）更闪亮，感觉闪闪发光，然而现在的量产和R系列品记不太反光。请问这是材料造成的差异还是使用时间造成的差异？
“mother of pearl”到底是塑料还是真正的天然“贝壳母”？ 自顶一下 自顶自顶！ 现在量产的一定是人工仿造的塑料，很久以前可能是真贝壳，用真贝壳的只有很少量的琴才够，量产琴上的鲍鱼贝才是真的，因为塑料仿不到那个亮度，所以也很少琴用 Hendrix-HK 发表于 2015-12-29 09:15
现在量产的一定是人工仿造的塑料，很久以前可能是真贝壳，用真贝壳的只有很少量的琴才够，量产琴上的鲍鱼贝 ...
感谢你的回答！
那么现在customshop卖的R系列也是塑料品记喽？因为看上去品记也很暗淡... 现在品记都是赛璐璐的 不过鲍鱼壳也是便宜货 琴头logo就用的 塑料烧杯 发表于 2015-12-29 09:50
感谢你的回答！
那么现在customshop卖的R系列也是塑料品记喽？因为看上去品记也很暗淡... ...
当然拉，那么大一块品记，要一个贝壳够平的面，那个贝壳起码要比手掌还大，有多少这样的真贝壳？
另外赛路格 有毒在外国已经禁用的了，所以那些仿贝塑料更少光泽 老子就是不洗澡 发表于 2015-12-29 10:07
现在品记都是赛璐璐的 不过鲍鱼壳也是便宜货 琴头logo就用的
虽然便宜，但是还是好看很多啊。每次看到老G闪闪牛逼放光彩的品记就流口水，再看看自己14年的G，哎，真想改装成鲍鱼壳 老G是有黑有白，新G是基本都是白的 搜索pearloid=_= cataroo 发表于 2015-12-29 17:41
搜索pearloid=_=
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pearloid
看完觉得更low了 这才是元年g该有的琴头，logo要低 塑料烧杯 发表于 2015-12-30 00:27
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pearloid
看完觉得更low了
虽说看着low，但在上世纪50年代好歹是standard款inlay的标配，即使那个时候也只有custom款用真的mop做inlay。。。
现在倒是有不少鲁琴上也出现真mop了，另一方面模仿50年代纹路的pearloid品记甚至可以卖得比mop货还贵=_= hahahalichong 发表于 2015-12-30 13:10
这才是元年g该有的琴头，logo要低
logo够低，钟盖够高
cataroo 发表于 2015-12-30 13:16
虽说看着low，但在上世纪50年代好歹是standard款inlay的标配，即使那个时候也只有custom款用真的mop做inl ...
你是说50年代的G也是用的塑料，为什么和现代的质感那么不同？ 塑料烧杯 发表于 2015-12-30 13:23
你是说50年代的G也是用的塑料，为什么和现代的质感那么不同？
现代低端型号的品位记是亚克力材质的，被很多人认为木有pearloid材质的亮丽；复古款的品位记倒依旧是pearloid的，或许是供货商/工艺和以前不同吧=_=
页:
[1]