engl e650 blackmore和hughes kettner mk1哪个好?
求大神给我意见,玩核,engl e650 blackmore和hughes kettner mk1这两个音箱哪个好?个人比较偏爱savage的音色,但感觉凶残120好像太过了。听了Blackmore感觉就这音色很适合,但看到h&k有好多人推荐,就去了解了一下,感觉音色也很爽,刚好论坛有人出mk1,所以也加入考虑范畴。 HK不是以金属出名的, 散散的 , 一定要拿这个玩metal也要先看看coreblade感觉太过了主要原因就是ENGL的增益度十分的多 , 这是大部分engl的特征
经过仔细的调整降低增益度以后也能有不错的音色, 疯狂的和弦 发表于 2016-2-10 11:06
HK不是以金属出名的, 散散的 , 一定要拿这个玩metal也要先看看coreblade
感觉太过了主要原因就是ENGL的增 ...
谢谢。 Mk2玩重的不如E650。Mk1不知道,但想必不会与Mk2有太大区别。
Coreblade不是纯管失真,小音量很好,也很有管味,做Gary Moore那种失真在小音量下很难找到比它像的,玩重的也轻而易举。但大音量下就听得出比纯管失真薄一点、刺耳一点。 610和650哪个猛还真不好说,610的声音轮廓紧凑一些,650的低频比较霸道一些,频带宽一些,我倒是觉得650更加凶狠一些。但出于对6550后级的偏爱,我留下了610.
h&k印象一直是糊糊的散散的,建议自己少问多听才不会跑偏。 在出mk1和savage,属个人体会。mk1由于6L6后级的因素,金属还是优于mk2的,中频比较多,solo和clean都十分漂亮。engl感觉像是hifi金属箱,不是所有人都喜欢,清晰,紧,快,降弦节奏可以表现的很好,到solo就不行了,会有种很硬的感觉。 1
学习。。。。。。。。。。。。
页:
[1]