初学时候，古典和指弹的基本功是一样的吧？
想给孩子报个吉他班，开始的时候纠结古典还是民谣。因为孩子唱歌还不行，并且我觉得吉他主要是先学习基本功，和弦弹唱这些相对来说容易点。所以想找个古典老师，后来发现现在的古典老师真难找到。
最近几天听了很多人的指弹吉他，感觉非常好听，也符合初中生的特点，充满活力。孩子也比较喜欢。
所以我想让孩子学习指弹。学习的前期阶段，指弹和古典是不是一样的，除了琴不同和姿势不同，内涵的东西应该是一样的吧？
用古典的教材，比如卡尔卡西去学习指弹，是可行的吧？ 鄙人才疏学浅，不敢妄言，但是，之所以人家开两个班，那必然是不同的两个东西，不然干嘛不直接开一个班算了。 wsq2b 发表于 2016-3-14 17:30
鄙人才疏学浅，不敢妄言，但是，之所以人家开两个班，那必然是不同的两个东西，不然干嘛不直接开一个 ...
嗯，确实是两个东西。
主要是我喜欢古典的严谨，指弹的效果。
所以想让二者有机结合。
用的指头是一样的 NEMO020918 发表于 2016-3-14 17:39
嗯，确实是两个东西。
主要是我喜欢古典的严谨，指弹的效果。
所以想让二者有机结合。
古典严谨，也可以说是刻板，姿势都有严格规定。指弹就随意多了。
至于内在区别，我不太懂 感觉吉他是一种比较随意的乐器，朋友小聚，围坐着或弹或唱，气氛简单而轻松。
指弹比较符合这个场景。 古典则显得庄重许多，从古典的姿势就可以感受到。阳春白雪型的。
看杨雪霏弹，一度感觉是在弹琵琶。 初学阶段，多练习基本功。这个重中之重。谱子以五线谱为主，配合着六线谱。
同时学习和弦，掌握其中的要领。
这么做没毛病吧？ 如果你小孩文静就学古典；活泼一点就学指弹 学古典入门难，但是各种都比较规范，练的乐理和技巧都比较扎实，到时再去弹其他的琴，都会事倍功半。 古典难度大相比较而言和性格有关系吗 指弹太不规范，不适合吉他初学者学习。 指弹界甚至目前尚未有统一的弹法和姿势。
有类似于古典的，用除小拇指外的“四指法” 优点：弹的快，可以迅速演奏三个声部 缺点：音色不整齐
有食指拇指捏拨片，中指食指无名指演奏的“混合拨弦”优点：清晰，声部区分明显，音量大 缺点：低声部交替不容易弹快
乡村布鲁斯最常见的“三指法” 优点：适用性高 缺点：不明显
美式指弹较常用的“二指法” 优点：可以完成两个声部的扫弦，音色整齐 缺点：速度上不去
右手的靠弦，还分 古典式（不闷音4 5 6弦） 美式指弹（将4 5 6弦完全闷音） 乡村布鲁斯式（4 5 6弦断音演奏）
就从基础的演奏姿势来说，都没有一个标准，而且指弹风格还太广泛。
布鲁斯，爵士，乡村，流行，日式，等等每种风格音色处理和演奏细节都不一样。
指弹并不比古典难，但是由于涉及风格太广泛，很难成立一个系统，没有“标准可言”
如果有人觉得古典比指弹难，可以随便找几首稍微有难度的指弹曲子，估计古典吉他手，也未必能演奏不下去。
就跟指弹吉他手弹不好古典一样。
隔行如隔山，不了解就不去评价。
学指弹最大的问题是，国内能教指弹的好老师不多。 大部分指弹老师都只精通某一种固定风格（比如“日式”指弹吉他手）精通某种风格而不精通“指弹”。
但是由于指弹风格广泛，宏观上把握所有风格的吉他手，基本上没有。
所以如果是小孩，还是推荐让他学古典。 古典练好了，如果对某种风格的指弹有兴趣，再找一些名师指点，相信进步很快，一点就通。
如果没有任何基础，去学习指弹吉他，很大几率被“带偏”。 学古典吉他吧。绝对有好处。比如你小孩出去一说，我最近在弹阿尔罕布拉宫的回忆，肯定比说我最近在弹春天里格调高些。
页:
[1]