关于gibson更换拾音器问题请教~~~
小弟有一把gibson sg standard 13款，我拿到琴第一次试就觉得音色不太结实，跟我的10款Epiphone lespaul custome比起来都差很远，可能是我自己比较喜欢较重的失真的原因，我总觉得gibson sg的失真很散。后来查了一下才知道，我这把sg搭载的是gibson 57 classic拾音器，貌似是比较复古的音色。各位大神，想请教：1.我觉得失真很散到底是因为拾音器的问题还是琴本身的问题（sg和les paul的区别）？
2.我将57classic拾音器换成Duncan sh1和sh4会不会提升我gibson sg 的失真音色？
p.s.最近十分想把拾音器换了，但查了一下，都说57classic拾音器非常好，换了划不来，哎，纠结了~~~~~ 个人觉得别换了，觉得失真不够就加个推子，我记得我好像弹过你的那把琴，感觉拾音器功率挺好的
sg和les paul感觉从音色到手感都有不小的差别（想象一下Slash和Angus Young声音厚度的区别），但是并没有那把琴更好这么一说。
拾音器对吉他手来说没那么重要，重要的还是弹琴的技巧，至于你想达到某种效果，比如你说的增益失真效果，还是在效果器上多下点功夫
至于我不建议你换拾音器还是怕你会后悔，我就干过这种事儿，有点蛋疼。。。
个人愚见，希望可以帮到你 57就是弱磁体低绕线经典的低输出拾音器
声音散主要就是这颗拾音器的原因
遗憾的是, sh4也较散.
推子只是个修饰作用的辅助工具, 不宜过分强调它的功能, 软柿子再推还是软柿子, 变不了硬石头
拾音器是电信号的起点, 音色极其重要的一个环节 (所谓金属琴云云,也就靠它)
再怎么换琴也替代不了拾音器替换的意义 (当然反之亦然)
所以, 不管换什么,如果不对症下药结果都不会好
比如 : 手里有把7v要追求les paul的声音, 换什么拾音器都用处不大
但是 : 手里有把7v,要追求emg的声音, 那换什么琴也都白扯(除非是原厂emg的琴)
不追求音色可以
但是既然这么贵的琴都买了,如果音色不好起来/不满意, 那花钱不就是白花了么, 除了有范儿能装B还有什么用处 其实, 装burst bucker的les paul失真也是散散的, 比如前几年的R7 R8 R9
Les Paul琴体,相对于SG, 单缺角,加厚琴体,拱面top , 这些都是加厚中频低频响应的作用, 对散和不散帮助并不大.其实光理论上说, 中低频较多的琴体频响听感上是会更散的 (这也就是为什么以紧著称的拾音器低频都不多的原因, 81 , sh-6 , sh-13 , illuminator ) 换琴吧，sg就这设计，acdc都散。 你好哥们，请问你为什么弹lp现在突然换sg的琴呢？买之前没有亲自试试？琴型改变了区别肯定大 幼儿园留级生 发表于 2016-3-25 02:36
个人觉得别换了，觉得失真不够就加个推子，我记得我好像弹过你的那把琴，感觉拾音器功率挺好的
sg和les pau ...
哈哈，谢谢你的建议，我就是怕换了拾音器又没达到目标就会很后悔，再换回来成本就高了，所以一直在纠结。 疯狂的和弦 发表于 2016-3-25 02:54
其实, 装burst bucker的les paul失真也是散散的, 比如前几年的R7 R8 R9
Les Paul琴体,相对于SG, 单缺角,加 ...
你说的很对，不同的琴有自己的特点和个性，我非要让sg弄出les paul的声音不太可能。确实就像你说的，我好不容易买一把gibson 结果音色不是自己最满意的，心里面总觉得有点不爽，也可能是我目前还不习惯sg的音色感觉，毕竟之前那把epiphone les paul我弹了五年，这把sg才买一年，我总喜欢把两个琴用来对比。。。。谢谢你的回复，我觉得你说的内容很专业，参考价值很大。 疯狂的和弦 发表于 2016-3-25 02:54
其实, 装burst bucker的les paul失真也是散散的, 比如前几年的R7 R8 R9
Les Paul琴体,相对于SG, 单缺角,加 ...
你说的很对，不同的琴有自己的特点和个性，我非要让sg弄出les paul的声音不太可能。确实就像你说的，我好不容易买一把gibson 结果音色不是自己最满意的，心里面总觉得有点不爽，也可能是我目前还不习惯sg的音色感觉，毕竟之前那把epiphone les paul我弹了五年，这把sg才买一年，我总喜欢把两个琴用来对比。。。。谢谢你的回复，我觉得你说的内容很专业，参考价值很大。 肖大志 发表于 2016-3-25 08:58
换琴吧，sg就这设计，acdc都散。
是的，sg可能经典音色就是这样，我估计还没习惯。。。。 连越lianyue 发表于 2016-3-25 09:24
你好哥们，请问你为什么弹lp现在突然换sg的琴呢？买之前没有亲自试试？琴型改变了区别肯定大 ...
les paul是我2010年买的，弹了五年，我自己确实很喜欢lp的音色，但是缺陷也很明显，一个是高把位难弹而且拼丝间隔稍微有点大，另外一个就是琴太重，站着弹腰痛。至于我买sg是因为，第一个我喜欢gibson这个品牌，第二个是sg完美的解决了lp上面的两个问题，sg的手感和弹奏感受都非常好，不过音色之前没试，就试了epiphone的sg，没太在意音色，当时觉得gibson的sg肯定音色超级棒。。。。 pjloveguitar 发表于 2016-3-25 11:22
是的，sg可能经典音色就是这样，我估计还没习惯。。。。
拿sg弹金属的不是没有, dark tranquility巡演就带着一把
SG无非就是个45mm标准厚度琴体, 加上一个double cut的琴型
市面上大多数吉他都是类似. 包括各种所谓"金属琴"
acdc散? 那led zeppelin就不散了么. 声音都是plexi的原因.
说散实在是瞎说来的 换套emg吧 首先57 classic和邓肯 sh1 sh4的质素是一个档次的,换了只是调整而不是提升
其次无论sh1还是sh4失真都比57 classic出力大,所以估计可以达到你心目中的"提升"
最后你什么音箱?我手上的derek trucks SG也是57 classic,直插friedman be100,失真还可以啊,适当调一下tone吧 fox2914 发表于 2016-3-25 15:10
换套emg吧
emg有点太极端了，我其实也不是需要那种特别metal的音色 free_improv 发表于 2016-3-25 15:22
首先57 classic和邓肯 sh1 sh4的质素是一个档次的,换了只是调整而不是提升
其次无论sh1还是sh4失真都比57 c ...
我的音箱是yamaha thr10 数字音箱，肯定没有管箱出来结实，不过这个音箱很方便。。你觉得57classic最好的状态是过载还是失真？ 疯狂的和弦 发表于 2016-3-25 13:56
拿sg弹金属的不是没有, dark tranquility巡演就带着一把
SG无非就是个45mm标准厚度琴体, 加上一个double...
h.i.m吉他手也是用的gibson sg ，但不知道他换拾音器没有 疯狂的和弦 发表于 2016-3-25 13:56
拿sg弹金属的不是没有, dark tranquility巡演就带着一把
SG无非就是个45mm标准厚度琴体, 加上一个double...
h.i.m吉他手也是用的gibson sg ，但不知道他换拾音器没有 pjloveguitar 发表于 2016-3-25 11:29
les paul是我2010年买的，弹了五年，我自己确实很喜欢lp的音色，但是缺陷也很明显，一个是高把位难弹而且 ...
lp高把就是蛋疼……不过lp就是lp，客服一下吧哥们 pjloveguitar 发表于 2016-3-25 21:57
emg有点太极端了，我其实也不是需要那种特别metal的音色
想硬气换个箱子吧！比拾音器来的效果好 会不会你的拾音器太低了？我用57 Classic玩金属虽然没有EMG81紧，但觉得已经够用了。 slayest 发表于 2016-3-26 01:09
会不会你的拾音器太低了？我用57 Classic玩金属虽然没有EMG81紧，但觉得已经够用了。 ...
你是sg还是lp？ pjloveguitar 发表于 2016-3-25 21:59
我的音箱是yamaha thr10 数字音箱，肯定没有管箱出来结实，不过这个音箱很方便。。你觉得57classic最好的 ...
那还是先换箱子吧,这箱子晚上弹弹清音还行
57classic过载失真都不错,反而low gain过载我觉得不太好听(我认为还是单线圈还听)
只是它不是很猛的那种金属pickups 换个箱子吧，这个破箱子哪有音色可言 pjloveguitar 发表于 2016-3-26 09:28
你是sg还是lp？
我在琴行试过大量装了57 classic的Gibson，LP和SG都有。玩thrash类型的金属都没问题。
我现在自己没有57 classic，但在一把ESP M型琴上装了57 classic设计者后来自己独立开厂做的拾音器（参数非常接近，只是用料更vintage），虽然功率不大，音色不紧，但玩金属那味道听过的人都满意。 别祸害琴了兄弟··都买2把G了对琴也应该有一定了解啦·怎么还要做这么蠢得事儿？我也同样有你的LP跟SG，这俩琴音色区别挺大但确实都是沙沙的散·SG更烈我很喜欢~~LP感觉怎么说虽然没他烈但能摧毁一切的感觉、~你想要的失真我理解应该是要那种蹭蹭的声所谓紧~~那就不是这个琴型所擅长的声音~可以去看看ESP,JACKSON，我更喜欢后者不干紧还有弹性~~但你就不提一个更重要的东西！！也是所有想换拾音器的人所忽略的重中之重啊··音箱！！大哥啊！！音箱你怎么不考虑啊~~一个小小的拾音器你都想改变他出来的声·那效果器改变的是不是更加明显尼？？音箱那就更别说啦！你拿个3单芬达接在6505上都比你拿个ESP接你现在箱子上猛你信不·虽然我都不知道你现在用什么箱子··但我估计好不了~~因为你都不提它·可见你都无视音箱给最终音色带来的改变~~所以我建议你如果要花钱改变音色·小钱如果想跟拾音器一样的投资那你买个单块·我觉得比你换拾音器强太多·在多花那就换箱子，换啦箱子在不满意那就换琴型把·拾音器就别折腾啦·你换了我保证只有在不加任何效果的前提下清音有区别·你稍微加点失真可能觉得你换了拾音器的那个更猛点·那对因为换的功率更大点··那推子以及音箱的增益大哥也能调啊·你把你没换拾音器的时候拧点增益是不是比你换完还猛啦？唉~~~自己合计吧 pjloveguitar 发表于 2016-3-25 21:59
我的音箱是yamaha thr10 数字音箱，肯定没有管箱出来结实，不过这个音箱很方便。。你觉得57classic最好的 ...
楼主你不觉得thr的失真本来就散嘛？我用的是thr10x，琴是lp classic我觉得失真也散，后来我无聊把ds1插在orange micro crush上感觉就紧实了很多 http://music.163.com/#/m/song?id=18367883&userid=68668233
http://music.163.com/#/m/song?id=18367854&userid=68668233
各种说les paul弹金属不行的, 自己听听吧, 一个增益较高,一个增益较低
SG可以和这个音色非常接近
声音结不结实，关乎你整个音频信号的频率成分。在混音里面来说，一个松散混沌的声音，很大成分的原因是低频和中低频过于突出。你可以试着用EQ去做精准的频段衰减，然后你再听一下，声音立马脱胎换骨。作为调音师，我能给你的经验之谈就是这样。跟我们在现场做麦克风的EQ一个道理。原始信号进来又浊又炸，根据声线做好均衡调整之后，声音的还原度就立马出来了，厚实清晰有磁性。并没有换麦克风，只是做了EQ!还有一点，琴一旦做出来，他的原声特性就已经定了。拾音器就如同麦克风，受限于琴上并不搭载复杂的滤波电路，所以一把琴的基础音色70%取决于你的琴体原声特性，剩下的才是拾音器。我们行话里有一句：牛逼的歌手（声线），用再烂的麦，出来的还是牛逼！最后总结一下，拾音器，达到这个等级，就没必要换了。运用一下周边的电子设备，把EQ调好，在这个过程中，顺便就把混音的技能开发了。不要排斥使用电子设备。你以为那些巨头一个个搞的那些机架是摆着好看的嘛？他们进棚以后，录音室里的那些机架是废砖么？ 你这个箱子，用什么琴都散吧 要想金属味，琴桥拾音器换498t，或者500t，这两绝对满意，相当辣。 490 498 够味。 SG这琴型特别挑拾音器。在其他琴型上声音表现很不错的拾音器在他身上就不灵。LP是最宽容的基本上装什么都挺好听。经过我在他身上大量的拾音器尝试。最适合他最有味道的就是57.再者就是496R和498T。
在就是电位器的问题。吉普深USA在音量电位器上大量使用300K线性电位器。也导致音色闷声音不开放的问题。折腾拾音器之前可以先看下你的电位器是多少K在研究折腾拾音器的问题。可以换成500K听听声音是否满意，在做判断。300K和500K音色上还是有一定区别的。立竿见影。也是最省钱的办法。毕竟电位器比拾音器便宜。。。
附上吉普深电位器编号查询。
44071079 - long shaft "tone" pot, 100K audio in very late 70s through mid 1980s, 500K audio in 1990s up until today
44070034 - long shaft "volume" pot, 300K linear
44070028 - short shaft "volume" pot, 300K linear
44070035 - short shaft "tone" pot, 500K audio
44070500 - short shaft pots, 500K, used in recent Historics
疯狂的和弦 发表于 2016-6-8 14:48
http://music.163.com/#/m/song?id=18367883&userid=68668233
http://music.163.com/#/m/song?id=18367854 ...
人家那是emg85啊，那肯定不一样啊
页:
[1]