请教一下用过Jackson PC1的朋友们
本人对Jackson一直很向往，想请教一下PC1这个型号，如果我不打算用无限延音功能（确实也不需要这个），把电池都取出的话，三块拾音器的音色和工作状况会有什么变化吗？谢谢 没电照样能工作的 jackson的桃花芯有些过重了. 疯狂的和弦 发表于 2016-4-13 09:52没电照样能工作的 jackson的桃花芯有些过重了.
看见您很多贴子，都很专业，所以看到您来我就心里一稳~哈哈
这个琴拆了电池以后照样工作，音色也不会有变化吧？会不会因为电池没了，声音弱下去一块？
另外能请您评价一下这把琴吗？我不打算用它弹太重的东西，流行，fusion，Rock，最重最重到流行金属，这琴合适吗？谢谢 不会的.
桃花芯重量过高并不是好事, gibson usa就靠挖琴体降低重量, 而gibson custom的那些亲不挖也都能达到七八斤的重量,刚刚好.
PC1, 一块桃花芯一块枫木,接近十斤, 重量有点过分了.
你看ibanez的j-custom,结构几乎一样,人家也就七八斤.
pc1说白了也就是个桃花芯琴体的super strat风格,没必要死磕吧,你有什么特殊情结那你就自己看着决定.
PC1的拾音器组合是很符合你的要求的 不懂···来看看 疯狂的和弦 发表于 2016-4-13 10:12
不会的.
桃花芯重量过高并不是好事, gibson usa就靠挖琴体降低重量, 而gibson custom的那些亲不挖也都能 ...
如果桃花芯木重量过高，会对音色，演奏和琴本身有什么不良后果吗？其实我还真是对super strat特别有好感。。。而且对Jackson这个品牌很喜欢，所以这把琴是我很感兴趣的，charvel也挺喜欢 俊叔叔 发表于 2016-4-13 10:26
不懂···来看看
感谢帮顶 我觉得jackson custom的琴严重价格过高， 琴的木材成本我觉得都达不到很多日产量产琴的水准。 很多一万八左右的jackson custom的super stat的琴颈和琴头都是两块粘合的 并非一整块木头。 英式失真 发表于 2016-4-13 10:51
如果桃花芯木重量过高，会对音色，演奏和琴本身有什么不良后果吗？其实我还真是对super strat特别有好感 ...
音色比较瓷实,缺一些飘逸的感觉.
背起来肯定很重阿. 疯狂的和弦 发表于 2016-4-13 11:04
音色比较瓷实,缺一些飘逸的感觉.
背起来肯定很重阿.
嗯，不过重倒是还好，我基本都坐着弹。。。
我比较像得到那种厚实，瓷实，但是失真的时候声音又不会特别闷，充满毛刺感的那种结实的声音，不知道这把琴能不能达到呢？ 老子就是不洗澡 发表于 2016-4-13 10:53
我觉得jackson custom的琴严重价格过高， 琴的木材成本我觉得都达不到很多日产量产琴的水准。 很多一万八左 ...
其实并不是"很多", 而是基本上99% , 因为jackson琴颈坚持1P的quarter-sawn maple ,所以琴头就只能选择粘接,不然就花很多钱在custom shop买到.基本上后仰琴头又用1P琴颈的基本上都是这个工艺,无可厚非.
人家毕竟是大牌, 又是美产, 价格高一点算是正常吧,大家都如此.
但是custom shop料是不错的, 量产日产琴不大可能是对手.
其实jackson比较让人纠结的地方并不在琴头 老子就是不洗澡 发表于 2016-4-13 10:53
我觉得jackson custom的琴严重价格过高， 琴的木材成本我觉得都达不到很多日产量产琴的水准。 很多一万八左 ...
谢谢回复。我感觉我用琴很大一部分是根据心理来选的，2006年的时候我就对Jackson特别喜欢，但是后来用的琴没有一把是J，现在自己的风格逐渐确立了，我觉得只要这琴从声音上和手感上能符合我的要求，那么这把Jackson基本就没跑儿了。。。毕竟太钟情这个品牌 疯狂的和弦 发表于 2016-4-13 11:09
其实并不是"很多", 而是基本上99% , 因为jackson琴颈坚持1P的quarter-sawn maple ,所以琴头就只能选择粘 ...
Jackson让人纠结的不在琴头，那是什么地方让人纠结呢？ 英式失真 发表于 2016-4-13 11:10
谢谢回复。我感觉我用琴很大一部分是根据心理来选的，2006年的时候我就对Jackson特别喜欢，但是后来用的 ...
您方便加QQ吗？想详细请教一下，谢谢 pc1琴颈是挺粗的。。。不过我倒是也能接受。。。另外它安装无限延音，琴体开槽的空间 应该也大了不少吧，这个对音色会有什么影响呢？ 疯狂的和弦 发表于 2016-4-13 11:09
其实并不是"很多", 而是基本上99% , 因为jackson琴颈坚持1P的quarter-sawn maple ,所以琴头就只能选择粘 ...
不好意思 有点夸张了 和同价位的日本琴比的 少说了三个字 如果楼主是看在strat的外观而考虑PC1，就不如考虑美产Charvel了。
PC1除了外观，其它方面如手感音色等都非常不strat。音色非常暗，只是适合Phil Collin接他装了KT88后级管的Marshall从而出他自己那种比传统Marshall要明亮一点的音色，如果接一般的Marshall或常见音箱都会暗得很严重。夸张一点形容，音色感觉很接近早期的Morbid Angel（不是那种猛，而是那种泥泞感）。其次接近早、中期的Kiss。 slayest 发表于 2016-4-13 13:52
如果楼主是看在strat的外观而考虑PC1，就不如考虑美产Charvel了。
PC1除了外观，其它方面如手感音色等都非 ...
谢谢回答，Charvel也在考虑范围内，其实strat不strat都还好，主要是这么多年对Jackson这个品牌一直非常喜欢。我想要的音色是比较厚实并且不会太闷，充满毛刺感的失真，您觉得这琴合不合适呢？ 英式失真 发表于 2016-4-13 14:00
谢谢回答，Charvel也在考虑范围内，其实strat不strat都还好，主要是这么多年对Jackson这个品牌一直非常喜 ...
它比较厚实，很闷，毛刺感不多。
如果换拾音器的话，可以更厚实，毛刺感也可以增多，只是闷估计改善不大。 slayest 发表于 2016-4-13 14:09
它比较厚实，很闷，毛刺感不多。
如果换拾音器的话，可以更厚实，毛刺感也可以增多，只是闷估计改善不大 ...
恩。。。主要还是有点jackson的情节。。。 自己顶一下，求广大的Jackson粉儿，80年代金属粉们指点呀，谢谢~ 本帖最后由 djp1983 于 2016-4-15 04:50 编辑
我从12年到现在一直用，PC1重量是挺重的，玩你要的风格完全没问题，至于音色暗是有点，我还有SCHECTER SD2，对比过，确实要暗些，毕竟木头不一样，一个桃花芯，一个ASH。反正我是没后悔过入手这把PC1。琴桥拾音器颗粒感很大，失真很爽。就是不上漆的枫木指板不太好保养，会变黑
这个是我以前的帖子http://bbs.guitarschina.com/thread-1552497-1-1.html djp1983 发表于 2016-4-15 04:46
我从12年到现在一直用，PC1重量是挺重的，玩你要的风格完全没问题，至于音色暗是有点，我还有SCHECTER SD2 ...
非常感谢您的回答！我想问一下，这个琴如果我不想用无限延音系统，把电池彻底抠出来，会对三块拾音器的工作状态有什么影响吗？谢谢 英式失真 发表于 2016-4-15 11:07
非常感谢您的回答！我想问一下，这个琴如果我不想用无限延音系统，把电池彻底抠出来，会对三块拾音器的工 ...
我可以负责任 的告诉你，没有影响，因为我现在就没上电池。除非我想用无限延音的时候再装上。反正也方便。 djp1983 发表于 2016-4-15 20:54
我可以负责任 的告诉你，没有影响，因为我现在就没上电池。除非我想用无限延音的时候再装上。反正 ...
谢谢指点，真心喜欢jackson 英式失真 发表于 2016-4-15 23:50
谢谢指点，真心喜欢jackson
不客气，我也是喜欢了好久才买到手的
页:
[1]