求教关于Gibson studio的问题
本人近日入了把12年的studio，感觉琴体共振不是很强，琴头琴颈还好，但是相对std声音明显偏闷，今天我一朋友拿了一把Ibanez的rg250ex，高频突出，声音通透，而且琴体共振和延音直接把我的studio秒了！！！这是神马情况？！难道是木头的问题吗，求交流！ 有效弦长不同，做的音色也不同，25.5弦长琴善于去做“高频爆炸”24.75的“闷汉”你想让它更亮的话，非要换009-042弦倒也是个办法 studio 不光是高频，低频也是不如std的，音色取向一样，音质差差不少 居然被秒。。 说明你不喜欢G的声音 风格不一样的 也有可能是你的欣赏力不够，用用再说吧 感谢大家的回帖，我挺喜欢G的声音的，声音闷也可能是因为我用的箱子是RG75（曾经喜欢干金属）。效果器是Zoom g3x，就是感觉琴体共振不是特别灵敏，会不会是木头不好的原因 拿G跟Ibanez比共振和延音，普遍会是楼主所说的结果。因为桃花心木的强项是共振靠后的动态和甜润的鼻音，椴木的强项才是共振和延音。当然，桃花心与枫木贴面组合的琴也有共振和延音很好的，但这就意味着音色更现代而不复古，这得看个人喜好来选择了。
08之后的量产G基本没有洪都拉斯的桃花心配置了，之后用的桃花心声音弹性和甜润感会缩水一些，但毕竟还是正宗桃花心木。
另外，琴体贴面的枫木选材也有品种和地域造成的音色差异。同样都出自Gibson工厂，东部硬枫贴面的琴大多音头更圆更复古，中低频鼻音更浓，西部软枫贴面的琴大多高频发力更快速更现代，但这也需要看与之匹配桃花心木的密度来衡量最终声音倾向。
从楼主的文字描述来分析，猜想你这把后期的studio不是比较沉，就是硬枫贴面，感觉你这琴应该属于复古音色倾向，玩点轻音乐风格更适合。
如果你要的是SLASH那种中高频靠前倾向的LP，最廉价的推荐是03年之前的studio，大部分是西部软枫贴面，而且必保都是洪都拉斯桃花心。重量太大的老studio高频共振肯定会弱，重量太轻的中频肯定有空腔感，都不是slash那味，这是个人口味的事了，看自己音色需要。相对来说，我个人更喜欢有芯的LP声音，其中一把软枫贴面的95年goldtop R7是4.4公斤，声音非常slash。
尽管我身边目前只有几把08之前的老R系，木料配置和重量的不同造成每把琴的声音倾向都各不相同，但我知道老studio里绝对有SLASH声音倾向的琴，推荐重量3.9公斤（这个数值仅适用于03年和之前的薄体老studio，跟之后出的琴没关系），能不能遇到得看运气。不过老studio的指板很平，手感你得能适应。
上面所说的只是个人经验，并不是绝对的真理，毕竟Gibson的个体差异是相当大的，难免有例外的可能性。所以归根结底，你还得多尝试，试好了再下手肯定没错。 gibson的音色就是偏闷，ibz正好偏亮，亮到你拿把fender去比，也还是ibz亮 高频不如Ibanez正常。共振和延音不好我个人第一反应是会不会琴颈琴桥没调节好、弦太细或太旧，第二反应是琴会不会有假。 eager 发表于 2016-7-15 17:30
拿G跟Ibanez比共振和延音，普遍会是楼主所说的结果。因为桃花心木的强项是共振靠后的动态和甜润的鼻音，椴 ...
非常感谢朋友的耐心回帖，我主要是玩老摇滚的（Led zepplin）。所以我对studio音色还是非常喜欢的，只是对它的共振不是很满意，没有很多人说的就像手机震动一样（有点夸张了哈），我不知道是我的琴没调试好还是怎么回事，琴是正品，回头我试试再把弦距调高点。 选购LP试音色一定要从清音下手，而且一定要试一下中间档（琴颈琴桥共用档位）的音头高频圆亮感！这是标准Gibson LP必有的声音特点，也是挑选优秀LP最起码的标准。试动态反应和频响差异肯定是清音状态比失真状态更容易听出区别。GC上很多人直接用型号来判断LP的声音属性，也有很多人直接以重量判断LP声音的取向，实际都是片面的。我想说的是，不同年份和批次的同型号LP仅在木料种类的搭配上就有很多种声音取向，更不用说木料密度等个体差异了。但我们也不是没有一点规律可寻，视觉上，我们可以通过琴头后面的代码、花纹，来判断木料的品种，通过重量、琴颈琴体厚度来判断木料的密度。贴面有软枫的也有硬枫的，硬枫的虎皮纹是杂乱扭曲断续的，就算没虎皮纹，也会有一些硬枫标志性的树脂或暗斑瑕疵（这一点并不绝对，但很普遍），软枫的虎皮纹直的得像刀锋，软枫絮状纹理是有清晰边界的，等等方法都可以看出枫木的品种。如果记得没错，07年应该是Gibson最后一个在量产琴上使用洪都拉斯桃花心的年份，也是Gibson官网直接在R系配置中标注洪都拉斯桃花心配置的年份。如果不会辨认，找找网图研究一下基本就有数了。举个例子，08年以前年的老Gibson桃花心木料品种相对比较统一，但贴面木料既有软枫的也有硬枫的，如果是给我自己选老R系LP，软枫的我会选4.3～4.5公斤的，硬枫的我会选3.9～4.1公斤的，如果是03年以前的standard和studio，基本都是软枫贴面的，那么standard我会选4.2公斤左右的，studio我会选3.9公斤左右的，琴颈越厚声音往往越厚。老studio便宜的地方在枫木花纹、琴体料厚度、指板打磨、包边工艺和喷漆工艺上，如果运气好，完全有机会挑到一把比R系声音还对味的studio，但概率确实小。对于PAGE的琴我研究也不多，只知道他的琴好像都是硬枫贴面，琴颈略薄，重量略大，拾音器输出功率很大，其它方面还得你自己试声。但重量太大的studio不建议你买，我试过一把98年产5公斤重带软枫贴面的薄体 LP studio，共振基本都被木头吃没了。还试过一把3.84公斤重带软枫贴面的01年薄体 LP studio，声音好到秒杀了一把07年R8的程度。 忘了说一件事，关于Gibson拾音器的。在挑选不同年份Gibson的时候，从音箱出来的声音，高频较多的不一定是木头的高频共振多。暂且拿R系来举例子吧，90年代R系大部分是软枫贴面的（99年开始少量周年纪念款R9使用硬枫贴面的除外），重量低于4.6公斤的“软枫贴面”R系高频共振都不会很弱，不插电时的听感往往都比较脆亮，软枫贴面配上三频中规中矩的57classic拾音器从音箱出来的声音依然脆亮通透。2002年之后的R系全面改用BB系列拾音器。我对BB拾音器的体会是，动态反应不错，音头也够圆，但BB2琴桥拾音器的高频亮到刺耳的地步，而且当右手发力的时候，整体声音会出现严重的压缩感，很像串了块压缩效果器的赶脚，这里仅代表个人观点。所以，判断琴木头本身三频倾向的时候不能仅听音箱出来的结果，不插电时的三频共振表现也得比较，因为琴的木头换不了，但拾音器很容易换，别被拾音器的三频特点给骗了就好。在我看来，57classic还有490R498T都属于比较标准声音的Gibson量产拾音器。相对来说，57classic本来就是Gibson以PAF为原型参考而设计的一款低输出功率的拾音器，更适合用在木料三频共振平衡，声音甜润并且弹性十足的LP上，如果用在木料音色底子本身就生硬的琴上，还不如用490R498T这种拾音器组合，至少大失真状态下的输出功率更足。说白了就是57classic拾音器比较挑木头，但490R498T的声音品质也不在57classic之下，区别仅是风格上的。 eager 发表于 2016-7-16 20:20
忘了说一件事，关于Gibson拾音器的。在挑选不同年份Gibson的时候，从音箱出来的声音，高频较多的不一定是木 ...
非常感谢，长见识了 第一步就偏离了航线，日后的路得怎么走，只有蒙圈！之所以在这帖里说这么多，是因为楼主坦诚求实的态度。其实上面很多观点我早就想说了，总觉得容易伤人心，就一直没敢说，不过近几年Gibson的噱头障眼法搞蒙了很多国人，还骗走了不少人民币，实在看不下去了。 eager 发表于 2016-7-16 23:32
第一步就偏离了航线，日后的路得怎么走，只有蒙圈！之所以在这帖里说这么多，是因为楼主坦诚求实的态度。其 ...
其实我是第一次用大g，我之前那把琴是sub ax3风格差得太大了，所以一对比就觉得一下子没适应过来。因为资金问题，这把琴我收的是二手，内心多多少少有点纠结的，主要是怕琴有什么问题，我也看了许多评测，毕竟都只是听说的，而且设备都不一样，出来的声音也会不一样。所以还得自己多实践多向朋友学习 我个人觉得，既然要用G，至少要tradition或者standard才有那么些味道，不要省钱，宁缺毋滥。
页:
[1]