赤膊螃蟹 发表于 2016-8-4 14:04:32

91年Gibson J200与98年Gibson SJ200的音色比较

本帖最后由 赤膊螃蟹 于 2016-8-4 14:05 编辑

朋友近日购得一支91年产的Gibson J200，原木色非常素雅复古，一看即脑补美国乡村大舞台，牛仔帽喇叭裤的文艺七喜。不日，我便带来了自己的一把98年产Gibson SJ200，共同录音PK。
Nuemann U87话筒，装的都是磷铜Elixir的12-53，91年J200背侧据说为欧枫，98年为美枫。
简单录完几个段落，一听差别还是很大的，附上原味无修音的试听，不分胜负，见仁见智。
98这把的低频就像一张舒服的大棉床，可以让中高频自在地躺在上面，91这把低频稍显逊色，低频表现上没能像98那样很好地绵延下潜，略显不足。中高频上，91这把中频硬朗，高频比较突出，颗粒明显，98这把比较内敛含蓄，高频就像撒了层葱花，调香调味，“压缩感”更明显，总体频段上91没98那把来的宽，听感上98的更为松弛，91的声音是比较靠前。
我们猜测正式制琴做出了相应的调整，以适应不同时期的需要，而带来这样明显的差异。九十年代初正是模拟录音时代向数字录音时代的过渡，模拟录音设备会软化音色，这就要求琴的音色更硬朗，高频更突出，也是当时唱片业对吉他音色的需求。九十年代数字录音的发展，使录音效果更加真实，同时朴素内敛的伴奏吉他音色，更对流行唱片的欢喜。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTY2OTgwMTcwNA==.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMTY2OTgwMTcwNA==.html

Troop 发表于 2016-8-4 14:08:15

先顶再看，说的很到位

hzcm1984 发表于 2016-8-4 14:20:32

这漆裂的~~~

龙动心弦 发表于 2016-8-4 15:09:11

原来被你朋友买了，哈

toxicmind 发表于 2016-8-5 16:27:51

顶一个，如果弹唱的话我更喜欢91年这个

awood031323 发表于 2016-8-5 19:05:55

口水口水！个人喜欢98年多一些~

yescd 发表于 2016-8-8 16:58:57

评测不错 赞一个

小吉他的弦 发表于 2016-8-8 22:06:54

我想知道这漆是怎么弄的

赤膊螃蟹 发表于 2016-8-9 15:33:51

小吉他的弦 发表于 2016-8-8 22:06
我想知道这漆是怎么弄的

我也不知道......

小吉他的弦 发表于 2016-8-9 15:52:11

赤膊螃蟹 发表于 2016-8-9 15:33
我也不知道......

91的漆裂属于正常裂   98的肯定是人为处理弄的太NB了我也想把200处理成这种油漆

玩时尚的猪 发表于 2016-8-10 00:49:46

吉普森裂，话说还不难看

TimChou1991 发表于 2016-8-10 17:35:05

98更大气些~

安广 发表于 2016-9-27 12:01:01

感觉98更好听一些

B25 发表于 2016-9-27 12:36:57

我自己也偏好98的多一些，感觉声音更有内涵，91的相对肤浅。

羊角疯 发表于 2016-9-28 16:19:49

在我耳朵里当然是91年的好，我自己的就是1991哈哈哈，这才是Gibson该有的味儿

棒棒棒 发表于 2016-10-8 13:09:02

喜欢98的！！！
页: [1]
查看完整版本: 91年Gibson J200与98年Gibson SJ200的音色比较