论坛首页 › 电吉他论坛 › 拾音器那些事儿——这可能是关于拾音器最全面的...

洪荒之力 发表于 2016-9-17 01:21:44

学习到失眠

强力五和弦 发表于 2016-9-17 07:54:40

勘误:第30页2.3.7控制电路 第二段第8行 而这 应为 二者。

boogyeman 发表于 2016-9-17 08:06:04

感谢楼主无私奉献

强力五和弦 发表于 2016-9-17 14:05:38

进入《原理篇》，事情开始变得有趣了……

强力五和弦 发表于 2016-9-20 22:35:45

更新 43-58页，为保证内容的完整性，这次有点多

c124100182 发表于 2016-9-21 13:00:10

顶顶顶

强力五和弦 发表于 2016-9-23 22:11:43

周末酒后一更，59-65页。《原理篇》完，下期开始《结构篇》

强力五和弦 发表于 2016-9-24 09:05:15

周末早晨趁小孩睡觉更新一发，66-71页。

洪荒之力 发表于 2016-9-24 13:27:33

请教博士：
1，是不是琴桥没有接地线的话，就不用担心被电死？
2,线路那么细，是先被电死，还是线先熔断？
3, 如果因为这个被杀的话，算自杀还是他杀还是产品质量缺陷纠纷？
4，总有刁民想害朕

强力五和弦 发表于 2016-9-24 23:51:25

洪荒之力 发表于 2016-9-24 13:27
请教博士：
1，是不是琴桥没有接地线的话，就不用担心被电死？
2,线路那么细，是先被电死，还是线先熔断 ...

1、琴桥不接地线就不用担心被电死，但会被杂音吵死
2、无论线路有多细，人都会熔断前被电死，人体是自然界中最佳保险丝
3、这个一般属于装逼而死
4、做一个有争议的人，这是我博导在我毕业时送我的话。

强力五和弦 发表于 2016-9-25 22:41:22

72-76页

强力五和弦 发表于 2016-9-27 21:56:57

77-82页

sos110 发表于 2016-9-28 11:38:56

好帖！必须得顶起！

六铉佳人 发表于 2016-9-28 11:40:20

vx:Axiaozi007品牌乐器直销。

Dr_R 发表于 2016-9-28 12:08:40

Alnico 4和Alnico 5哪个磁性强?

强力五和弦 发表于 2016-9-28 15:43:27

Dr_R 发表于 2016-9-28 12:08
Alnico 4和Alnico 5哪个磁性强?

理论上是5

Dr_R 发表于 2016-9-28 15:50:55

强力五和弦 发表于 2016-9-28 15:43
理论上是5

那个表格里写的是Alnico 4 更强?

强力五和弦 发表于 2016-9-28 16:20:50

这表格里是有误差，我也只是照搬原文，不加修改。这文章里还有其他前后矛盾的地方，比如前面那个德国人写的《拾音器的奥秘》一文中说磁体对拾音器的性能毫无影响，但更多的国外作者却不这么认为。我只是将所有的观点翻译出来并稍加组织。至于孰是孰非，大家心中自有主意。选择性相信才是看书的王道。

强力五和弦 发表于 2016-9-29 19:22:34

83-87页

道陵 发表于 2016-9-30 19:32:22

楼主可以出书了

eager 发表于 2016-9-30 23:02:48

看出来了，楼主如果十年前不是痴迷于钻研电吉他音色根源，不可能有今天学历和成就

强力五和弦 发表于 2016-10-1 23:48:18

88-96页。回楼上，我只是英语比较好，又稍微懂点吉他而已 祝大家节日快乐！

fndyz 发表于 2016-10-2 15:44:58

来晚了，，顶哥们，。，专业的来了

强力五和弦 发表于 2016-10-2 22:30:03

感谢楼上几位帮顶，在此一并谢过！顺便吐个槽——带小孩实在是太特么累了，精疲力尽，谁带谁知道……

强力五和弦 发表于 2016-10-2 22:54:33

97-102页。

Dr_R 发表于 2016-10-3 10:38:06

93页 "首先使用这个系统的"应该是Fender Mustang；另外从我看到资料来说，Scatter Wound应该是比Machine Wound的电容小

强力五和弦 发表于 2016-10-4 14:18:27

Dr_R 发表于 2016-10-3 10:38
93页 "首先使用这个系统的"应该是Fender Mustang；另外从我看到资料来说，Scatter Wound应该是比Machine Wo ...

第一个问题：经你指点，我查了一下duo-sonic的维基百科，说是1964年第三版的duo-sonic上采用了那个“单+单=humbucker”系统，而第三版的duo-sonic是基于mustang的基础上重新设计的，而mustang是1964年推出的，推出时就自带那个系统。是不是可以这么理解，第三版的duo-sonic在改版时使用了当时mustang上使用的“单+单=humbucker”系统，也就是正如你说，是mustang首先使用了那个系统。
第二个问题：我查到了一篇发表于《应用物理》上的论文，稍后截图，文中指出在低频下，线圈匝数大于10的时候，绕线方式对电容基本无影响，但这仅为低频状态下，在高频下要考虑到趋肤效应，有点麻烦，等我研究几天再来恢复。
感谢大神你的一路陪伴
PS：《应用物理》是一家很牛逼的学术期刊，膜拜。

强力五和弦 发表于 2016-10-4 14:27:29

Dr_R 发表于 2016-10-3 10:38
93页 "首先使用这个系统的"应该是Fender Mustang；另外从我看到资料来说，Scatter Wound应该是比Machine Wo ...

百度文库里有

Dr_R 发表于 2016-10-4 14:29:56

强力五和弦 发表于 2016-10-4 14:27
百度文库里有

强力五和弦 发表于 2016-10-4 22:59:53

103-106页

强力五和弦 发表于 2016-10-8 18:55:34

107-113页

强力五和弦 发表于 2016-10-10 07:54:54

清早一更，114-119页。

强力五和弦 发表于 2016-10-16 12:11:00

120-124页，《结构篇》结束，下次开始《分类篇》。

z3788788 发表于 2016-10-16 13:08:16

真干货！！！多谢楼主！！！！膜拜！！！

强力五和弦 发表于 2016-10-17 20:32:00

z3788788 发表于 2016-10-16 13:08
真干货！！！多谢楼主！！！！膜拜！！！

感谢帮顶，真正的干货还在后面。

道陵 发表于 2016-10-22 07:56:40

期待再次更新

弦人 发表于 2016-10-22 23:35:11

X-melody 发表于 2016-10-23 05:10:36

The Science of Electric Guitars and Guitar Electronics

http://guitarscience.net/papers/guibook.pdf

119000 发表于 2016-10-24 15:50:35

果断加精

强力五和弦 发表于 2016-10-24 22:15:56

X-melody 发表于 2016-10-23 05:10
The Science of Electric Guitars and Guitar Electronics

http://guitarscience.net/papers/guibook.pdf ...

打开看了，对电吉他和吉他电子进行了时域和频域的分析，真是一本好书！值得细细研读！

查看完整版本: 拾音器那些事儿——这可能是关于拾音器最全面的...