xxbillie 发表于 2016-10-13 18:37:21

一把老STD,请各位前辈鉴定一下

从迷梦买了买了一把91年的G,比本小弟还大,金属件氧化这个情况我倒是还能接受。但是小弟阅历浅,有几个问题问一下各位前辈:
琴的编号为1 3519,R9开头不应该是9吗;琴头背面明显两遍颜色不一样,这正常吗;旋钮下面尖尖的金属,应该是这样的吗。
淘宝地址:https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5-c.w4002-161223086.77.mVv9xE&id=43836206314
图片如下,还请各位大哥指点,多谢。

CommonOne 发表于 2016-10-13 19:09:53

电路仓内照几张吧

xxbillie 发表于 2016-10-13 19:31:08

CommonOne 发表于 2016-10-13 19:09
电路仓内照几张吧

救命,那个鼓起来的是什么呀

13506048 发表于 2016-10-13 19:39:24

本帖最后由 13506048 于 2016-10-13 19:40 编辑

哪里鼓起来了?迷梦买的不会有问题

xxbillie 发表于 2016-10-13 19:42:03

13506048 发表于 2016-10-13 19:39
哪里鼓起来了?迷梦买的不会有问题

是不是得换

xxbillie 发表于 2016-10-13 19:43:16

13506048 发表于 2016-10-13 19:39
哪里鼓起来了?迷梦买的不会有问题

我也觉得迷梦是挺有信誉的琴行,但是看到实物还是有疑问,所以请大神们麻烦解答一下

13506048 发表于 2016-10-13 19:43:24

那不是焊锡么?用着好着的话就没必要换啊

xxbillie 发表于 2016-10-13 19:52:26

13506048 发表于 2016-10-13 19:43
那不是焊锡么?用着好着的话就没必要换啊

谢谢

sugizo个人 发表于 2016-10-13 19:54:47

贴面很屌!!!!!

疯狂的和弦 发表于 2016-10-13 20:00:24

你这个不是什么"R9",R9就是gibson custom工厂生产的1959年les paul standard样式的复刻品
你这个1打头的编号很可能只是说明是1991年的产品 , 是gibson usa工厂.

xxbillie 发表于 2016-10-13 20:04:20

疯狂的和弦 发表于 2016-10-13 20:00
你这个不是什么"R9",R9就是gibson custom工厂生产的1959年les paul standard样式的复刻品
你这个1打头 ...

所以他们不应该这么写是吧

Hendrix-HK 发表于 2016-10-13 20:12:43

琴头背面明显两遍颜色不一样, 这个地方是会两边 补俩条木的,你应该是个别现象补的木来自不同树,时间久了,和油漆的化学反应不一样那样程度,

xxbillie 发表于 2016-10-13 20:13:26

Hendrix-HK 发表于 2016-10-13 20:12
琴头背面明显两遍颜色不一样, 这个地方是会两边 补俩条木的,你应该是个别现象补的木来自不同树,时间久了 ...

谢谢神

xxbillie 发表于 2016-10-13 20:16:39

sugizo个人 发表于 2016-10-13 19:54
贴面很屌!!!!!

就是看贴面才买的,冲动了

一狼假寐 发表于 2016-10-13 20:56:04

本帖最后由 一狼假寐 于 2016-10-13 21:07 编辑

从图上看我只能想到是91年的Classic改拾音器盖子 或者 flametop
1 因为R系Les paul肯定不会有“1”开头的编号
2 USA系列基本采用YDDDYRRR编号方式 (75-77年曾用99 00 06三个开头编号)
3 按Gibson官方的编号说明 早期89-99年的Classic曾采用这种方式编码 具体摘录如下:

The 1st digit indicates the year of manufacture for the 4 & 5 digit serial numbers, these were used from 1989-1999.
The 1st and 2nd indicate the year of manufacture for the 6 digit serial numbers which we've been using since 2000.
Examples -
9 xxx = 1989 (4 digit number beginning with "9" used only in 1989)
0 xxxx = 1990
9 xxxx = 1999
00xxxx = 2000
05xxxx = 2005
里面没说 【1 XXXX】这样的编号 但按逻辑来看 90-99应该就是 0-9 的开头编号

http://www.gibson.com/Support/Serial-Number-Search.aspx

这个看起来就是flametop reissue也就是pre-historic (R系93年才出)
琴头那种情况是正常的 很多老琴都这样 因为是制作时另外加的木条

有角 发表于 2016-10-13 21:05:21

先不说琴就R9怎么可能两万出头才

xxbillie 发表于 2016-10-13 21:10:55

一狼假寐 发表于 2016-10-13 20:56
从图上看我只能想到是91年的Classic改拾音器盖子 或者 flametop
1 因为R系Les paul肯定不会有“1”开头的编 ...

http://www.guitardaterproject.org/gibson.aspx
这个网站上也显示是“This result is a match only if the serial number is stamped on headstockof a LesPaul Classic guitar”
愁人,GC的vip琴行不至于吧,我还是发邮件吧

Hendrix-HK 发表于 2016-10-13 21:11:53

xxbillie 发表于 2016-10-13 20:04
所以他们不应该这么写是吧

照片应该是用的日本网站的,他们代购的吧?

xxbillie 发表于 2016-10-13 21:12:18

有角 发表于 2016-10-13 21:05
先不说琴就R9怎么可能两万出头才

二手,图便宜,感觉要吃亏

一狼假寐 发表于 2016-10-13 21:13:26

补充一下 91-92这种款曾被独立叫做 Les Paul Flametop Reissues 虽然没有长榫接(后期很多年款的R系也是没有长榫接的)
再然后就有了R系 也足见其地位了

xxbillie 发表于 2016-10-13 21:16:04

一狼假寐 发表于 2016-10-13 21:13
补充一下 91-92这种款曾被独立叫做 Les Paul Flametop Reissues 虽然没有长榫接(后期很多年款的R系也是没 ...

谢谢各位大神指点
但是我越来越晕了,做为刚上班的人每月挣不了多少,只要是STD都对得起我了

xxbillie 发表于 2016-10-13 21:17:10

Hendrix-HK 发表于 2016-10-13 21:11
照片应该是用的日本网站的,他们代购的吧?

确实是给了一个说明书是山野的,没怎么在意

疯狂的和弦 发表于 2016-10-13 21:17:36

xxbillie 发表于 2016-10-13 21:16
谢谢各位大神指点
但是我越来越晕了,做为刚上班的人每月挣不了多少,只要是STD都对得起我了 ...

二手真正的R9也就两万多 ,很对不起你了......

有角 发表于 2016-10-13 21:18:24

没准人家描述的是r9的那种贴面的91年std,是不是文字游戏啊。。。。。不过金属件vos的也这样,旋钮下面的确有指针的,还有琴头背面就那样

有角 发表于 2016-10-13 21:21:06

一狼假寐 发表于 2016-10-13 21:13
补充一下 91-92这种款曾被独立叫做 Les Paul Flametop Reissues 虽然没有长榫接(后期很多年款的R系也是没 ...

那是不是也不算r9的?

一狼假寐 发表于 2016-10-13 21:25:21

xxbillie 发表于 2016-10-13 21:16
谢谢各位大神指点
但是我越来越晕了,做为刚上班的人每月挣不了多少,只要是STD都对得起我了 ...

就琴本身而言比普通STD好得多 你可以简单理解为这琴是为了93年出R系做的试水
我记得前几年貌似还做过 flametop reissue 的 reissue。。。。也是醉了
https://reverb.com/item/69817-gibson-les-paul-59-flametop-reissue-monster-top
reverb上还有个88年的在卖 光琴也是2.3W多了

xxbillie 发表于 2016-10-13 21:27:26

有角 发表于 2016-10-13 21:18
没准人家描述的是r9的那种贴面的91年std,是不是文字游戏啊。。。。。不过金属件vos的也这样,旋钮下面的确 ...

哎真是愁人,91年这个年份有个人的原因在里面。
真的只要是std自己也算够了。

xxbillie 发表于 2016-10-13 21:33:04

一狼假寐 发表于 2016-10-13 21:25
就琴本身而言比普通STD好得多 你可以简单理解为这琴是为了93年出R系做的试水
我记得前几年貌似还做过...

谢谢大神安慰

一狼假寐 发表于 2016-10-13 21:36:18

有角 发表于 2016-10-13 21:21
那是不是也不算r9的?

当然不算R9 甚至不算R系因为现在定义的R系是93年以后才有的 这款当时叫 59 Flametop Reissue 同时还有60的FR 所以才说这更有种铺垫R系的试水
不过这种Pre-Historic 在 MLP LPF 这些坛子上也算有口碑的 有不少专收这个的
至于价格就不多说了 就像我上一楼发的reverb上还有更贵的喃那价格在GC里收R9应该也没问题了所以只能说货卖爱家

一狼假寐 发表于 2016-10-13 21:37:58

xxbillie 发表于 2016-10-13 21:27
哎真是愁人,91年这个年份有个人的原因在里面。
真的只要是std自己也算够了。 ...

找把出生年的琴或者编号搭上生日的 都容易激动哈哈哈 有些东西就是眼缘值钱

landou222 发表于 2016-10-13 21:38:49

为什么买老琴呢?都用了那么久了。我无法理解

xxbillie 发表于 2016-10-13 21:51:09

landou222 发表于 2016-10-13 21:38
为什么买老琴呢?都用了那么久了。我无法理解

上学的时候一失恋就想买琴,光这样就攒下三把了,虽然都是epi
想自己都是用烂的了,就买一个二手的吧,一看琴比我还大就买了

连越lianyue 发表于 2016-10-13 22:06:55

91年还没有R系吧

xxbillie 发表于 2016-10-13 22:07:52

连越lianyue 发表于 2016-10-13 22:06
91年还没有R系吧

恩,已经证实不是了,哎,琴行呀

cayman211 发表于 2016-10-13 22:37:36

这琴一看肯定假不了

samm 发表于 2016-10-13 23:39:32

真琴,肯定不是R

samm 发表于 2016-10-14 00:08:31

个人对G的认识来看,琴头的les paul model字母的位置和是std的,品标的颜色是classic的,尖角的品标我有些疑惑,指板包边是std的,琴体包边是R的,琴桥是R的,电路是std的,感觉大约就是这么个合体std

fox2914 发表于 2016-10-14 00:14:49

本帖最后由 fox2914 于 2016-10-14 00:18 编辑

26楼说清楚了,这是R9前身,品质不会比R系差,只是R9的试制产品,品质当然好于STD,91年哪来的R9,电路仓貌似做了屏蔽漆,比现在良心

xxbillie 发表于 2016-10-14 08:04:54

samm 发表于 2016-10-14 00:08
个人对G的认识来看,琴头的les paul model字母的位置和是std的,品标的颜色是classic的,尖角的品标我有些 ...

哈哈哈,就是凑的

海里的幸福 发表于 2016-10-14 14:00:46

页: [1]
查看完整版本: 一把老STD,请各位前辈鉴定一下