为什么要升级？美标 VS Schecter USA CS 对比试听

unclezzm · 发表于 2016-10-31 11:47:58

本帖最后由 unclezzm 于 2016-10-31 16:39 编辑

一直觉得美标也够用了，但是美标品丝工艺的粗糙的确让我一直有点难受。由此而导致的音色不够干净还有高把位的音准问题一直是我心病。直到遇到了这把Schecter USA Custom Shop Traditional，她满足了我对一把优秀ST的一切想像。
两把琴的价格相差一倍，本没有可比性，但我只想在美标易主前留个纪念。但试听里只能体现一部分的区别，而这些区别的确不一定非常明显。但对于使用者本身，这种提升已经让我立马打算卖掉美标，头也不回！
简单的说说这些提升吧：Schecter用的使用配件都是有头有脸的配件，这些东西给你演奏感带来最舒服，最安心的体验。我认为这样的体验比木料还要重要。一把琴首先要好弹，木料是其次。尤其是品丝，这些年摸过太多品丝处理令人失望的琴了，品丝处理不好，弹琴时永远有种不安全感！Schecter给了我最满意的品丝体验，美标没有！音色上的提升也是明显的，更清晰，更圆润。一直觉得美标的清音好干煸，不过过载挺好听的。得了，不想多说，这也不是测评，反正也没多少人听多少人看。自己写着玩玩，细节很多，但无心赘述，我代表第三方，不对任何言论负责。

Fender American Standard Stratocaster VS Schecter USA Custom Shop Traditional：http://v.youku.com/v_show/id_XMTc4MTgxNDc3Ng==.html

americass · 发表于 2016-10-31 12:32:03

我觉得这个测评完美诠释了玫瑰木脖子和枫木脖子的音色特点。

我最喜欢的是gain比较大时玫瑰木那种一口老痰卡喉咙里的音色

violet · 发表于 2016-10-31 14:49:17

确实圆润一点点，感觉价格相差那么多，美标蛮值啊

unclezzm · 发表于 2016-10-31 21:02:40

americass 发表于 2016-10-31 12:32
我觉得这个测评完美诠释了玫瑰木脖子和枫木脖子的音色特点。

我最喜欢的是gain比较大时玫瑰木那种一口老痰 ...

形容得不错！

high_dreamer · 发表于 2016-10-31 21:32:53

原来我受不了f的小号品丝现在习惯了还是喜欢f的音色感觉你弹斯科特的时候确实自如点但我还是喜欢f

unclezzm · 发表于 2016-11-1 10:00:38

本帖最后由 unclezzm 于 2016-11-1 10:09 编辑

high_dreamer 发表于 2016-10-31 21:32
原来我受不了f的小号品丝现在习惯了还是喜欢f的音色感觉你弹斯科特的时候确实自如点但我还是喜欢f ...

其实我觉得美标也不赖，就是品丝能处理得再用心点就行了。但话又说回来，品丝处理是个技术活，成本会大大增加，量产琴可能做不了那么细吧。其实还是希望F也能像G一样搞几台数控品丝打磨机，稳定又高效！我觉得G的品丝还是很是稳定的，就是因为用了数控。

不过，这把Schecter倒真的是让我找到了种回家的感觉。在琴行一试就放不下。同时还试了几把Schecter的别的型号的CS，每把所体现出来的品质都让我有想占有的冲动！当时店里还有量产的Suhr，量产Schecter，美标什么，一横向对比，品质差别很直观。

雨宝宝rain · 发表于 2016-11-1 11:01:27

一分价钱一分货啊不管什么牌子都适用

kuailema1982 · 发表于 2016-11-1 12:48:15

恕我耳拙，为什么我听的是f好听

high_dreamer · 发表于 2016-11-1 13:06:20

kuailema1982 发表于 2016-11-1 12:48
恕我耳拙，为什么我听的是f好听

同感

疯猪病 · 发表于 2016-11-7 16:21:26

这两个比不公平

zhetengwan · 发表于 2016-12-4 02:22:02

一分价钱一分货，见过一把两万多的sch，立刻将traditional秒了。

川音乐工作室 · 发表于 2016-12-4 19:39:08

很好的评测。不过两个琴的配置不同。不过大体的风格取向还是算一致的。在大体的一致中找到自己喜欢的那点并且选择。才会有惊喜感

青菜与猪肉 · 发表于 2016-12-4 20:25:18

恕我耳拙，为什么我听的是f好听

8827872 · 发表于 2016-12-15 15:35:39

其实吧。。。论ST。。。fender 是没有对手的。。。SCH 音色要比美标宽松一点，手感上也比美标舒服，但是就试听来说，F的音色可以挑战任何ST 琴型的，但是话又说回来，一把好琴不仅仅音色要好，手感演奏，做工也都是需要考虑的。

gdchczd · 发表于 2016-12-30 13:19:08

其实我觉得F的清音更好，可能是玫瑰木的原因，楼主要是拿的是枫木的美标对比应该就更明显了。

稻草鱼 · 发表于 2017-1-20 22:28:21

F的音色更有韧性音头动态也更足一些，但做工真是。。太随意了。GIBSON R9也是，音色真是爽做工真有点。。。指板连锉刀印都有虽然不影响演奏，但有点影响心情

Bimmer · 发表于 2017-1-30 02:30:53

理解LZ表达的意思，F八度问题也让我头疼，我感觉那不是能调琴码能调好的，可能是耳朵太挑剔，各种补偿调弦才勉强能听。另外Traditional也算schecter USA CS的代表了，我有一把定制USA schecter，sunset系列，当时订它的目的很单纯----录音用，SCH是把让人踏实的能干大活儿的琴，上得厅堂下得厨房，预算不够买TA的话选USA SCH很不错，品丝处理很好，不过就像你这评论里几位说的，声音上的性格少了点，但特点就是出奇的稳，哪儿都稳，两颗单线圈Monster tone手工拾音器+一个双线圈Super rocks基本各种风格都拿下了，踏实俩字就这么来的。

LZ手里这款Traditional我当时也有犹豫，Traditional是一把十分优秀的ST，也绝对全面型选手，比TA的classic历史还要早了，但不能因为它长得是ST就和F比，还是那句话，F是个特征单一性很强的琴，Traditional能干的活儿，F干不了。
希望LZ好好享受你的Traditional~~

pear · 发表于 2017-1-31 00:07:46

港真，没弹过你那把SCH，但这把F的共振，我觉得不输高老师后面弄的两把JT，镜子兄赚到了

unclezzm · 发表于 2017-2-2 01:51:13

pear 发表于 2017-1-31 00:07
港真，没弹过你那把SCH，但这把F的共振，我觉得不输高老师后面弄的两把JT，镜子兄赚到了 ...

你那Godin还出不？

unclezzm · 发表于 2017-2-2 01:55:18

Bimmer 发表于 2017-1-30 02:30
理解LZ表达的意思，F八度问题也让我头疼，我感觉那不是能调琴码能调好的，可能是耳朵太挑剔，各种补偿调弦 ...

感谢！至今我对SCH还未后悔，那种踏实的感觉实在太美好~
近来在玩一把F的CS Relic，木头味出奇的好。但就是音准始终有点问题。还有一弦离指板边缘太近，经常弹着弹着一弦跑到指板外。。。。。
看来爱F也只能爱她的不完美吧。
当然，还有大G的三弦的音准也是个很头疼的问题，每次录音总在不段地进行补尝调弦。。。。

Bimmer · 发表于 2017-2-2 17:55:25

unclezzm 发表于 2017-2-2 01:55
感谢！至今我对SCH还未后悔，那种踏实的感觉实在太美好~
近来在玩一把F的CS Relic，木头味出奇的好。但就 ...

猜你那F是一把60年代，cs级别偏弦不应该，应该不是琴码歪了就是1弦在琴码上偏了，等用久了琴码上磨出沟槽就好了~ 另，那复古F指板是7.25弧度的么，玩完SCH再摸复古F可太难受了。。

unclezzm · 发表于 2017-2-2 20:52:41

Bimmer 发表于 2017-2-2 17:55
猜你那F是一把60年代，cs级别偏弦不应该，应该不是琴码歪了就是1弦在琴码上偏了，等用久了琴码上磨出沟槽 ...

16年产的F CS 1957重度做旧。
弧度是10的。哈哈哈，木头味真的超浓。就是高把位音准还是有点问题。

Bimmer · 发表于 2017-2-3 08:18:20

unclezzm 发表于 2017-2-2 20:52
16年产的F CS 1957重度做旧。
弧度是10的。哈哈哈，木头味真的超浓。就是高把位音准还是有点问题。 ...

看来高把位只能靠“揉”了，或者就避而不“弹”。。木头味混着复古的鼻音我很喜欢，你那应该9.5弧度吧很现代，我那60s弧度12的。。。别人不知道，舒不舒服自己知道哈哈哈

zr1988415 · 发表于 2017-2-3 10:50:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Bimmer · 发表于 2017-2-21 20:29:51

堕落VS追求发表于 2017-2-21 16:11
朋友，我有个问题想请教你一下。你有没有感觉SUPROCK拾音器低音不多？而MONSTER TONE在不切低功率的情况 ...

你好兄弟，我理解你的意思，monster tone实际是一块均衡的万金油单线圈，顾及了每个频段都够饱满，尤其录音，这么均衡的干声可以后期各种修；EQ留的余地大，塑造音色很方便。
想要美妙些的clean就把tone提拉起来，再调个湿润点的音色，它也真能给。。。monster tone不向任何美妙的清脆的碎玻璃的那类clean tone靠拢，它的clean听不出好听，就是愣。劲儿不小的愣~(这就是为什么上面都评论说没听出sch好听的缘故)，想要美妙的clean tone就去选MB的F，去选Don grosh，再不地选Suhr，所以我一直说usa schecter只是把稳定踏实的干活儿琴，不是能让人陶冶的琴，其实TA的SF1/2的clean tone一样不美妙，所以也很少见谁拿一把Drop top去和其他手工琴PK谁的clean tone更迷人。。。麦口罩的视频目的让大家听这两种性质琴的特质区别，如果真的好几种曲风、音色全上一遍，SCH优势就出来了。但话说回来，如果F和SCH同时有的，估计都平时拿F玩，我也喜欢F，琴架子留把61，我就喜欢它热辣粗犷的单线圈嗓门和鼻音。。。SCH我也不太提的起兴趣，收琴盒了，录音才拿。
另外你说从琴颈切到琴桥pu感觉没那么有力；我分析是superrock输出较大，偏大输出的pu听感上会糊一些尤其clean音色，拙见

Bimmer · 发表于 2017-2-22 01:57:49

堕落VS追求发表于 2017-2-21 22:27
其实我也是一个芬达控，但是我依然觉得SCHECTER很好听，不过像你说的一样，这琴主打均衡，应该是和大家平 ...

我觉得倒不是superrock不突出中低频，应该是琴颈处不论用什么pu都会产生比琴桥pu更多的中低频和听感，似乎那个位置的弦长与振幅决定的。

Bimmer · 发表于 2017-2-23 02:41:36

堕落VS追求发表于 2017-2-22 08:46
这个确实，可能以前用的芬达类的琴，琴颈拾音器的出力都偏小，所以觉得音量比较均衡，现在用怪物，出力比 ...

这两天忙着折腾新的声卡和线材，等落定了是有必要录个对比了。

现在superrock都是III代了吧，出于你的顾虑，我从官方看了superrock和monster tone的设计规格，然后，真吓一跳。。。

先看superrock（6001琴桥处）的：

QQ图片20170223022002.jpg

一个双线圈，你说这货总是感觉无力也就不足为奇了，区区10欧姆，而且人家还写明了是FULL POWER满功率状态。。

再看monster tone（6287琴颈处）的：
QQ截图20170223022109.jpg

好吧，一只被动的单线圈的能有这样的数值。。。

，瞬间明白它与superrock的明显音量差是怎么产生的了

，官方描述要把monster tone做成一个饱满的双线圈特性，再提供切单等组合音色，事实上这货比我的lace sensor red出力还结实~

Bimmer · 发表于 2017-2-23 23:28:40

堕落VS追求发表于 2017-2-23 09:28
哥们，啥也不说了，你就是救星。这些资料着实不好找，不过这么看来，说明我耳朵还没坏。
这样的情 ...

回头咱俩一人录一个，对比下每档音量。我这新的声卡和宿主才磨合好。。太费神了

打品吉布森 · 发表于 2017-2-25 19:46:40

有过一把墨豪，音色不评价。用料做工绝对是我玩过的所有五六千的琴里最烂的

cocosese · 发表于 2017-2-26 13:04:26

h1比声卡不靠谱的多，和正经声卡不是一个量级。建议不录室外，或者弹唱的话别买，买声卡。我的是h4n。依然觉得不如声卡

lhzxx · 发表于 2017-2-26 14:21:41

monstertone high gain模糊，尤其琴颈solo，双线圈模式触弦没棱角，如果切单会清楚不少
这个特点在过载和清音时表现还不错

至于strat，fender永远是老字号，音色价格外观等多方面考虑后地位不可动摇
不过很多精工strat弹起来又是另一番乐趣

风没我快2 · 发表于 2017-3-1 10:22:52

美标说了，你要花Schecter的钱买美标，我让你体现什么叫顶级品丝体验！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册