Randall RG13E 还是 Laney IRT-PULSE MINI ？求教
很久没关注设备了，想更新一下效果器，网上相中两款，条件不好没法自己试，求教用过的朋友给说说看。就是这两块，都在打特价。
主要用来干金属，爱好比较广泛，激流旋死核啥的。
两把琴一把爱宾兹一把斯科特KM7；之前多年用randall rg100，挺喜欢的，坏了哎。家里还剩个黑小强带个112箱体声音太大晚上没法用。
主要想买个效果器晚上声音小点可以接耳机、电脑音箱练琴用。出去排个练演个出也可以用用。
喜欢中频好听的结实音色，动态好一点的，有助于练手的效果器。最近借朋友的METAL MUFF感觉一般不是很喜欢。
不经常关注设备，两块效果器网上评价看着都不错，用过的兄弟帮忙说说看这俩效果器哪个更适合一些？或者有啥其他的推荐？先谢谢了！
一贯原则，选大不选小 randall那个我没玩儿过，我就单独说一下这个IRT。
桌面钢芯声音走的还是IRT的路线，双电子管。但是很可惜，按照IRT的设计来说，这种小功率催动电子管作用十分有限。小IRT的声音我无法说好坏，听过irt 120真的无法接受吧。而且并不是一个非常好的失真源，声音一如既往的冷，没有什么力度，而且切实感受不到什么“管子味”，可能我是木头耳朵吧。还在声音不是很散，而且可以很轻松的得到一个相对让人满意的音色。
但是其实可以不用跟你讨论音色，因为这两个就是两个功能性的东西。
首先，randall那个就是一个多通道落地签级，我们暂时把他当作一个没有喇叭的rg100.（多说一句，Randall的晶体管失真确实做得非常不错）。而irt pulse在我看来性价比比较低，虽然我坚信一分钱一分货，但是如果这个产品有我用不到的功能的时候这个钱确实是白花了。而且万一演出IRT太尴尬了。
但是话又说回来，RANDALL带不带箱体模拟输出啊。不带的话啊耳机练琴就白瞎了。
其实仅仅是考虑耳机练琴，那么楼主可以考虑买个声卡，在中国装个软效果又不用花钱 一个是演出和排练用，一个是练习和录音用，各有所需，得看自己的需求，用MINI确实录音方便，但是视频普遍说底噪大（本人没机会证实，仅供参考）。 感谢楼上两位指点，身边正好有熟人出，两个都买了，直接使用比较散，适合玩玩老激流，加块推子现代很多，挺好的入门设备。
页:
[1]