如何看待如此矛盾的回答？
谈到马泰的低端面单民谣，很多人跳出来说性价比太低，不如同价位二线品牌全单吉他，一个面单一个全单，天壤之别的感觉。好吧，提到马泰的低端全单，比如DRS1/2系列，又有很多人跳出来说性价比太低，没有马丁味道，和马丁的低端面单相比提升不大，云云。忽然感觉很矛盾，全单面单到底对吉他声音影响大不大啊？如果影响不大，为何二线品牌全单吊打马泰面单的样子？如果影响很大，为什么马丁低端全单相对于面单提升不大呢？难道马丁制琴技术不过关，我也是日了哈士奇了。
本人菜屌，只玩过面单琴，特此请教一下？ 沙发我先坐了，帖子别沉哈。 举个例子，3年前，跑分同样很高的安卓手机和苹果手机，为什么苹果贵这么多？ 因为苹果同时拥有了非常不错的摄像头、DIP处理、PCM录音、内存处理、散热、用户体验、生态环境，而某些安卓手机，噱头只靠那个跑分，其他体验很差。
在吉他上，抛开某些华而不实、可以炒作的木料和一些没有质的提升的限量款，其他的所有都是一分钱一分货。只是价格越高，提升越不明显。曾经有过三把全单，价格4000、20000、40000，还是有感触。
其实根本就不存在什么性价比。
如果某款琴性价比很高。
那么还会有人去买其它的琴吗？
一分钱，一分货。
贵，自然有道理（奸商除外） 性价比这个问题很多人问，我与大家基本一样的想法，一分钱一分货，这个回答应该更准确。不过对于每个人的选择上来说，还是看自己的喜好，
看哪一款适合自己，这个也是一个重要的指标。 感谢各位点拨,还是很有收获的!
页:
[1]