jiujiudeai 发表于 2017-2-27 17:08:16

音孔拾音器跟压电式拾音器音色区别?

有谁能全面的谈谈它们之间的区别吗
很多人听到音孔式,可能会第一时间想到淘宝上100元左右的型号,但是我想说,那几个牌子也有更高端或者说能用的,反正我是觉得那几个100元的型号不能代表音孔式拾音器

个人觉得,大概是500左右的吧,一个音孔式电磁线圈+麦克风的双路拾音器,还有一个是压电式+麦克风双路拾音器,

好,很多人觉得押尾他们指弹用音孔的是因为要双路打板,那么当压电式的也是集成了麦克风的时候,这两者之间怎么进行对决呢?

个人觉得到这个级别的话,用音孔肯定不是因为不会打孔,也请不要直接下结论说音孔的电磁拾音器声音差什么的,LR什么的还有2000多的型号呢

孤单乐行者 发表于 2017-2-27 19:45:39

cxb168 发表于 2017-2-27 20:16:51

cxb168 发表于 2017-2-27 20:22:41

花开凋零 发表于 2017-2-28 08:39:25

mm4141125 发表于 2017-2-28 10:25:29

花开凋零 发表于 2017-2-28 08:39
1,先从音色角度来讲。音孔拾音器一般来讲音色比较圆润肥厚。缺乏底劲。而压电的话就是比较有劲道。
2,音 ...

然而雅马哈高端点的拾音器都是压电+mic

花开凋零 发表于 2017-2-28 10:50:12

弘利琴行 发表于 2017-2-28 10:55:05

不得不说,便宜的音孔式拾音器坑很多新手

不是质量问题,而是使用的原理问题

现在很多小白,都从来不看介绍的,会遇到以下问题:

一 琴弦问题,由于音孔式电磁线圈是靠拾取钢弦信号的原理,所以对琴弦有要求,坑的是市面上流通最多的,就是爱丽丝那种2元一根的010,011规格的琴弦,材质也有问题...于是,各种音孔拾音器1,2弦声音小的问题就出来了

其实换一套达达里奥就解决的问题

二还是被动式的问题,一堆在学校操场或大礼堂,或户外表演的同鞋,直接没了解一上来就选了被动式的型号,最后输出太弱了,或者调音台本来支持就不大好!很多人单纯以为,只要场地喇叭声音够大,才不管它原来说的输出声音小不小呢

三 很多人买音孔式拾音器,回去一装说这个坏的,根本就没声音,然后一看是古典吉他,这个跟第一个问题一样,电磁式的肯定是不支持尼龙弦的,除非是电磁+贴片结合的,不过有压电式的,不是更好?

一品侍卫 发表于 2019-5-7 01:03:44

雅马哈高端点的拾音器,只是雅马哈自认为高端,并不高端,我的理解如下 :
1,切割磁力线的音孔拾音方式,因为琴弦有弧度和高低不同,1弦和2弦容易不饱满,拾音偏小,使用方便,安装方便,比012细的琴弦,劣势明显
2,压电(压感)拾音方式,比较科学,音量大,颗粒感强,音质好, 不足是安装不便,这也就是绝大多数厂家电箱琴用的压电拾音方式,放弃切割磁力线拾音
3,双拾音系统,带麦克拾音的,谈不上高端,麦克拾取的打板音是音量大,不够细腻,不如贴片拾的打板音,而且小麦克拾音是电容麦,调音容易回授啸叫
4,最好的拾音组合,是压电+贴片,凡是靠小麦克拾取打板音的,都只是为了节约生产成本和安装方便,压电能拾取一定的打板音,贴片再拾取打板音,很好!

一品侍卫 发表于 2019-5-7 01:23:17

如果接音箱和效果器,加振拾音纯属浪费和自己找麻烦,得关掉那些功能后面才好调音,其实拾音器需要的只是简单的拾音功能,无需加震那么复杂,对于音孔拾音,能调节磁钉高度的,比较好,我就不推荐了,省的有广告嫌疑,因为音孔拾音是切割磁力线的方式拾取的音,琴弦距离磁钉的高度对拾音有很大的影响,弦距距离磁钉太高,对拾音有很大的影响,弦细也容易造成拾音不准,比012粗的弦占优,音孔拾音安装方便,但是加麦克拾取打板音,后面调音就很不方便了,音箱的扩音容易回授到拾音器的小麦克导致啸叫,不如贴片拾取打板,贴片是拾取面板震动的打板音,后面调音更方便,更随意,另外, 压电拾音除了安装不方便,压电拾音方式拾取的音质最好,音色更加饱满,颗粒感强,是靠拾取琴桥震动的音,拾音更准,更精确,不容易回授啸叫,后面加设备调音更方便,有一定的打板拾音,只是打板音量较小,添加贴片辅助拾取打板音,完美 !

多数厂家,都用的音孔拾音加小麦克拾取打板音,或者压电加小麦克, 可能是小麦克拾取打板音最便宜,附带上去造价最低吧 !
页: [1]
查看完整版本: 音孔拾音器跟压电式拾音器音色区别?