Atomic Amplifire对比Line 6 HD500X
本帖最后由 unclezzm 于 2017-3-23 20:06 编辑6年前，我给大家介绍了Line6的HD300效果器，当时我还叫unclezzm。Unclezzm测评：LINE 6 PODX3 对比 HD300：http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ3MzU5Nzg4.html?from=s1.8-1-1.2&spm=a2h0k.8191407.0.0http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ3MzU5Nzg4.html?from=s1.8-1-1.2&spm=a2h0k.8191407.0.0后来line 6的HD400,500也相继发布。再到后来，Line6将HD500升级成了HD500X。再到最近，Line 6推出了梦幻机型Helix。笔者近期开始接触到综合效果器的新秀AtomicAmplifire, 正好手头有HD500X，做了一些对比，先跟大家说说心得，对比试听过段时间有空了我再好好制作。
一、Line 6粉看这些年Line 6的发展 笔者本人一直是Line6粉，对Line6的感触一直是物有所值，音色正确，人机交互好。所以Line6是笔者外出演出的首选设备。从X3到HD系列，那是一次飞跃；但从HD34500到HD500X，其实只有功能上差异，音色水平几乎一致，因为算法也一致，处理的精度也几乎一样。后来换了雅马哈新东家后又推出了一些可用手机操作的机型，其实都是沿用了X3或HD系列的内核而已，只不过带来的是不一样的操作体验，不过，也很受欢迎。 虽然说Line6的产品音色是正确的，但不接吉他音箱直接使用时总感觉还差那么些意思，其实最大的问题在于箱体模拟部分。4年前，在一次与网友争吵的过程中我接触到了IR箱体采样技术，并被证实这可能是箱体模拟的终极技术，因为这个技术可以逼真的模拟出纸盆震动，喇叭与话筒的距离，话筒的特性，房间的混响，功放的反应等等很多细节。关于这个技术我在这篇文章有描述：http://0.guitarscustom.com/sbpc_show.asp?sbpcid=182其实IR技术数十年前就有，但能加载开放IR的独立硬件设备近年来才开始慢慢开始平民化。Atomic支持加载第三方IR文件，这使得它可以加载世界顶级录音室的采样文件，这其实是IR技术平民化之后，给用户带来的一种前所未有的享受。
二、Line 6 HD500X和Atomic Amplifire对比如何？相信这是大家最关心的问题了。其实直接对比这两者是很不公平的，因为数字技术的发展日新月异，更何况这两者有六年的差距。所以直接对比这两者的音箱模拟，结果显而易见是HD500X完败。因为Atomic的箱体模拟部分采用更先进的IR采样算法，在箱体模拟环节就把HD500X远远甩开了。更公平的对比应该是单纯的比较它俩的前后级模拟部分。所以，我将两台机器接到了同一个IR采样上，HD500使用纯前级的Pre模式，而Atomic也关闭后级模拟。仅对比它俩的前级模拟，结论是两者差距并没有想象中的大。也就是说，Line 6的HD技术其实已经把前级模拟做得比较到位了。而两者后级都打开后对比，声音差距开始加大。作为后起之秀的Atomic，其实在细节上还是更胜一筹的。Atomic AmpliFire 的核心元器件与市售的其他高端数字音箱模拟器（AXE，Helix）一样，也采用了双 SHARC DSP 处理器与 Cirrus Logic converters 数模转换模块，保证了足够强大的浮点运算能力与音色质量，这给Atomic的前级和后级的模拟提供了强大的运算支持。
二、Line 6 HD500X和Atomic Amplifire对比如何？相信这是大家最关心的问题了。其实直接对比这两者是很不公平的，因为数字技术的发展日新月异，更何况这两者有六年的差距。所以直接对比这两者的音箱模拟，结果显而易见是HD500X完败。因为Atomic的箱体模拟部分采用更先进的IR采样算法，在箱体模拟环节就把HD500X远远甩开了。更公平的对比应该是单纯的比较它俩的前后级模拟部分。所以，我将两台机器接到了同一个IR采样上，HD500使用纯前级的Pre模式，而Atomic也关闭后级模拟。仅对比它俩的前级模拟，结论是两者差距并没有想象中的大。也就是说，Line 6的HD技术其实已经把前级模拟做得比较到位了。而两者后级都打开后对比，声音差距开始加大。作为后起之秀的Atomic，其实在细节上还是更胜一筹的。Atomic AmpliFire 的核心元器件与市售的其他高端数字音箱模拟器（AXE，Helix）一样，也采用了双 SHARC DSP 处理器与 Cirrus Logic converters 数模转换模块，保证了足够强大的浮点运算能力与音色质量，这给Atomic的前级和后级的模拟提供了强大的运算支持。三、Line 6 VS Atomic，怎么选？你要明确，HD500X与Atomic有着近1500元的差距，这1500元你买得更多的是IR技术。IR带来的音色提升绝对不会让你觉得这1500元亏。同时你要明确，Atomic没有HD500X那么多的接口和周边，也没有整合表情踏板，也没有那么自由的效果链。但Atomic还是让你的每一分钱用在刀刃上 —— 音箱模拟不算多，但解析度高，没有哪个是废的，个个都有模有样，听听里面的清音和过载模拟就知道它的动态有多强大；周边种类不算多，但每个调节都非常丰富；脚钉不算多，但每颗都可以自定义功能。对了，两者都有很不错的电脑端调节软件，笔者觉得Line6的界面很强大，但Line 6的功能太多了，所以操作起来有时会让人蒙逼；而Atomic的软件音色编辑器就明显简单直观多了，而且竟然还是绿色免安装的；但Line 6的音色编辑软件，需要注册，需要下Line6猴子等繁琐的操作后才能最终使用上这个音色编辑软件。。如果你留恋Line 6丰富的功能，又对IR欲罢不能。那可以考虑一下Line6的Helix，Helix沿用了HD的音色风格，但用的芯片更好，所以处理精度相比HD500X的确更高，动态也更好了。不过，你要明白是，Helix的价格是Atomic Amplifire的一倍。当然这一倍的价格给你带来不仅仅是IR，还有那些几乎多到变态的接口和功能。上面文字看不清看不懂不要紧。我只是为了展示Helix功能的恐怖。。。
总结：设备这东西，只要是被市场验证过的品牌，都还是一分钱一分货。没有哪个更好，只有哪个更合适。想要更好，只能多掏钱。以下是我近期用Atomic录的一些试听，麦口罩微测评不啰嗦，纯演示，不做后期。大家先感受一下这个机器音色的强大。试听不断更新中。敬请关注我的公众号“麦口罩趣味测评”麦口罩微测评AtomicAmplifire之Mesa双整流https://v.qq.com/x/page/t0385g52ij1.html麦口罩微测评:Atomic 的芬达清音与邓宝过载https://v.qq.com/x/page/q03859s9k98.html麦口罩微测评：AtomicAmplifire 英式失真试听https://v.qq.com/x/page/v03857gp7zb.html麦口罩微测评：Atomic的5150 《海阔天空》独奏音色https://v.qq.com/x/page/i0385yq5vr4.html
Atomic交流群：613137859倾听用户心声，获取导购建议，麦口罩在线答复，IR分享
数字的东西追新的，现在喜欢简单易用！ amplifire没用过，反正我说说我对line6这几款产品的看法吧
楼主说的amplifire没有废音色，其实我觉得line6 HD系列在我们这些平民级玩家来看也是没有废音色的。相比于X3 XT这“上个世纪”的产品，Line6在HD系列里面已经缩减了许多，但是每一个模块的质量确实大大提高，每一个都一样能用。
但是如楼主所说，Line6的箱体模拟真的是非常吃亏的。虽然在几个比较大众常见的品牌（Line6，Zoom，Boss，Digitech）里面做的是最好的，接上调音台就能出好动静，但是还是能给人一种相对明显的不舒服的感觉。然而，Line6的前级确实是非常到位了，之前用HD500做过和楼主大体相同的试验，我的后级使用的是TN CAB，出来的效果确实不错，可以说真的是非常到位了。但是一旦使用line6自己的那一套，真的就是没有什么美感了。amplifire在这一块甩掉HD也很正常，事件带来的技术上的突破无法弥补了，就像HD也是摔下了XT X3
我不知道可不可以这样说，line6 HD的前级已经非常到位，但是箱体就是差那么一大块。但是没有差到让我们这些平民玩家忍无可忍。最起码他的箱体模拟出来的声音怎么这也是像一个吉他音箱出来的声音，不至于像某些品牌的那些箱体模拟一样，进PA几乎没有什么用。如果说某些品牌的箱模是ELECA水平，line6的差不多能达到Laney晶体管水平（就是打个比方）。
Hleix的推出个人认为前景真的不用乐观，虽然说是沿用了新的技术，但是感觉还是老一套东西，这个价位感觉是个产品就比Helix有竞争力。但是line6也不是傻子，helix支持第三方IR也许能够挽回一些局面吧。如之前所言，line6的前级真的已经非常到位了，如果有第三方IR支持也许真的会不错。至于那些功能，如果放到我手里感觉还是用不到的哈哈哈。
不过line6的周边真的是扣分项，不知道楼主能不能简单评价一下amplifire的周边品质。 让牛逼的 发表于 2017-3-24 14:57
amplifire没用过，反正我说说我对line6这几款产品的看法吧
楼主说的amplifire没有废音色，其实我觉得line6...
Amplifire周边是比较基本的，但就品质来说，其实还是很不错。是比Line6要有深度。但数量上来说，的确远不如Line6.
Line 6在我心目中的地位是很高的。至少价格一直是很合适的。
Amplifire的确是我目前的新宠了。哈哈。 unclezzm 发表于 2017-3-24 18:06
Amplifire周边是比较基本的，但就品质来说，其实还是很不错。是比Line6要有深度。但数量上来说，的确远不 ...
确实啊，作为一个zoom粉丝，也不得不承认，line6确实是平民综合里面最出色的，甚至可以说遥遥领先，毕竟箱体模拟是主项。除非你要拿综合玩儿后摇，那zoom真的当仁不让了哈哈哈。
这东西不能贪多，zoom箱体模拟那么多，其实能用的也就那么几个。不过说实话，line6在清音上还是有点问题的。不过数字产品high gain确实是优势了，能否再问一下楼主对于amplifire的清音箱子的评价，很想知道。
谢谢 让牛逼的 发表于 2017-3-26 08:59
确实啊，作为一个zoom粉丝，也不得不承认，line6确实是平民综合里面最出色的，甚至可以说遥遥领先，毕竟 ...
http://bbs.guitarschina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2133038&page=1#pid28708097
这个贴我想已经回答了你的问题。 Tagima 好用吗？ 楼主表情太到位了……双龟棍改的挺好。期待楼主更多。 本帖最后由 GCWULIN 于 2017-11-5 17:50 编辑
我顺便想请教下楼主这个视频录制的光是怎么打的，好高大上，方便的话加个微信，我的微信15834786162，微信名：吴琳 GCWULIN 发表于 2017-11-5 17:48
我顺便想请教下楼主这个视频录制的光是怎么打的，好高大上，方便的话加个微信，我的微信15834786162，微信 ...
加不上啊。哥们。光就是拿射灯打的。。单个吧。不记得 了。每次我都弄得不一样。。。。 关键还是手
弹的真不错 666楼主 ，我也翻译了HD500X的大师手册。
有空加个微信交流一下。
630218014 赵老师过年好，请教一个问题，像我们这种已经有了LINE6的产品的人，想要再接一个有IR的CAB模拟的话，应该如何设置呢？1、接口：是接在LINE6的OUTPUT 然是LINE 6的 LOOP里面呢？2、LINE6中的箱体模拟直接关掉吧？
页:
[1]