马丁吉布森之我见
本帖最后由 migooooo 于 2017-3-24 09:59 编辑我觉得Gibson是从乐队的角度，在用电琴的思维做木吉他。低弦距，短弦长，带电箱，外观漂亮。
而音色上也同样在用电声的思维，在乐队中木吉他就是做好自己以扫弦为主的中声部。不需要太多低音，因为低音有贝司，不需要明亮的高音，以突出人声或主音吉他。
所以很多明星或者做乐队的喜欢用Gibson的木琴。一般他们也都是Gibson的电琴用家。
而马丁跟Gibson不同，马丁就做木吉他。他把木吉他原声的声音做到极致。这也是为什么他的很多经典型号都是原声不带电箱的。所以一些民谣歌手、乡村歌手，兰草音乐家、布鲁斯音乐都用马丁。而且你还能看到他们手里的很多马丁吉他都是自装的拾音器！ 不知道楼主谈过几把吉普森木琴去摸摸L系列 来更多大咖聊聊吉普森和马丁 原声来讲 我感觉我试过的J45j200 d28还有我的d35 原声中规中矩还是马丁 高中低频饱满
音色在音孔处特别新鲜湿润
吉普森共振和音色的活跃性比较强 手感也好 但分解时没那么感人
个人见解 一个人一种感觉吧 我排除外观来说的
发自吉他中国iPhone客户端 接楼上，说到外观，个人认为吉布森的木琴外观不得不说，非常漂亮！而这些外观也是吉布森的特色。甚至我觉得吉布森的琴很大一部分价值就在它的外观上。
这里我斗胆假设：如果吉布森做的外观做的和马丁一样朴素，试问还有多少人会为吉布森买单？
发自吉他中国iPhone客户端 不玩乐队，不带外出，不插电，用gibson的路过。我也不觉得gibson手感有多好弦距有多低。弦距如果低了，音色反而就没了。
以前我也喜欢martin远大于gibson，可是当我感受到gibson的好的时候果断先买了gibson而没买martin。因为感觉到没有不拥有一支gibson的日子我会很烦躁哈哈。
玩多了就会发现根本没必要分析那么多虚的，各有各的好，各有各的特色，都可以给人带来感动，只是看你能不能领会而已了。
至于LZ后面提到的外观问题的分析，就当我狂妄吧，别斗胆来斗胆去了，您太肤浅啦！ 人无完人，车无完车，琴无完琴。 马丁是欧洲的底子，也是由古典演变而来的，音色可以说是字正腔圆了。GIBSON是正经美国琴，拱面吉他的底子，音色短促穿透力强。我想喜欢大G的刚开始可能是喜欢大G的样子，但对死粉来说，大多是喜欢她那种粘粘乎乎的感觉和骚到极点的中频吧
不是历史学家，说错的地方就当我放屁了 lyh0720 发表于 2017-3-24 13:59
我跟你理解的不一样我认为 gibson用桃花心木这种木头本身就是中频足电吉他是在木吉他基础上发明的 ...
D18就是桃花芯木啊，也不觉得哪里不适合弹唱了 都是好琴，我更喜欢马丁多一点。 马丁嘛，就是肌肉男，东北汉子
泰勒嘛，就是小鲜肉，韩国出产
吉普森，就是上海男人，暖男 困S懵懂 发表于 2017-11-19 12:06
马丁嘛，就是肌肉男，东北汉子
泰勒嘛，就是小鲜肉，韩国出产
吉普森，就是上海男人，暖男 ...
我怎么觉得马丁是文质彬彬的书生，吉普森是硬汉，甚至有些流氓 言之有理 都是好琴 本帖最后由 zjgun 于 2022-5-10 14:37 编辑
就我手上的Martin和Gibson对比来说，Martin一开始弹的感觉相对会平淡点，Gibson一上手就觉得很惊艳，且Gibson的手感稍微偏软点，好上手，但是较长时间的反复轮流比较之后，反而觉得各有特色，Martin的声音感觉是相当稳的，对，就是稳，不知道是不是玫瑰背侧的功劳，指弹、弹唱皆宜，Gibson的声音怎么听都没有Martin那么稳，声音虽然听起来很有弹性，但给我的感觉相对于Martin来说有点发飘，但是弹唱伴奏的效果，特别是扫弦，的确是比Martin更适合，比较称人声，当然这也跟个人唱歌的声线、乐器弹奏水平有关。 j45 和 hd28都有，玩多了就是感觉不分伯仲 各有各的好有大不相同 哪把弹起来都能让人爱不释手 所以声音方面我觉的一个level。外观上看个人爱好了 但做工方面马丁碾压大g那是一定的 如果您不是弹琴而是细细观赏的话 马丁越看越有滋味 gibson就没那么招人稀罕了 一塌糊涂。
页:
[1]