Weehbo Plexface 和 Bogner La Grange对比视频demo
自己做了个Weehbo Plexface vs Bogner La Grange对比demo，第一次录视频不专业求轻喷。不过重点是请各位帮我看看到底该留哪块出哪块。我觉得这俩基本上都是马勺plexi类单块烧到头了，而且两块都具有纯正德国血统：Weehbo是德国本地产发烧单块，Bogner的箱子也是德国人改装的Marshall Plexi，而这块Bogner La Grange是美国制造。视频里我用的Marshall DSL5c箱子，虽然有点渣，但是It's the only amp I got。很多人一直认为Marshall类单块进Marshall箱子没有意义，不如进Fender或其他箱子，我一直对此持保留态度，毕竟我觉得进marshall箱子还是可以出不错的tone。设备列表：Guitar: Gibson Les Paul Classic 2014Amp: Marshall DSL5C
Cables: Lava Soar/Lava Clear Connect/Fulltone Gold Standard Patch Cables
Pedal: Bogner La Grange/Weehbo Plexface/TC Electronic Ditto Stereo Looper
Fulltone 69 MKII Fuzz
说明：本视频为纯对比demo，采用吉他干信号进入TC Ditto Looper单块录制后播放切换对比的方式。录音段落曲目包括从ZZ Top, SRV, Led Zeppelin到ACDC, Kiss, Iron Maiden等乐队，均为Marshall Plexi箱头的爱用者。最后尝试用Fuzz叠加的效果。
废话不多讲，这里放视频：http://v.youku.com/v_show/id_XMjcyNTIyNzkwOA==.html
本帖最后由 jasonmetalfreak 于 2017-4-24 16:05 编辑
最后放几张两个块的内部电路图，左Weehbo右Bogner，本人不懂电路，不过貌似Bogner的原件更发烧的样子
dddddddddd jasonmetalfreak 发表于 2017-4-24 20:34
dddddddddd
dddddda jasonmetalfreak 发表于 2017-4-24 21:10
dddddda
来来来来 来来来来 jasonmetalfreak 发表于 2017-4-25 08:32
来来来来
再顶顶 自顶，难道这年头玩烧块的人都没有了？ jasonmetalfreak 发表于 2017-4-26 22:34
自顶，难道这年头玩烧块的人都没有了？
顶顶顶顶 我真是佩服楼主的会玩啊，怎么想到前面加loop呢省的一直弹哈哈，楼主用这几块儿真有品位，我都很喜欢。Weehbo Plexface我觉得更好，音色相对过度自然，没有BOGNER那样中间空，高低延伸的长的感觉。模拟PLEXI这两个音头都有点弱，但好像PLEXI都是这样的，我有个ramble marvel也这样。 还能模拟芬达这逆天了，看电路只能看到背板，你转过来看里面有分立原件没，这种块儿不应该用贴片吧，bogner都是分立的电路不错。69法兹也很喜欢，我也想来一个。并且你板子上没有延时，我现在也是不怎么用了，虽说弹主音多，以前离开延时不行，现在觉得延时太烦太乱，还缺力道。 slash-7 发表于 2017-4-27 11:10
我真是佩服楼主的会玩啊，怎么想到前面加loop呢省的一直弹哈哈，楼主用这几块儿真有品位，我都很喜欢。Weeh ...
哈哈，多谢回复~我是因为经常看youtube测评，有些人用过Ditto Looper放在前面做AB对比，一个是因为Ditto回放音质好，录进去播放可以腾出手来调节；还有最主要的一点是手弹不能保证两个段落完全一样，比如触弦的力度和其他一些细节。我是先打开管箱失真通道弹，因为looper在失真前面所以录进去的其实是清音信号，然后我再关掉箱子失真开两个块对比的，我觉得这样可以控制一些变量，让对比更客观一点 slash-7 发表于 2017-4-27 11:10
我真是佩服楼主的会玩啊，怎么想到前面加loop呢省的一直弹哈哈，楼主用这几块儿真有品位，我都很喜欢。Weeh ...
而且我发现假如我先开一块失真弹，录完以后切换到另一块，会感觉先弹那块听起来舒服些，我觉得是因为在弹的时候吉他干信号动态更贴合你录音时开的那块，所以我直接录进箱子的信号，然后通过两个块播放出来，这样就控制了动态这个变量 slash-7 发表于 2017-4-27 11:10
我真是佩服楼主的会玩啊，怎么想到前面加loop呢省的一直弹哈哈，楼主用这几块儿真有品位，我都很喜欢。Weeh ...
另外我之后又手弹对比了很久，发现我也比较倾向于weehbo plexface那块，觉得Weehbo有点那种箱子木头味，特别低音弦比较明显；Bogner中高频段更多，但是在弹低音弦的时候有那种过于松软的感觉，失真结构有点怪怪的。另外叠加fuzz我还是更喜欢Weehbo的感觉，bogner加fuzz貌似有点浑，而且松软顺滑了很多。
电路板的话真的不懂了，你的意思是Weehbo这边是反面吗？另外一面在里面看不到啊。
延时的话我有考虑，纠结模拟延时和数字什么区别，是否一个音色暖一个冷仅此而已？另外我感觉混响是不是比延迟更实用些呢？
我觉得混响实用，我是更简单的用箱子上的混响，当然了延时和混响不是这么比较的，延时我也留了两个，一个DD7一个echoplex算是数模的，纯模拟的用不来，太模糊了弹highgain的不适用，弹老的摇滚可以，比如你弹这些。曾经就喜欢大延时大solo现在不了。延时就用最常见的简单的就行，其他的发烧块儿会觉得差点意思不对味儿，自然好听第一。69fuzz我也迷上了，好用不，怕自己一时新鲜后来又用不上。
发自吉他中国iPhone客户端 从电路来看bogner的高级多了啊，那么多分立的原件，另一个估计正面也就电阻能放下点，难道真是贴片的原件？这可不符合烧块儿
发自吉他中国iPhone客户端 slash-7 发表于 2017-4-27 14:24
我觉得混响实用，我是更简单的用箱子上的混响，当然了延时和混响不是这么比较的，延时我也留了两个，一个DD ...
我觉得69fuzz挺好用的，可以算可调性最高的fuzz face，input调吉他输入信号强度，contour调中频，另外电路板里面还有一个轮子可以调节失真结构，类似于失真度大小。我选fuzz的时候没考虑太多，只喜欢锗管音色，开始想入fuzz face mini红脸，但是觉得圆的在板子上不好摆放，然后就看到69这块。据说69是模拟最原版的dallas fuzz face音色的。另外我还考虑过soul bender，那块模拟jimi page和jeff beck估计会更像些，我是比较喜欢69这种颗粒感粗糙一点的 slash-7 发表于 2017-4-27 14:31
从电路来看bogner的高级多了啊，那么多分立的原件，另一个估计正面也就电阻能放下点，难道真是贴片的原件？ ...
是啊，不科学。我看weehbo官网介绍这块好像也和wampler和ramble Marvel一样基于FET电路设计的，但至于是JFET还是MOSFET我就不知道了，而且搞不懂它们的区别。另外我看到过weehbo jvm drive的电路，好像电路板和我这块也差不多 你看这个ramble Marvel电路，看着有点东西，当然还是bogner看起来高端哈哈。这类型块儿音色都差不多，华丽音头弱，动态还不错RM可调性也好。 fulltone的那些音头比较强但没这些好听。我现在也不用了，就用箱子失真，单块儿只有老版RAT。 slash-7 发表于 2017-4-27 17:39
你看这个ramble Marvel电路，看着有点东西，当然还是bogner看起来高端哈哈。这类型块儿音色都差不多，华丽 ...
Ramble Marvel我纠结了好久一直没入手，因为好像这块不能出Marshall的清音是吗？你这块是V3吗？我其实有点想把Bogner这块出了换块RM V3试试。我之前用的Wampler plexi drive电路看起来东西也不少，但是我拿来和weehbo这块对比就感觉动态差些，有种音箱被布盖住的感觉，但是基本的Marshall味两者是可以调的非常接近的。我看weehbo其他产品电路都这样，贴片用得比较多，但是这牌子在国外论坛上口碑很好的样子，好几个人都是用了一堆马勺失真最后说Weehbo是最好的。。。 我是RM3，你都那么多这类型的了也没必要重复，这块儿出不来清音，好处是多个18V档音色力量感强了像acdc的，9V的比较好听有弹性但还是有点软，大音箱大音量下表现不错。
发自吉他中国iPhone客户端 slash-7 发表于 2017-4-27 19:55
我是RM3，你都那么多这类型的了也没必要重复，这块儿出不来清音，好处是多个18V档音色力量感强了像acdc的， ...
我就想试试哪款模拟的最像最好用，然后把其它出掉 哈哈英式的也就这些这么个样子了，我估计那个也不会有太大惊喜，你现在这个全面。还和使用环境有点关系，比如你排练演出用大分体大音量可能表现又不同。节奏用ocd，solo用shredmaster，就挺古老，再加个plexi类的和法兹齐了。朋友有个jhs的双钉的据说也不错
发自吉他中国iPhone客户端 slash-7 发表于 2017-4-27 20:58
哈哈英式的也就这些这么个样子了，我估计那个也不会有太大惊喜，你现在这个全面。还和使用环境有点关系，比 ...
嗯，确实演出音量下就是另外一回事了。不过还是想找机会试试RM哈哈，毕竟Marshall控 顶顶顶顶顶 ddddd 顶顶顶顶 ddddd ddddd 我看是只有咱俩聊英式单块儿了哈哈，从我用的经验看，RM最适合弹eric johnson,skid row那种的，音色极像，当然yingwie新古典也像。都plexi声。枪花和ACDC,ZZTOP就软点了差点劲道。 slash-7 发表于 2017-5-2 09:09
我看是只有咱俩聊英式单块儿了哈哈，从我用的经验看，RM最适合弹eric johnson,skid row那种的，音色极像， ...
真的吗？你试试18v，tremble开10点钟normal开9点钟然后master音量稍微大点？我看很多测评就发现RM的normal开大后低频很软很厚的感觉 这个也解决不了音色的根源，它的音头是硬了，整体是有力量了，也亮了，但那个音色还是那个轮廓，不是JCM800那个朴素有力道的音，是华丽还音头带包裹的音，没那么直接。JHS的双钉也不错，还有你用的这些，目前这几个比较评价好。 slash-7 发表于 2017-5-2 09:21
这个也解决不了音色的根源，它的音头是硬了，整体是有力量了，也亮了，但那个音色还是那个轮廓，不是JCM800 ...
我懂你意思了，你是不是觉得RM出来的声音有点雾蒙蒙的，像蒙了块布？我之前用wampler plexi drive也是这种感觉。另外JHS双钉是那个甜茶过载吗？那块好像不是Marshall声啊？ slash-7 发表于 2017-5-2 09:21
这个也解决不了音色的根源，它的音头是硬了，整体是有力量了，也亮了，但那个音色还是那个轮廓，不是JCM800 ...
另外你觉得如果我入RM3会比现在的这块好听吗？bogner我已经出掉了，现在OCD也准备出，有bb preamp感觉功能有点重复 jasonmetalfreak 发表于 2017-5-2 10:05
我懂你意思了，你是不是觉得RM出来的声音有点雾蒙蒙的，像蒙了块布？我之前用wampler plexi drive也是这 ...
我和一个朋友喜欢英式失真，他折腾的更多，最后留了那个好像就是甜茶，JHS的其他的也有过，查理，红骨头，fulltone全系列包括法兹，RM，说是那个不错。 不敢轻易下结论，没有比对过只能靠试听，再听听你的视频再说，我感觉这层次的应该没差距，就算有小差别，收点2手换的试试也不亏钱就当娱乐了。
发自吉他中国iPhone客户端 slash-7 发表于 2017-5-2 13:14
不敢轻易下结论，没有比对过只能靠试听，再听听你的视频再说，我感觉这层次的应该没差距，就算有小差别，收 ...
有点想收块二手的试试了。话说RM3真的一点清音都不能出吗？master开大上面两个只开一边也不行吗？ jasonmetalfreak 发表于 2017-5-2 15:52
有点想收块二手的试试了。话说RM3真的一点清音都不能出吗？master开大上面两个只开一边也不行吗？ ...
你说这种的清音啊，那能啊，比较浑一点的，只要左边那个开的不大，音色就不太失真，相对的范围还挺大。 我比较倾向于这种说法，一个单块儿一般只有某个位置的音色是最佳的，不会在很多范围出现理想的音色，想靠一个单块儿出好的多变的过载和失真难啊。 slash-7 发表于 2017-5-2 16:39
我比较倾向于这种说法，一个单块儿一般只有某个位置的音色是最佳的，不会在很多范围出现理想的音色，想靠一 ...
最近了解了一下JHS那块甜茶过载，其实就是Angry Charlie加了个ts808的过载通道，类似Wampler Plexi Drive Deluxe的做法。我个人不太喜欢JHS的几块，我觉得从Charlie Brown到Angry Charlie再到这块甜茶，marshall失真那个味道是get到了，但是就差那么点箱子味，感觉单块味更浓，中频染色过多了点。当然这几个都是很不错的过载失真块，只是我觉得对比起真的jtm和plexi箱头来那种松散和punch的感觉还是差很多。不过我个人倒是很喜欢JHS那块Morning Glory过载，说是模仿marshall bluesbreaker单块的，但我觉得它有它自己的味道 单块儿可比不了箱子那种整体的音域感和劲道，好听还有感觉就是好单块儿了。甜茶那个朋友51上音乐节接mesa说非常牛逼，他推荐我用查理，我爱800的声，胜过plexi，但目前也不想再弄贵的单块儿了，来来回回折腾的刚把块儿出的差不多了。不过他说甜茶的噪音有点大。能上了大场合的块儿就不错了。
发自吉他中国iPhone客户端
页:
[1]
2