请教各位老师50w和100w音量区别。
如题，看到两种说法。50 100甚至150音量差距都不是很大，家用没问题。 另一种说法是100w家用太大了，必须衰减，不然没法听。家用为主，偶尔录音。不考虑成本前提下50 100哪个更科学？ 普通居民楼非别墅。谢谢 要看是什么音箱，jvm410和1959slp都是100瓦，那个音量真不是一个概念。。。这个东西不看功率的 其他条件等同的情况下，理论上50w和100w音量差别是3分贝。
是否适合家用，是否需要衰减主要看音箱本身设计。选择多少瓦也看你弹的音乐风格。 godgrinder 发表于 2017-7-14 09:57
其他条件等同的情况下，理论上50w和100w音量差别是3分贝。
是否适合家用，是否需要衰减主要看音箱本身设计 ...
感谢 主要还是喜欢英式marshall类的音色 玩金属但是不死不核
喜欢甜过载类音色（ 这种后级过载家用基本不太现实吧 即使是50）
如果像JCM800这种头 家用没问题吗？ 不衰减的话 CAB212 我自己也有JCM800，小音量下可以调出还行的音色，过载类音色的话这箱子前级增益已经够了（老金属类音色需要推子），但是小音量下音量钮控制不太平滑。当然了没有non-mv的plexi那么夸张。如果你用带fx loop的reissue版本的话，在loop里串个音量踏板会容易控制一点。
除非你是追求原汁原味的6、70年代乐队的音色，否则其实并不特别需要后级过载。而且6、70年代那种音色是大瓦数音箱后级过载之后进一步推动使喇叭也过载以后产生的，所以即使你用了衰减器依然无法复制。
总的来说后级过载是个传说，别太当真，哈哈。 顺便一提，马家老式音色的箱子里，我觉得音量控制最友好的是vintage modern，因为有PPIMV。不过音色是基于JTM类的，比较粘稠，和一般群众喜闻乐见的JMP/JCM系硬朗音色有点区别。 jcm800配212，一般的家里声音不太大应该是没有问题，关键在于不是扰不扰民，是假如你把它开大，自己的耳朵能不能承受 你可以把80年代作为一个界限，80以前的头子，音量大小是严重影响音色的。80年代以后的头子则要好很多，因为越来越不依赖后级失真了，90后的友好程度还要好一些。
基本上你只能选JVM系列了，这个系列也包括了marshall plexi/800/hotrod的音色（电路略有些改动），但是其中的plexi/800仍然需要大音量才能正常发挥。而OD1&2通道的橙/红色模式是不怎么受音量影响的，就是说小音量下你照样可以获得饱满的marshall音色。 借地方问一下大神们，dual rectifier大头的音量友好不（100、50瓦切换）？可不可以家用（比如212），谢谢。 我家用6505+412，没问题，但是我也可以用10瓦的Marshall MG10燥得邻居报警 我发现很奇怪的一点同一个电子管箱头，接清音通道用同样的音量声音就不大，但是接high通道，同样的音量居然比low通道大了将近10倍的音量，这是怎么回事 赤羽灵翼 发表于 2017-7-15 05:06
借地方问一下大神们，dual rectifier大头的音量友好不（100、50瓦切换）？可不可以家用（比如212），谢谢。 ...
靠总output控制音量的话可以家用，不过我真的建议你找机会仔细试一试再买，实物和你听唱片里的不太一样。 godgrinder 发表于 2017-7-15 12:49
靠总output控制音量的话可以家用，不过我真的建议你找机会仔细试一试再买，实物和你听唱片里的不太一样。 ...
谢谢回复！ 50w和100W 音量差不多，我家用100瓦的fender twin音量也可以接受，个人意见选大瓦数的，大瓦数动态明显好很多，我这款箱子有100W和25W切换，但是我基本都是用100W 我测过我的vox mini5 rm 晶体管模拟小音箱，5w模式，40cm距离最大音量弹琴3分钟平均是112分贝，marshall jvm 410H加1960a， 80%gain，95%volumn，118分贝
可见差别不大
功率和音量差别不大，无非就是50w箱子拧20%后级饱和，而100w，可能拧10%就饱和了
所有大功率音箱的好处是有时候不用拧很大的音量就可以得到比较好的音色，这是优点 kk128kk 发表于 2017-7-15 09:22
我家用6505+412，没问题，但是我也可以用10瓦的Marshall MG10燥得邻居报警
家用6505音量可以开到几 这样失真可以饱满？ 功率衰减，你值得拥有。别再琢磨100W还是50W了。 不错不错 像JCM800这类Class A类的箱头，必须通过后级过载，音量会非常大，需要衰减器，否则家里没法用。
而且，不说50w，100w，150w，即使是1w的Class A类音箱，开到后级过载，音量也是大的邻居无法忍受。
页:
[1]