为什么大家都不待见studio?
为什么大家都不待见studio? 之前一个大哥告诉我 买琴绝对别买studio。。。而且翻了很多论坛的帖子。。。都挺不待见的 我就想知道为啥studio老款绝对是不输给standard的存在,老款studio都能有乌木指板的你觉得它能次到哪去。
当然,老款studio也是拱面琴体的,不是后来出的那种一块平面琴体的studio faded,那个确实不太好。
Studio很好啊,特别是老款的
因为老款Studio和STD比起来只是贴面的有无
Gibson为了占市场份额,推出过Faded,Tribute,都不及Studio studio我都买不起, studio高频确实不如std studio不是大g性价比最高的型号? 不要把生意人当傻子 一分钱一分货 买自己合理预算内能买到的最好的设备 注意 是一个系统 包括箱子效果器 还有学琴的费用 不仅是琴 学琴预算为0 本帖最后由 假鱼 于 2017-8-14 15:58 编辑
因为便宜, 所以评价低.
你把它外观偷偷改成素面R8的话, 大家都会说: 嗯, 好琴, 低音浑厚, 中频饱满, 高音通透. 反正我用过一次,不喜欢,不如我的orville 不记得在哪个贴看到的了,个人觉得最贴切的答复:买了studio,包括你自己在内的所有人,都只会觉得你有把死丢丢额而已,只有买了std往上,你才会觉得你终于拥有传说中的大G了,况且std其实并不贵多少 馬克瑞 发表于 2017-8-14 16:41
因为便宜, 所以评价低.
你把它外观偷偷改成素面R8的话, 大家都会说: 嗯, 好琴, 低音浑厚, 中频饱满, 高音 ...
studio本来就比std琴体薄 音色不一样 认真听试听 高音闷 当然比epi好 std高音上去了 但是低音泛滥 r系才能说高中低音均衡 高音有歌唱性 低音有弹性 很明显的产品档次线 别自欺欺人 studio比standard薄? 没发现.
Gibson把它俩的档次差别主要放在了一些比较耗费人工的外观项目上, 还有就是贴面等级上. high_dreamer 发表于 2017-8-14 21:49
studio本来就比std琴体薄 音色不一样 认真听试听 高音闷 当然比epi好 std高音上去了 但是低音泛滥 r系才 ...
你说薄的那个是studio faded,琴体是平的,重量轻于一把墨芬。
老款studio也有贴面,而且拱面琴体,乌木指板,当年std还没翻倍涨价的时候,那种studio新琴售价11000.
我用过std和studio,对比过。
本帖最后由 kevin050 于 2017-8-15 10:13 编辑
很簡單啊這裡是中國 一切講求"高大上" 你要说studio够用 对 要说std纯为装13 别把g厂和消费者当傻子
页:
[1]