交流探讨fender tele 琴颈琴体结合处 普遍性瑕疵问题
最近，惊讶地发现fender tele吉他存在普遍性的琴颈琴体结合处“瑕疵”，具体来说就是琴体结合面与琴颈结合面大小不一，琴体结合面位置更为突出，很明显地琴颈突了一块出来，而这个问题，不是个案，是普遍性的，很多把琴上都有，而且是CS的级别！当然凡是不能绝对，我只是查看图片的时候发现的问题，也有可能是拍摄角度的原因，但我认为这么清晰的图片，结合面大小不一的情况是肯定的了。问题是，这算不算是造工瑕疵？！按道理结合面的大小应该要一致，琴体琴颈形成一个平面才是正常的，不然就算对音色没影响，也影响手感。
最关键是，有的cs tele 结合面却很完美......
对此也是醉了，假如是瑕疵，这么明显，还是在cs级别的琴上（MB看过图片也有部分如此，但看上去没突出来那么明显，可能实际是平整的，只是角度问题）....
欢迎大家交流探讨一下
上述我贴出的琴皆为cs级别流行的5X年代复刻琴为了排除这是“忠于元年”刻意为之，我又看了大量的图片
图为 tele 52 mb级 差别很明显了吧..... 本帖最后由 aisakanaraku 于 2017-10-21 20:48 编辑
我觉得就是做工问题 按理说应该是完全契合的，但分开做的琴体琴颈 合一起的时候发现6弦偏出去太多 只能打磨一下琴颈再装上了 毕竟不是每个个体都突出来
CS这级别对fender来说也不是什么值得仔细雕琢的货产品线来讲也就比美精高一线 美标等级按youtube人民调侃的话讲 墨西哥人在美国组装的中国产~ 50年代早期，Fender在连接处的开槽只是单纯用90度，造成琴体那突出来一块，到了50年代中期，Fender把那的角度改小了一点，解决了这个问题 Dr_R 发表于 2017-10-21 20:47
50年代早期，Fender在连接处的开槽只是单纯用90度，造成琴体那突出来一块，到了50年代中期，Fender把那的角 ...
但复刻50年代早期的cs级别琴 是有些突 有些不突的 区别十分明显 迪达拉88 发表于 2017-10-21 20:50
但复刻50年代早期的cs级别琴 是有些突 有些不突的 区别十分明显
那些是不是定位为精确复刻呢，
其实Fender的复刻精度，也是逐渐在完善，在复刻不够完善的时候，还做不出这种“瑕疵” Dr_R 发表于 2017-10-21 21:00
那些是不是定位为精确复刻呢，
其实Fender的复刻精度，也是逐渐在完善，在复刻不够完善的时候，还做不出 ...
所以还是有必要探讨下 看行家们如何客观评价 这个问题我的16年产美标吉他也存在，没你照片的这么大，就是琴体略微多出半毫米。之前也看过一个朋友吐槽他的美标贝斯也是这样，就觉得不奇怪了，只是总盯着看觉得有点不爽，可能美国人只注重整体音色，好比美国车外形糙内饰操控糙，就发动机动力性能好。 做工就是这么差 新进美专，没有这个问题 FB 上一位老外的投訴 我觉得以今天的科技来说，即使国内木工厂都使用激光测量了，家具都能做的几乎没啥缝隙，能精确到微米，一把几万块的琴那么大的差距，在芬达厂这么多年的工艺流程中，执行标准肯定能达到，工艺上做出严丝合缝的技术压根就不是问题。那么我们是不是可以从工厂不同车间的标准，不同流水线的标准有差异呢？毕竟吉他是乐器，每个人对好音色的理解不同，所以很可能一家工厂也有多个流派，有些师傅就认为吉他琴颈应该被琴体包围，而有些带强迫症的师傅就认定要做的整齐，而芬达工厂又允许这样的争论存在，于是就出现了工艺的不同。毕竟吉他是乐器，音色是第一位的，好看是第二位。这是个人的揣测。 这个瑕疵不是普遍性的，我第一次见到，震精了 完逼犊子了Fender，做工太糟糕，欺客太严重，早日投奔各大别的厂家吧 yxyx2010 发表于 2017-11-6 21:49
这个问题我的16年产美标吉他也存在，没你照片的这么大，就是琴体略微多出半毫米。之前也看过一个朋友吐槽他 ...
我的肉车并不这么认为 强迫症才会认为这算瑕疵。 偶然看到这个帖子，作为爱好者来为fender澄清一下，建议楼主去搜一下国外的文献有很多解释。在52之前，也就是真正的telecaster之前的产品，也就是我们熟知的broadcaster和nocaster由于当年fender制琴经验有限，没有意识到琴颈的延伸尺寸变化，所以当时琴体模具开发的是一个直角长方形，所以很正常，安装后自然是会露出一个边，这个工艺缺陷在51年底就解决了，所以也就是为什么52并不是这样的原因，当然只是tele的问题，st就更不可能有了。至于您说的为什么大多在cs和mb出现，当然就是为了还原当年的设计，您可以留心看一下，凡是突出边的基本上全都是51。 我之所以了解这段小历史其实是我有把pw做的51 no，当时我是无论如何都不相信一把mb会有可能是因为手艺问题出现类似这种瑕疵的，所以就邮件了pw，可惜没得到回复，估计是觉得我的问题太二了吧哈，后又发送给f，得到了工作人员的相关解释。 另外其实有一个细节大概能猜想到这是一个故意为之的工艺，就是露出的边其实都是经过喷漆处理的，而因为工艺问题露出的话，我相信是不会有类似处理的，f的琴颈我们也都拆过，里面开槽其实并没有喷漆处理。 4楼兄弟是高手，解答的基本没大毛病，我也想分享一下这个有趣的小问题，毕竟不希望人家的忠于原版的心思被我们理解成一种质量缺陷，那就有点本末倒置了哈哈哈 如果大家看过实琴就知道那个边有多大了，绝对不是强迫症的问题，楼上8楼的美标有可能是因为个别生产问题有一点点毫米的瑕疵，不过51上的这个边真的很大很大哈哈哈 发个图看看 本帖最后由 yuyufufu 于 2020-9-24 18:48 编辑
美国传统制霸式的老牌子都这路尿性，Fender，Gibson，还有隔壁机车界的Harley-Davidson，都这样，细节瑕疵硬伤一堆，有的甚至影响性能，但魅力信仰依旧无敌。
你要追求工艺的极致和性能的可靠，完全应该忽略这些牌子。
页:
[1]