请教fender琴桥材质音色的区别
1.仅指fender vintage单摇6点琴桥规格下不同2.美芬量产vintgae琴码和cs琴码材质音色一样吗，不一样的话音色各是怎样
3.cs琴码和mb琴码一样吗，若不同，音色各为怎样
4.琴桥铜材质啥音色
5.琴桥底座不锈钢材质啥音色
6.琴桥底座铝材质啥音色
7.原装美产琴桥底座啥材质
8.65年以前fender琴桥底座及琴码啥材质
9.问的繁琐，望大神不吝赐教
10.有兴趣的请继续补充，求别偏题，别争吵 没人感兴趣吗? 1 cs琴码和mb琴码大多数情况下没分别，MB 标榜做旧的多，很多都是把标准的做旧。
2 但理论上 MB 的变数很多，可以随意定制或做琴的自己喜欢放什么配件都可以。所以这个没有一概而论的。
3 基本上换琴桥不难，你非要买那种特别的 MB 带特订的琴桥很难，所以你非要买那种琴桥的想法不现实。
不如自己换。
4 ：那点材料的分别是折腾到最后玩的很透的才去折腾，另外音箱也要很好才听的出来，所以买琴前先别烦这些东西。
否则你会把自己陷入很无谓的大限制。要折腾这些将来自己换零件更方便。 在一把普通57上试过，把原厂琴码换成了人造象牙，区别很小，很小。 谢谢楼上各位，有经验的朋友请继续分享 在木头等级种类琴型拾音器差别面前 金属件电信号线的差别主要是寿命差别而不是音色差别 至于桥是铝还是铁的差别 不知道 底座材质还是有影响的，另外，fender复古那种琴码真的是太糟糕了...... fender琴桥的音色特性有其独有的魅力,继续等待有切身体验的朋友分享宝贵知识 顶一下…… 跟楼主同样的问题 我前些日子去某宝搜琴桥琴枕一类的配件 发现有些商家的介绍已经上升到了玄学层面.........fenXXX原厂的就是陀翔 上了XX牌 共振震的腿发麻一类的说法都出来了 什么涅什么磐 发表于 2017-10-27 20:58
跟楼主同样的问题 我前些日子去某宝搜琴桥琴枕一类的配件 发现有些商家的介绍已经上升到了玄学层面.... ...
所以別信那些推銷的瞎扯。
上面已經說了，其實換這些東西的差別很微小， 那点材料的分别是折腾到最后玩的很透的才去折腾，另外音箱也要很好才听的出来，所以买琴前先别烦这些东西。
說真話告訴你那一點差別很難用文字寫的準確，最好自己去換去體會，反正也不是花大錢。
說真話的就是不願意聽，就是期望這個世界有神奇的東西一裝上了就變武林至尊的寶劍了。
很多人非要聽那些神乎其技的玄学套話才覺得是“有內容，有分別”才願意信。結果就像那些吹噓神奇電路的花大錢後被騙又不好說什麼。 楼上各位求别偏题，哪位兄弟知道fender元年65以前琴桥琴码及琴桥底座的材质 再生2 发表于 2017-10-28 10:21
楼上各位求别偏题，哪位兄弟知道fender元年65以前琴桥琴码及琴桥底座的材质 ...
http://www2.fender.com/experience/guitarchive/the-stratocaster-in-the-1950s/
fender 官网自己讲 50 年代。
就是说你和很多这类想法的人，对fender元年有着不切实际的神话幻想，以为当年有什么神秘配方的炼金术现在不能再仿制了
https://bbs.guitarschina.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1732945&pid=24359283&fromuid=1457303
fender 是革命化了吉他的流水作業的量產設計結構，他不是為了和 G 不同聲，是因為這個 流水作業的量產設計結構出了他獨特的聲 .
leo Fender 原來是轉行來做賣音箱的，他覺得吉他不普及難賣他的音箱，所以才發明一種容易 流水作業的量產的電吉他 。 fender当初制作电吉他的目的就不是 要做各方面都好的吉他 他的目的就是 成本低简单 好做 ，材料也是最方便取材和最工艺简单的。
那个单摇琴桥，的琴码就是用普通钢片用最最工艺简单的冲压方式生产的，现在还被诟病不稳定和容易割手。
所以这类琴桥不存在现在的工艺或生产成本不容易复制的问题，fender 反而整天在强调经典复古。
对比当年，fender 琴最大的工艺或生产成本分别在聚酯漆在整个吉他业上替代 硝基漆。
至于那些琴码和琴桥底座有其他厂改其他形状，用钛／不锈钢／铜／和其他合金，其他合成物等，是会各有特性，亮度等稍微有不同。
没有那个是什么一定要追求的“极致最好”，不同的东西是各有特性，能产生不同的音调味道。
各位应该去寻找探索自己喜欢的音调味道。而不是幻想有什么“极致最好”武林至尊的神秘配方的炼金术，否则你很容易被江湖术士口吻的忽悠你。
楼上香港的哥们儿可否不要这么主观，我并未吹捧fender或者fender元年是多么神话，多么极致最好，我就是单纯的想知道我问的问题的参数，仅此而已，为什么要对我主观下定义及扯到离题的那么远去了呢，最后谢谢你的热心参与 顶一下…… 据朋友把墨标琴桥换成钛合金琴桥后反馈，音色并没有什么太大的区别，就是延音长了，我觉得就是蛋疼，一把3000收的琴换了个3000多的琴桥，最后音色还没啥改变 顶起来 顶起来 油管上有几种琴码的对比评测，听着基本没区别，你就看哪种顺眼买那种就行了 我问了那么多问题，大家就盯着琴码不放吗 再生2 发表于 2017-11-6 12:38
我问了那么多问题，大家就盯着琴码不放吗
掘个坟，60年代底座材质换成了锌（据说是为了节约成本），之前用的是钢，铜制琴码延音更长且音色更加明亮（主观判断）铜制底座因为看了国内外网友的评价（正面评价小于负面评价）就没兴趣了，芬Tone还是钢制底座味道才正宗，锌座声音会变软，泛音较钢和铜少很多。 mikini 发表于 2019-7-12 11:41
掘个坟，60年代底座材质换成了锌（据说是为了节约成本），之前用的是钢，铜制琴码延音更长且音色更加明亮 ...
经过我试了一些，铜底座确实不如钢和锌材质底座的FENDER TONE讨喜，锌适合硬一点的木头 还是传统钢的最合适 别瞎折腾了，fender便宜的vintage琴桥跟masterbuilt琴桥完全一样 没区别，别存在妄想 MB也不高级，都一样。钢底座是音染最小的最准确还原的。网上都在折腾什么铜底座，PRS全系都是铜底座，你不用折腾自己的fender 因为买了换了铜底座一定后悔... 你就去弹弹PRS就知道了，铜的音染很大 就是铜管乐一样 “唔~~~”的感觉还带有铜管乐特有的泛音，直接抛出个人观点：除非你这把琴只是用来演奏特定的适合这种的音乐类型，并且是只弹solo 可能铜底座合适。否则铜底座的音染几乎都是反面的，不好听 不适合fender 弹分解也难听 怪异。这就是我的观点。其他材质镍合金的我试过 比钢的轻 柔和一点，但是力量感差。总的来说fender原装选择钢底座是最靠谱的最合适的，别瞎折腾琢磨这事儿了我都琢磨过。完毕 你找把老琴安上好琴桥。还是那样优秀。你找把垃圾出来还是垃圾。木头才是王道。就是喜欢fender那块破铁片。高科技就算了。那不是fender。 苗雨 发表于 2019-7-14 11:14
还是传统钢的最合适 别瞎折腾了，fender便宜的vintage琴桥跟masterbuilt琴桥完全一样 没区别，别存在妄想 M ...
牛逼呀哥们，给个赞 苗雨 发表于 2019-7-14 11:14
还是传统钢的最合适 别瞎折腾了，fender便宜的vintage琴桥跟masterbuilt琴桥完全一样 没区别，别存在妄想 M ...
挖个坟，最便宜的墨芬和Mb琴桥材质一样这个结论你从哪得来的？就台湾pw供应商给不同f供应的底座logo编码都不一样。 我一直认为折腾这个是玄学，抖音上换个琴颈链接钢牌都说是提升银色，都MB了你还去改什么，折腾来折腾去你当初买MB的动机是什么。。。
页:
[1]