全电子管和前极电子管音箱的最大区别在哪里？？
如题全电子管和前极电子管音箱的最大区别在哪里？？
有实践经验的人都来谈谈:D:D:D 月经帖…… 声音.....人间大炮一级准备(凑字符,别理我) 说啊，楼上的什么意思啊？ 后级失真是因为信号经bosst过激~ 呵,那得很大声才能有了,不过给我最明显得感觉就是弹性,声音一个个很有活力的蹦出来的感觉,简简单单的清音和过载就能有很深体会了,光前级的话我想很难做到,电子管前级可以做到很暖或很高失真什么的,但出来感觉始终平平和和,不知怎么形容,笼统点说就是声音的活力吧 前级是用来放大信号,后级来推动~ 楼上的文字和理论颇为前卫啊 说得好，全电子管还没用过
但模拟电子管和电子管前极
比较还是后者好，声音真的是“温暖”
有钱了，再弄个全电子管看看“活力”是哪种感觉
谢谢大家捧场了，haha
谢谢a 随便找个琴行捅个jcm2000试试就知道了,几年前他妈的就被这玩意的过载和清音动态弹性感动的一塌糊涂 整个放大器是由很多放大级组成的一个整体,其中每一级都会对放大后的音色产生影响。但是越是前级，对音色的影响就会越大。原因很简单：每一级都会以它的前级的输出信号为信号源，这就象换用不同的吉他会产生出不同的音色是一个道理。
前级用电子管，后级用电子管还是晶体管或者用集成电路，产生的声音，区别不是很大。当然还与放大器的生产工艺、放大器的电路结构等很多因素有关。
为什么电子管的音色比晶体管听起来更动听（听音感觉更暖）呢？这是因为电子管能够产生很多的原来信号中没有的偶次谐波。偶次谐波的频率是原频率的整数倍，在音乐上恰好是八度音程。现在明白是怎么回事了吧！
应该看到电子管的致命缺点，主要有：寿命短、工作效率低（费电）、易破碎、电源电压高、体积大、发热量大等等。而且后级用电子管的放大器，输出功率做大比较难。
如果不用电子管，以现在的技术和集成电路的发展，制造出电子管音色并非难事，这样，在取得了电子管的音色的同时，还克服了电子管的缺点，是最佳的方法。
因此，我认为，在现在的条件下，购买一个电子管前级的音箱应该是最佳选择。欢迎持不同意见的朋友参加讨论。
本人邮箱 dzjys602@tom.com Originally posted by FinalLeon at 2005-9-15 09:43:
月经帖……
最新的理解方法啊 Originally posted by bowling3000 at 2005-9-16 12:02 PM:
整个放大器是由很多放大级组成的一个整体,其中每一级都会对放大后的音色产生影响。但是越是前级，对音色的影响就会越大。原因很简单：每一级都会以它的前级的输出信号为信号源，这就象换用不同的吉他会产生出不同 ...
不敢苟同您的看法，想想AC/DC的声音，离开了电子管后级，你试试看。。。。
有个问题可以在这里提出来大家讨论，“音色”、“音质”，为什么讨论吉他、Amp、效果器的时候就看到说所谓的“音色”，从来没有人谈到“音质”呢？
摇滚乐的生命力，很大成分上在现场show，但不管是对于live show还是纯粹的studio作品，乐器演奏的动态和音质都是很有讲究的，就像现在很多人追箱模产品，认为它有极其牛B的“音色”，甚至比XXX要牛B多了，喜欢就用，这没有错，但最好对声音的主要指标都有个了解和相对前面的权衡，别老是钻牛角尖，只看冰山一角。。。。
多接触一下古典吉他吧，就知道每个音符发出来的声音是有多少讲究了，不是理论上有这个要求，而是借助古典这个工具，了解音乐背后的真正魅力来自哪里。。。。。可以肯定的是，一定不仅仅来自一个狭隘的“音色”
记得原来有个NanNan的朋友（似乎叫“艳”的兄弟）说过，现在数字模拟的瓶颈在于不能像电子管和晶体管那样舒服地过载，所以动态方面要想接近电子管Amp还有很长的路，而电子管和晶体管在这个问题上最终导致的差异也是一个天上一个地下。就我自己的个人使用经验来看，目前晶体管后级箱子是不可能有全管箱的那种丰富的表情和温暖舒适的嗓音的，尤其是在marster开大以后，试了就知道。。。 最大的区别是
全电子管的音箱 后面有好几个象灯泡一样会亮的管子
晶体管的没有 哈哈哈哈哈 全管的只用过国产的……
感觉还行~已经很明显了~要是再好点的牌子，应该相当不错 Originally posted by xdd1980 at 2005-9-15 09:41:
如题
全电子管和前极电子管音箱的最大区别在哪里？？
有实践经验的人都来谈谈:D:D:D
价钱 有钱买好的 木钱买烂的 楼上的GG好酷啊! 他本人更酷 收获不少 顶起好帖子
页:
[1]