旷世发现——我终于想通了古典与指弹的关系！

大笨狗 发表于 2018-3-6 09:29:01

旷世发现——我终于想通了古典与指弹的关系！

长久以来，我一直困惑于一件事情：明明都是弹曲子，为何有的叫古典，有的叫指弹。
昨天，我突然顿悟了！
其实，古典与指弹的关系，可以用和尚与信佛人士的关系来比喻。

和尚与信佛人士，虽然从大的方面来看，都信奉佛教，尊拜释迦牟尼，但二者的区别也是明显的：
和尚是职业的，是科班的，是专职的，是不苟言笑的，是不能吃肉的，更是不能结婚的（释永信等假和尚除外），和尚的生活基本是单色调的。
但信佛人士是广义的，他们有个专属名词叫居士，就是在家修行之人。他们是业余的，是形形色色的，除了信佛之外他们可以成家，可以吃肉，可以七荤八素，生活可以丰富多彩。
——这便是古典与指弹的区别。

从大的方面来看，古典与指弹都是用吉他弹曲子，而不是为人声演唱来伴奏（伴唱弹法叫民谣），这就相当于它们都信佛。
从细微方面来看，古典必须使用专用木吉他，上尼龙弦，弹得时候把吉他放在两腿中间，左腿垫高，正襟危坐，弹的曲子一般都是那些固定名曲，不能弹流行歌曲。而且右手技巧也很有限，不能点弦，不能打板，顶多来个轮指就到头了。音乐的色调是凝重的，庄严的，即便诙谐也是庄严中的诙谐，当属朱时茂那种诙谐，而绝不会是赵本山那种。这就相当于和尚。
但指弹就随意得多，用琴不讲究，大小木电都行，尼龙弦、钢弦随便，弹的时候可以跷二郎腿，把琴卡在右腿上，弹的曲子更是随意，可以弹小夜曲，也可以弹小星星。右手技巧繁多，怎么炫怎么来。无拘无束，自由自在，音乐中充满了明亮的色彩。这更像是居士。

综上所述，我认为：古典其实只是指弹中更加职业化、专业化的一支，指弹的范畴应该更大。古典与指弹不是并列关系，而是集合关系，指弹是父集，古典是子集。但话说回来，我们其实不必太拘泥于古典与指弹的概念区别。他们都是用吉他来弹曲子，只要弹得好、听得舒服就足够了。这正如一句话：只要心中有神佛，人生何处不修行。穿上袈裟未必真和尚，身着西装未必不虔诚。

你听得到1988 发表于 2018-3-6 09:55:18

为你的旷世发现点个赞

灰色的死神 发表于 2018-3-6 10:51:20

本帖最后由灰色的死神于 2018-3-6 16:32 编辑

古典类似官方教育，有门派之分。就像同一种宗教会分什么派、什么宗...但大都有名号的，比如罗马公教希腊正教，多少会受一定“教义“约束。
指弹则...类似自修而成的散仙=。=所以自由度高出很多，没有严格的技术标准，本身定义也就很模糊...不仅仅是字面上的fingerstyle那么狭隘...
你说单纯拍拍打打，当鼓玩
Trace Bundy那种
戴指套算不算呢=。=？
其实最初是区别于传统的钢弦吉他美式为主的pickstyle和strumming，但现在不同风格百花齐放，甚至日系很多把指弹玩成了电子乐。进而还有了尼龙跨界琴的出现，不仅指弹，连古典吉他的界限也渐渐有些模糊了。

zhygge 发表于 2018-3-6 21:27:55

老实说，这种说法是错误的。从吉他的历史起源与发展过程角度来看这两样的区别才是科学的。指弹吉他，应当归于民谣吉他中，而民谣吉他则是古典吉他的派生。

红蝙蝠 发表于 2018-3-6 22:38:12

楼主的观点有点搞笑。
个人觉得，1.古典音乐玩的是深奥和高雅。它已经发展成一种非常完美的定式。如：协奏曲，练习曲，奏鸣曲，赋格，小夜曲。。。。。。听古典音乐一定要在音乐厅！演奏者着正装、皮鞋，观众的衣着，礼仪，鼓掌的时机等等都有一定的要求。我们看不到古典演奏者狂拍乐器（无论古典吉他、古典钢琴还是古典小提琴）
2.而指弹吉他玩的是随意。可以把吉他当成手鼓来拍打，曲目浅显短小易懂，观众也可以随意喝彩，口哨，跳跃。
3.摇滚吉他玩的是野性。演奏者除了拍、打，点、刮，甩，甚至可以骑，蹭、拉、砸、舔、烧。。。。。。观众可以疯狂、跳水、POGO，裸奔等等

amanOnly 发表于 2018-3-6 23:08:51

为你的旷世发现点个赞

mmchris001 发表于 2018-3-7 12:35:56

我觉得比喻的挺好，我想还是居士更适合我

jzzj3639 发表于 2018-3-7 14:03:18

通俗地讲，古典和指弹犹如芭蕾和街舞，前者有诸多条条框框的规则束缚，后者更加开放自由。个见

dyzhangyx 发表于 2018-3-7 14:54:32

本帖最后由 dyzhangyx 于 2018-3-7 15:06 编辑

dyzhangyx 发表于 2018-3-7 14:54:40