关于吉他漆面（亮光or亚光）的疑问
相比较亚光，亮光易打理，对木质保护更好（对音色的影响不敢妄论）。同样的品牌，一般情况是低端型号是亚光，中高端是亮光。好像是这样的，例如马丁DJR和D28。但我的疑问是，为什么大都是面板、背侧是亮光，琴颈是亚光，却很少有琴的通体（面板、背侧、琴颈）都是亮光，也许是我接触的少，孤陋寡闻了。高端的马丁（4系）、泰勒（6系以上）不知道是什么情况。请专家释疑。琴颈亚光是为了演奏时更顺滑一些，亮光面相对会粘手一点 谢谢楼上解答。不过我怎么觉得亮光的要滑溜一些呢？ 2楼说的是琴颈。不过我也感觉亮光粘手，尤其是夏天短袖的时候，突然要弹个泛音，右胳膊就粘在面板上了 夏天一到，天一热弹亮光的琴颈就特别难受，如果是汗手，难受值+100% 汉手+gibson硝基漆 难受值+500% 对于量产琴来说，亚光主要是成本角度的决策，超薄漆面抛光至亮光（full gloss）是一项费时费力的工序
大部分高端的马丁应该都是full gloss，比如说我之前经手过的一把D-28 Authentic 1941就是全亮光，包括琴头、琴颈、琴体
MaxMeng 发表于 2018-6-7 18:26
对于量产琴来说，亚光主要是成本角度的决策，超薄漆面抛光至亮光（full gloss）是一项费时费力的工序
大部 ...
我不清楚你说的那个型号是什么时候生产的。不知道现在诸如马丁d41、d45是什么情况？也是通体亮光吗？ 本帖最后由 顽皮豹 于 2018-6-8 13:10 编辑
wanmaomao 发表于 2018-6-7 22:31
我不清楚你说的那个型号是什么时候生产的。不知道现在诸如马丁d41、d45是什么情况？也是通体亮光吗？ ...
gibson全系列，martin的42,45,au等琴颈都是亮光的。 顽皮豹 发表于 2018-6-8 13:08
gibson全系列，martin的42,45,au等琴颈都是亮光的。
懂了，看来还是成本的原因。谢谢指教！ luoyunxuan007 发表于 2018-6-7 17:23
2楼说的是琴颈。不过我也感觉亮光粘手，尤其是夏天短袖的时候，突然要弹个泛音，右胳膊就粘在面板上了 ...
对，胳膊会粘，所以我总是穿个长衫。或者带个护臂 亮光亚光并没有工艺高低好坏一说。好多品牌的亮光用的只是硝基漆，喷漆和打磨都是机器完成。可是有些品牌的哑光却使用了虫胶漆，手工磨出来亚光的效果（比如Lowden），所以亮光哑光并不能反映一把琴的好坏，更多是琴厂的习惯性思维。 看过马丁公司的介绍视频，一般来讲亮光漆工序上会耗时很多倍，所以成本也会提高很多。 法丽达 R67，面板、背板、侧板、琴颈全部都是亮光的。亮光的琴颈，可能有汗的时候有些发粘。 永远的7号 发表于 2019-1-10 16:49
法丽达 R67，面板、背板、侧板、琴颈全部都是亮光的。亮光的琴颈，可能有汗的时候有些发粘。 ...
67确实是好琴。只是花上万买国产琴，很多人都没有勇气和决心。 wanmaomao 发表于 2019-1-11 08:57
67确实是好琴。只是花上万买国产琴，很多人都没有勇气和决心。
认真的玩过，真没觉得好在那里。
再考虑到品牌价值，以及法丽达国外低价国内高价的尿性，对这琴就没一点好感了。 当你CS的时候，亮光漆是要加钱的 本帖最后由 乌木弦丁 于 2019-1-11 19:05 编辑
MaxMeng 发表于 2018-6-7 18:26
对于量产琴来说，亚光主要是成本角度的决策，超薄漆面抛光至亮光（full gloss）是一项费时费力的工序
大部 ...
其实正相反：
进入现代以来，据我了解，马丁的哑光反而比亮光至少多一道工序，即：先搞成亮光漆，然后对之喷一层东西，以消除亮光。
但早至19世纪的老马丁的油漆，与此相反：即先上油漆、不亮，然后费时打磨成亮光，费时很长，所以增加不少钱。 本帖最后由 乌木弦丁 于 2019-1-11 19:06 编辑
重复，请删除 琴颈亚光减少粘性，而且减少手与琴颈的摩擦噪音，我有2把琴，一把琴颈是亚光，摩擦噪音少且小，另一把比较亮光（不知是不是高光），摩擦噪音多且大。
页:
[1]