换了一下拾音器,对比一下音色,请大家多提宝贵意见。
俗话说生命在于运动,电吉他在于折腾,这话一点不假。生活本就如一潭平静的死水,表面平静,水下却有很多的淤泥与污浊,成了禁锢我们自由的藩篱。但是没办法,郭德纲说,人可以没有雅,但是离不开俗。言归正传,我这有一把吉他,我还挺喜欢的,闲的无聊就给它换上各种配件,让它更加恨我。今天换的是它的发声器官——拾音器。录了两段小样(弹得不好,多多见谅),里面什么都没加,就是琴最直接的声音,大家更喜欢哪一个呢?https://v.youku.com/v_show/id_XMzgzMDI1NzY0NA==.html?spm=a2h3j.8428770.3416059.1
https://v.youku.com/v_show/id_XMzgzMDI2MTAwOA==.html?spm=a2h3j.8428770.3416059.1
补充内容 (2018-9-22 16:46):
A:原装Fender vintage noiseless 拾音器,500K电位器;B: 改装Seymour duncan SSL-1 拾音器,250K电位器。 超载好早的回忆啊 整体听起来 可能是曲子选择的关系a听起来更和谐 更舒服 我选A 但现场的话 管箱出来后 估计现场听B更讨耳朵一些吧 本帖最后由 blueswilder2 于 2018-9-19 23:55 编辑
所有被热烈浸透的夜晚~~~这首曲子非常温柔 所以选b。
a 美分 b 墨分 a 美分 b 墨分 a 美分 b 墨分 楼主拾音器白换了,区别不大,a吃了更多手的细节,虽然好听,但差评。b不讨喜,但是更多反映手上功夫 喜欢B B清楚 清晰 A 温暖相对混
看喜好吧 如果我现在...没听出区别... 第一个更清彻,高频足。第二个更暖一些,中低频多。 第一个更清彻,高频足。第二个更暖一些,中低频多。 A像贝斯弹的,要不就TONE关了,B是个正常的,两者间选B 还不出二手吗 B和姐姐反馈反馈佛罗里达Bbbbb
发自吉他中国iPhone客户端 a通透,但听多了腻; b相对内涵一些 A我觉得EQ更平衡。
B听着像Dimarzio那种稍薄、共振峰上移的EQ。这种味道总体来说我个人不太喜欢,但用于弹清音也有它自己的风格,有人更喜欢这种的话也很正常。
如果楼主用它们弹段thrash或更极端的金属节奏,我相信更多的人会喜欢A的音色。 我就是一个爱好者,听着a舒服点,清晰度高。总得感觉是换拾音器意义不大。 我就是一个爱好者,听着a舒服点,清晰度高。总得感觉是换拾音器意义不大。 看帖顶帖 选b。。a太硬了。泛音少。 A生动,音乐性好。
发自吉他中国Pro iPhone客户端 没任何区别 没任何区别 没任何区别 没任何区别 没任何区别 低音浪漫-唐山 发表于 2018-9-21 08:41
我就是一个爱好者,听着a舒服点,清晰度高。总得感觉是换拾音器意义不大。 ...
怎么会意义不大,几十的麦克风,跟几百的效果能一样吗 楼主有吉他谱没 我选A的原因是,我发现16楼的头像和这段曲子配合得完美无瑕 光弹轻音的话肯定A更好,个人觉得色魔的强项是失真 zhxiq 发表于 2018-9-24 11:49
楼主有吉他谱没
我有,,,给你,拿去玩呗
我特意戴上监听耳机 反复来回对比听了好几遍 b比a的声音稍微通透一点点点点 非要给量化 最多百分之五吧,。至少这两段音频听上去几乎没有什么区别 换了?没听出来。弹的不错。 用监听耳机听的,喜欢A 如果玩试听这种风格就选a,如果躁一点的就选b 这种风格的话,肯定a了 我感觉一样,就是手指力度不一样 中频都差不多,A低频多一些,B高频好一些。拾音器这东西要搭配木材来工作的,即便对木材要求不是特敏感的主动拾音器在不同的木材上动静都不同,所以不必要刻意去纠结这些,木材做工到位,共振延音音头也就都错不了。
页:
[1]
2